Poll op tweakers.net --> pc voor audiofielen

Keybern

Keybern

Ouwe rot
Lid sinds
15 Maart 2009
Berichten
1.458
Momenteel loopt er op http://www.tweakers.net (homepage, onderaan) een poll waarin je kan stemmen welke special er zal opgenomen worden in de Best Buy Guide.

Onder de antwoorden staat ook: "Pc voor audiofielen."

Ik zou zo zeggen, een muisklikje is snel gebeurd.
Baat het niet, dan schaadt het niet.


Heb zelf al commentaar gepost waarin ik expliciet verzoek naar een setup voor thuisproducers.
 
Laatst gewijzigd:
Dat lijkt me voor synth gebruikers ook interessanter inderdaad. Wat audiofielen willen is sowieso vaak klinklare onzin. Krijg je straks een best buy verhaal over goude koelvinnen en speciale piramidevormige voetjes waar je je pc op moet zetten zodat je geluid beter klinkt :D
 
ik heb op de God bak gestemd
iets anders zou mij -uiteraard- niet passen
 
eej komaan :frons:
wij zijn hier toch allemaal echte audiofielen, of niet soms ?

Om wat mp3'tjes te spelen heb je echt geen zware bak nodig, dus ik interpreteer "audiofiel" in deze context sowieso als iemand die zijn eigen audio verzorgd.

Nuja, als we allemaal op iets anders stemmen krijgen we *hoereej hoereej* weer de zoveelste god-pc die eigenlijk stiekem alleen voor gamen bedoeld is. (met een graka die de helft van de totale kostprijs inneemt)

Such a shame
 
Je PC moet natuurlijk ook alle video formaten moeiteloos af kunnen spelen. Anders is je porno collectie geen zak meer waard. En rukken met koelers op de achtergrond is het ook niet helemaal ;-P

Maaruuuh, ik zou ook voor de stilte gaan. Zodat als je je muziek uit zet, je alleen nog ruis over hebt van synths.
 
Het spreekt toch voor zich dat een pc voor audiofielen, net als een pc voor filmfanaten trouwens, zo stil mogelijk moet zijn ?

Wat ben je met een stille pc als hij je Cubase niet trekt, z'n geluidskaart net niet dat is, en geen PCI sleuven meer op overschot heeft voor een UAD-kaart.
 
Mocht Tweakers.net een BBG maken voor een audiofielenpc, dan hoop ik van harte dat ze niet met mainstream 7.1 shit aankomen zoals X-fi's van Creative en de Asus Xonar. Dan neem ik ze (voor deze keer) niet serieus.

Dus prestaties, stilte, FireWire en voldoende PCI/PCIe sloten voor uitbreiding (DSP, etc)
(misschien zelfs in 19 inch rackmount edition?)
 
Een audiofielen PC is een PC met een kaart met de beste converters die je kunt vinden. Dan kom je dus op Apogee, RME of Motu uit. Dus dat is niet zo heel moeilijk. Verder moet het ding stil zijn.
 
Waarom een kaart ipv een externe converter?
Laten we eerlijk zijn, als je de pc als 'transport' (dus aanlevering van de bits & bytes voor de converter) wilt gebruiken, dan is er maar weinig hardware-specifieks aan behalve een beetje stil.
En verder niets mis met RME of Motu, maar dat zijn nou ook weer niet 'de beste converters die je kan vinden', IMHO. :)

Oh, en wat is de definitie van 'audiofiel'? ;)
 
Als je wil weten hoe een goeie DAW-PC in elkaar steekt dan moet je niet op tweakers zijn. En daar zal een wel of niet geplaatse review niets aan veranderen. Er zijn talloze bedrijfjes, ook in NL, die zich dedicated bezig houden met het bouwen van PC's die specefiek bedoeld zijn als DAW. Ga dan daar spec's lenen als je er nood aan hebt. ;)
 
daan79 schreef:
Dus prestaties, stilte, Texas Instruments chipset qua FireWire en voldoende PCI/PCIe sloten voor uitbreiding (DSP, etc)
(misschien zelfs in 19 inch rackmount edition?)
Zie meer...


Dat soort details bepalen het verschil eerder denk ik, qua audiofiel zit je al redelijk zeker met een externe kaart. PCI/PCIe sloten zijn wat meer voor DAW, en dat is iets anders dan audiofiel tenzij de geluidskaart intern is(Hammerfall of Lynx oid). Dan zijn er volgens mij weer eisen qua moederbord en kast aangaande afgeschermd enzo. Goede prestaties is algemeen en niet direct een probleem om hoge kwaliteit audio uit te kunnen sturen.
 
Hanz schreef:
Waarom een kaart ipv een externe converter?
Laten we eerlijk zijn, als je de pc als 'transport' (dus aanlevering van de bits & bytes voor de converter) wilt gebruiken, dan is er maar weinig hardware-specifieks aan behalve een beetje stil.
En verder niets mis met RME of Motu, maar dat zijn nou ook weer niet 'de beste converters die je kan vinden', IMHO. :)

Oh, en wat is de definitie van 'audiofiel'? ;)
Zie meer...

Volgens mij zijn er geen externe- of insteekkaarten die boven de drie merken uit komen die ik noemde. Volgens mij zijn er wel losse convertors die beter zijn. Misschien inderdaad een mooie discussie nog. RME digitale kaart naar een uberconvertor.
 
bikkel schreef:
Volgens mij zijn er geen externe- of insteekkaarten die boven de drie merken uit komen die ik noemde. Volgens mij zijn er wel losse convertors die beter zijn. Misschien inderdaad een mooie discussie nog. RME digitale kaart naar een uberconvertor.
Zie meer...


Lynx one is een PCI kaart bvb.
 
bikkel schreef:
Volgens mij zijn er wel losse convertors die beter zijn. Misschien inderdaad een mooie discussie nog. RME digitale kaart naar een uberconvertor.
Zie meer...

Dat zou mijn keuze zijn voor 'audiofiel' stereo luisterwerk (niet noodzakelijk multichannel recording... dat bedoel ik met: definieer audiofiel).
Uberconverter is relatief; een Lavry Black, Apogee of Benchmark, desnoods een Beresford DAC, hoeft je niet de kop te kosten.

Alleen ik zou dan persoonlijk gaan twijfelen waarom je voor 'audiofilie' een PC nodig hebt ipv een willekeurige streamer als 'n Squeezebox met een dikke NAS in de kelder. Dan een losse DAC eraan (zie boven) en een paar fijne actiefjes uit de topklasse (K+H ofzo 8o )...
Goedkoper, stiller, en optisch netter.

En dan natuurlijk in een akoestisch behandelde ruimte (maar dat mag je niet zeggen tegen de 'ware' fundi-audiofielen, die geven hun geld liever uit aan markeerstiftjes, marmeren blokjes en I-Ching-compatible resonerende klankschalen).

Dit bovenstaande verhaal dus niet 1:1 voor een DAW, dat moge duidelijk zijn.
 
Je dient in te loggen of je te registreren om een bericht te kunnen plaatsen.
Back
Top