Akai 3000 XL vs. Emu 4000 Turbo

[metatron]

Hoi, ben op zoek naar een sampler en zit te denken om de Akai 3000XL of de Emu 4000 turbo te kopen. Nou is mijn vraag welke heeft betere kwaliteit en dan voornamelijk in geluid.

Thanks

 

[Pjotr G]

allebei prima kwaliteit, maar ze klinken wel iets anders (zonder dat de een dus "betere" of "slechtere" kwaliteit is)

Ik ben E-mu geneigd

 

[dekzster]

Een belangrijk verschil is het geheugen, de s3000xl kan maximaal 32 Mb in, de esi4000turbo kan max 128 Mb in. Qua geluid vind ik de esi4000turbo verder okay. De s3000xl ken ik niet.

 

[Pjotr G]

ik zou me daar niet blind op staren....ik heb 32 MB in mijn emu zitten, en ik heb nog nooit een bank van meer als 5 mb erin gehad....ook niet met mijn liveset

 

[C-Code]

Ja hallo, dit vind ik appels met peren vergelijken,


Geheugen max: 32 bij s3000xl - 128mb bij emu esi 4000
Stemmen max: 32 bij s3000xl - 64 bij emu esi 4000
Filters: alleen bij uitbreiding s3000xl - standaard bij emu esi 4000

En vanwege de karakteristieke filters in de emu kun je sounds veel verder bewerken dan in de akai. Ga je voor geluid in, geluid uit.....ga dan voor de s3000xl, ga je voor diversiteit in editing ga dan voor de emu esi 4000. En als je het helemaal goed aanpakt koop dan de emu esi 4000 turbo. Beschik je gelijk over 2 x 24 bits effectprocessors, en extra outputs.

 

[metatron]

Is het ook zo dat je die extra uitgangen bij de Emu als stereo kan gebruiken?

 

[C-Code]

Origineel geplaatst door metatron
Is het ook zo dat je die extra uitgangen bij de Emu als stereo kan gebruiken?

Ja, zowel mono (instelbaar) als stereo !

 

[metatron]

Okè dan weet ik genoeg, bedankt allemaal voor jullie antwoord

 

[Nightstorm]

Origineel geplaatst door C-Code
Ja, zowel mono (instelbaar) als stereo !

weet jij of daar nog een handigere manier voor is dan geluiden links of rechts pannen in de sampler zelf? (niet echt belangrijk, maar ik ben lui )