blindtest Revox B77 vs ToneBoosters ReelBus

[cult45]

...ik bedoel meer te zeggen dat zo'n luistertest snel relatief wordt door allerlei variabele factoren.

Dat is helemaal waar, en de hele vergelijking is relatief, Zeker gezien de plug-in niet eens een low-speed model heeft. Dit zijn geen gematched settings tussen machine en plug-in,maar een poging van mij om een vergelijkbare sound te krijgen uit de plug-in. De gearslutz kneejerk reacties over volume verschillen en oversturing zijn leuk, maar uiteindelijk gaat het (mij) vooral om of de plug-in goed klinkt en bruikbaar is. Als ik echt anaal ga doen klinkt de echte iets spannender en ik zal voor mijn eigen muzak eerder de moeite doen om de B77 erin te patchen, maar om in een mix ff snel een snare wat vlees te geven gaan ik zeker deze plug-in voortaan gebruiken. De uitgebreide settings met noise-level, eq roloff, saturation etc. geven veel controle terwijl de plug imo dicht in de buurt komt van echte tape. iig in de buurt van een redelijk brakke low-speed B77.

..voor 10 euro

 

[cult45]

01A = ReelBus
01B = B77
02A = ReelBus
02B = B77
03A = B77
03B = ReelBus

Wat wel een beetje jammer is is dat de plug-in vrij bruut aan het limiten gaat als je helemaal in het rood gaat. Als je de .wavs vergelijkt zie je dat de B77 meer (piek)dynamiek behoudt, al krijgt ie volledig op zn donder. Dit is ook de reden dat ik niet heb genormalized. Dan waren de plug-in versies harder geworden.

 

[barn]

Haha, ik reken hem goed van mezelf...

Psies verkeerd om, heb ik toch verbanden gelegd

Terwijl ik zelf een b77 heb.... Alleen maar omdat ik geen computer gebruik hoor

 

[Fles]

Je hoorde idd heel duidelijk dat bij 1&2 de A's een zelfde soort processing hadden die anders was dan de B's. De B's leken veel meer op het orgineel dan de A's.

Dus:

Dit zijn geen gematched settings tussen machine en plug-in,maar een poging van mij om een vergelijkbare sound te krijgen uit de plug-in.

Wat mij betreft ben je daar niet in geslaagd.
Maar zo'n test is altijd leuk om te doen, en zeker ook zinvol. dank daarvoor!

 

[sunny pedaal]

nou twee uit drie.
de compressie is mooier
bij die distortion (3) vond ik de eerste teveel distortion hebben , is m'n smaak wat minder..

 

[DRe]

wat ik een beetje raar vond was dat de overheads kompleet weg waren gevallen maar dat schijnt dus te gebeuren met een echte reel.

 

[cult45]

overheads?

tis de smackos dr660 kit met een x0xb0x hey.

de 3e file is ook compleet over de top, letterlijk en figuurlijk, zo zal ik hem niet gauw op de master gebruiken. Maar op toms enzo kan het wel leuk zijn.

 

[BIAM]

Deze test overtuigt mij niet om een computert te gaan gebruiken.

 

[MarsMusica]

Deze test overtuigt mij niet om een computert te gaan gebruiken.

qua klank zou ik ook nog steeds kiezen voor een echte analoge bandrecorder.

Maar de plugin komt wel heel dicht in de buurt van de Revox. Een makkelijke en goedkope manier om toch iets 'analoog-achtigs' aan je muziek toe te voegen.

mischien dat ze ooit in de toekomst een chip uitvinden die analoog werkt maar digitaal bestuurbaar is (ofzoiets....)

 

[gjb68]

Ik zou 't hele pakket nemen voor 25 euri's......zo'n initiatief moet je gewoon steunen

 

[virkaz]

Toffe test cult45!

Eigenlijk zou je deze test door JB zelf willen laten doen. Ik neem aan dat hij dichterbij komt bij z'n eigen Revox dan bij die van jou ;-)

 

[cemonvicta]

aangeschaft en een verdomd lekkere hoor. geeft een heerlijke rauwe rand op je eind mix. top.

 

[Johndoe11]

yep reelbus is echt een toppertje.

 

[Patat Met]

01A = ReelBus
01B = B77
02A = ReelBus
02B = B77
03A = B77
03B = ReelBus

Wat wel een beetje jammer is is dat de plug-in vrij bruut aan het limiten gaat als je helemaal in het rood gaat. Als je de .wavs vergelijkt zie je dat de B77 meer (piek)dynamiek behoudt, al krijgt ie volledig op zn donder. Dit is ook de reden dat ik niet heb genormalized. Dan waren de plug-in versies harder geworden.

Clipt ReelBus ook als je de output op -6dB zet?

 

[MarsMusica]

dat is nu digitaal: er is een dynamische boven en onder grens

 

[ruuud]

leuk gedaan, maar redelijk onzinnig,wat een beetje geldt voor al die zogenaamde tape-plugins. in dit geval is het ten eerste zo dat geen enkele b-77 (of ander model) klinkt als een andere. het is een beetje zoals analoge synths, ze zijn allemaal op een andere manier verouderd en interne toleranties verschillen. sommigen zijn gedeeltelijk gerestaureerd en andere niet. een 4-spoors b77 klinkt anders dan een 2-spoors, een HS anders dan een NS. koppenslijtage en afstelling tellen mee, evenals hoe schoon ze zijn. en last but not least welke tape je gebruikt, en waarop de recorder is afgesteld. kortom: deze zelfde files kunnen op een andere b-77 heeeel anders klinken..

 

[Patat Met]

leuk gedaan, maar redelijk onzinnig,wat een beetje geldt voor al die zogenaamde tape-plugins. in dit geval is het ten eerste zo dat geen enkele b-77 (of ander model) klinkt als een andere. het is een beetje zoals analoge synths, ze zijn allemaal op een andere manier verouderd en interne toleranties verschillen. sommigen zijn gedeeltelijk gerestaureerd en andere niet. een 4-spoors b77 klinkt anders dan een 2-spoors, een HS anders dan een NS. koppenslijtage en afstelling tellen mee, evenals hoe schoon ze zijn. en last but not least welke tape je gebruikt, en waarop de recorder is afgesteld. kortom: deze zelfde files kunnen op een andere b-77 heeeel anders klinken..

Het is zelfs nog lastiger om echt goed te testen want elke keer als de tape over de koppen gaat veranderd dat de magneet deeltjes in de tape. Elke keer afspelen is dus anders!

Maar het is wel zo dat de artefacten van hetzelfde type zijn, dus met een beetje tweeken van het algoritme moet je de onderlinge verschillen tussen de hardware kunnen benaderen.