Wat geeft het beste resultaat?

[LOWtense]

Normaal renderde ik altijd vanuit Reason naar een 16 bit stereo wavje om dan direct op CD te branden met Nero.
Sinds kort heb ik Cubase SX in mijn bezit. Via het Steinberg forum las is dat, m.b.v. Rewire e.d., de audio van Reason via
UV22/UV22hr Apogee-dithering (niet te zuinig zeg) beter zou klinken. Zo gezegd, zo gedaan. Dat wavje op CD-gezet en beneden geluisterd op Sony-setje. Zelf hoor ik geen verschil. Dus helpt het echt of heb je hiervoor echte studio-monitoren nodig? Iemand?

 

[fuse]

Ben jij toevallig ook een supergrover fan!?



Maar ik zou SX gebruiken om je Reason geluid met plugins aan te passen.
Reason mixen binnen SX bevalt mij 10x beter als in Reason zelf. Vooral de dynamiek en betere EQ geeft een beter geluid. En die dithering is veel subtieler maar hoe betere boxen je hebt hoe eerder je het kan horen. Waar dan moet je die boxen ook goed kennen om het verschil te merken.

 

[ano220424]

Re: Wat geeft het beste resultaat?

Origineel geplaatst door LOWtense
Zelf hoor ik geen verschil.

Verschil zal heel goed merkbaar zijn met top-notch DA conversie.

 

[LOWtense]

Ja, SuperGrover is cool...Jeugdsentiment alom.

Dat wordt dan toch sparen voor een setje monitoren. Inderdaad, heb wel vaker gehoord dat de effecten in SX beter klinken dan die van Reason. Ik ken Reason goed maar dan ga ik effe vogelen hoe ik de inserts gebruik binnen Cubase.
(Bus1 en 2, Audio, Routing,,bla,enz...enz...het valt nie mee)