Pro Tools (ja...weer!)

BERRANTZ

Ingeburgerd
Lid sinds
12 mei 2004
Berichten
61
Locatie
Utrecht
Hallo,

na veel onderzoek naar de mogelijkheden en het gebruik van ProTools moet ik toch even aanspraak
maken op jullie kennis...

Wat is nou de beste methode van produceren met ProTools om optimaal gebruik te maken van de
kwaliteiten van de hardware?

Voornamelijk voor midi gebruiken heeft geen zin. Dat kan je net zo goed met een goedkopere
oplossing. Maar als je voornamelijk met audio werkt neem je alles dus op....maar dan:

1. Haal je AL je effecten dan uit Protools want je synths gebruik je dan alleen nog maar voor het creeren
van de sounds???

2. Gebruik je je mixer alleen nog maar om niet te veel 'gerompslomp' te hebben met je kabels? Als je je
kanalen van te voren goed instelt en daarna opneemt gebruik je je toonregelingen etc. dus niet echt meer.
Masteren dan geheel met Protools?

En als je midi met audio combineerd (meest praktisch lijkt mij), hoe zorg er dan EXACT voor dat je de goede kwaliteit
uit je hardware haalt (qua warme klanken etc.): vooral de midi aangestuurde sounds. Die komen dan niet meer door de hardware heen omdat er alleen een midisignaal wordt verstuurd. Of neem je de totaalmix later nog een keer op met Protools waarna je de eindmix voor de laatste maal goed bewerkt en op CD brandt?

Ik hoor graag wat van jullie.

gr.

Barry
 
Begrijp niet zo goed wat je nu precies wilt weten maargoed, ik ga een poging doen:

Protool is volgens mij alleen maar bedoeld om mee op te nemen. Volgens mij neem je met protools ieder instrument enzo appart op, dat kan tegelijk of in verschillende sessies. Vervolgens gebruik je protools dan om dit opgenomen geluid te editten en te mixen.

Er wordt dus meestal niet gemixt tijdens het opnemen. Er wordt dan ook geen mixer gebruikt icm protools.

Maar vanwaar deze vraag? denk je erover om protools te gebruiken? lijkt me niet rendabel voor een kleine (thuis)studio. Protool is duur en een gewone mixer en wat externe effecten lijkt me net zo makkelijk.
 
Back
Top