Verschillen in synthesizers.com Q107s?

[JohnnyBusca]

Op de synthesizers.com mailinglist is een interessante discussie gaande over de verschillen tussen verschillende Q107s (filters)

http://www.synthesizers.com/q107.html

Bij verschillende productie modellen begint ie bij stand 3 al flink te resoneren en tussen 5 en 10 hoor je geen verschillen meer. Bij andere, waarschijnlijk, oudere modellen is dat niet of minder het geval. Blijkbaar is het ook niet via een trimmer af te stellen.

Hebben mensen hier in nederland daar ook ervaring mee?

Wellicht een idee om hier te posten of je er last van hebt en uit welk jaar je Q107 komt?

> 1. Resonance: it starts to "whistle" just below three. I cant
> discern any difference between 5 and 10. I find the most useful
> range for resonance between 0.5 and 2. I didnt expect this.

Neither did I, both my Q107's do this as well, everything happens
between 0.5 and 3. IMO not very comfortable, especially in live
situations. The strange thing is that my friend Marcel Engels who
has also a Q107 does not have this "too early" resonance problem,
it begins to oscillate at about 7 or 8 and sounds very very Moog like.
Awesome when you realize its in fact "just" a 12 db multimode.
His Q107 is about a year earlier than mine, so I'm beginning to think
that there are two versions which have different internal components.
I have had no other than Bert Vermeulen (technician of Synton and
creator of the Fenix) have a look at one of my Q107 and it seems
there is no way you can tweak the scale of the resonance yourself
internally as there is no trimmer on the PCB. It seems the resonance
is regulated by an IC, so I suspect older versions use a different brand
IC, perhaps Roger can tell us something about it. Anyway, to
compensate the early selfoscillation problem of my Q107 there was
a 100k resistor installed between the resonance pot and the PCB that
has overcome the problem, it functions smoother now. Because it
worked, I will have the other one done as well. But you have to be
carefull, a resistor higher than 100k could prevent the Q107 to
selfoscillate at all. And in your case, render the warranty useless.

> 2. The Q107 does not really "do" sub-bass. When the lowpass is
> driven low enough, even with resonance, it gets thumpy in kind of a
> muddy way.

I noticed that too, and the installement of the 100k resistor didn't
fix that particular "problem". Although I'm not too bothered about it
as I have two Q150's as well. And these Q150's are simply
*gorgious* with that great Moog like sound and have a perfectly
good resonance range. They begin to oscillate at about setting 7.5
to 8, just how it supposed to be, IMO.

 

[THM]

Hi JB - ik heb mijn Dotcom net binnen (eigenlijk vorige week al maar 't is zoooooooooo verslavend; pics & sounds volgen wellicht eind volgende week of zo); en idd mijn Q107 resonance begint ook heel hoorbaar te oscilleren aan ± 3, en vanaf een goeie 5 tem 10 is er nog weinig verschil te horen (is m.a.w. de self-oscillation op zijn hoogst).

Tja - da's idd een beetje ongewoon...

 

[richard2000]

Beetje te hard afgesteld lijkt het, of een bestukkingsfout op de print bij de laatste series, dwz een verkeerd weerstandje ingesoldeerd?
Is iid wel iritant, verder dan selfoscilatie gaat een resonantie toch niet dus heb je iid een heel dood stuk tussen de 5 en 10, zonde!

Anders zelf modificeren, weerstandje in serie met resonantie potmeter zetten...

 

[THM]

Zelf gaan modificeren is helaas niks voor mij; ik ben trouwens die snelle oscillatie gewoon van mijn Elka Synthex - die heeft nl. nagenoeg volledig hetzelfde resonantie-verloop (begint heel vroeg en dan nauweliks nog verschillen merkbaar vanaf ± 5 tem 10).

 

[Tadream]

Ten eerste gefeliciteerd met je .com systeem.
Ben zeer benieuwd naar foto's, moet een gigantisch systeem zijn!

Het Q107 verschil tussen Ruuds systeem en de mijne is behoorlijk. Niet dat de functie anders is maar bij mij staat die b.v. standaard op 3 om het geluid enigszins een lekkere resonantie te geven. Niet teveel maar net dat beetje boing (kon ff geen beter woord vinden). Vanaf 6/7 zo'n beetje begint die te fluiten. Dus je hebt genoeg bereik om alles goed aan te sturen/te draaien.
Het rare vind ik dus dat dat bij Ruuds systeem niet zo is, vanaf 3 en hoger is het zo'n beetje over en lees dat bij anderen dat ook zo is.
Mijn systeem is gekocht in (moest even nadenken) 2001. Alweer een oudje. :-)
Ben zeer benieuwd naar andere ervaringen.

 

[THM]

Origineel geplaatst door Tadream
Ten eerste gefeliciteerd met je .com systeem.
Ben zeer benieuwd naar foto's, moet een gigantisch systeem zijn!.

Thanks !! Is redelijk groot maar nu ook weer niet gigantisch...
Volgende week volgen al heel zeker de eerste pics. Ik heb gisteren met de hulp van mijn schoonvader nog een desk in mekaar gebokst - min of meer op maat - om heel het systeem op te plaatsen (je ziet het dan wel op de foto's). De verfgeur is hier momenteel bijna niet te harden.

Over die Q107: het moet dus zoals JB al aangaf wel iets te maken hebben met het tijdstip waarop ze gemaakt werden. In ieder geval verbaast het me dat Roger Arrick dit zelf nooit eerder opgemerkt of bekendgemaakt heeft; hij lijkt me nogal "straight" in dit soort zaken, niet !?

 

[dob]

Hopelijk ontdekt Roger snel waardoor dit komt, en stuurt ie mij eentje op met het oude bereik, zeg maar ff, als ik eraan toe ben in het entry level plan.
M'n oscillator komt in juli ergens... komt er eindelijk eens geluid uit die grote lege kast