Der_Mantie
Vintage lit
- Lid sinds
- 5 juli 2005
- Berichten
- 3.898
Tja dat hoor ik linux gebruikers al járen zeggen!
Battle of the DAW's/Sequencers
- Thread starter boeklanoei
- Start date
Tja dat hoor ik linux gebruikers al járen zeggen!
mixmannetje
Stamgast
Ik zou zeggen: ga eens zoeken en schrik er maar van.....
Had ik ook.
Had ik ook.
turtel
ELECTRIC
SpaceAgent202
Sinds 2001
schrikken doe je er zeker van.
standaard installatie incl netwerk videokaart etc etc gaat VEEL sneller en makkelijker dan windows. wat nou nieuwe drivers downloaden. dus in dat opzicht schrik je dat je weinig hoeft te doen voordat het er netjes uitziet en netjes draait.
en dan begin de configuratie hel.
zie je geluidkaart maar eens aan de praat te krijgen. of het nou een standaard soundblaster is of je geavanceerde asio kaart. laat staan wav/ogg/mp3 afspelen van een netwerk volume. dát is de echte schrik
en dan zet je windows weer terug, en kom je erachter hoe goed windows eigenlijk is
boeklanoei
Ouwe rot
- Lid sinds
- 15 september 2006
- Berichten
- 1.014
Hoeveel moelijker/makkelijker zou Sequoia zijn tav. Cubase SX?
Nightly Build
Go for what you know
wat is een DAW?
Buiten het feit dat Sequoia $3000 kost...
Sequoia is helemaal niet gemaakt om als daw a la Cubase, Logic, enz te werken. Daar heeft magix Samplitude voor gemaakt. Heb er nooit mee gewerkt, maar vooral de sound van zijn audio-engine wordt allom geroemd.
Nightly Build
Go for what you know
maar wat is nou een DAW :confused:
SpaceAgent202
Sinds 2001
dat is een digitaal audio werkcomputer.
ofwel Digital Audio Workstation
ofwel Digital Audio Workstation
Nightly Build
Go for what you know
dank voor deze heldere uiteenzetting
ik had er serieus nog nooit van gehoord
hoewel ik er al jaren mee werk
de sequencer waar ik mee werk staat er overigens niet tussen in het lijstje