VIA chipsets,, wat is het alternatief,, HELLUP

Origineel geplaatst door Almeros
Behoorlijk verwarrend inderdaad, Blijf het toch wel door elkaar halen ebn ik bang :( ... Kwam eigenlijk door wat Sander zei.



Kheb gelukkig al wat documenten gespot over het optimaliseren van XP voor audio applicaties. Zal eens kijken wat ik hier kan posten!!!

Dat is nooit verkeerrd! Misschien een goed nieuwe thread!

Trouwens Ik had rare problemen gisteren.
Zodra ik sommige files dubbel klikte dit de computer een spontane reset (alsof je de reset knop indrukt).

Dit schijnt een probleem te zijn van Xp.
Ik heb toen de service pack van Windows Xp gedraait. Sp1

Het probleem is weg en volgens mij heeft het te maken met defragmenteren.

Later,
Rob
 
[offtopic]
Volgens mij komt zoiets als je processor een getal door 0 probeert te delen. Daar krijg je bijna alles mee plat. :)

Het heeft helemaal niets met defragmenteren te maken. Wel met low level software (waarschijnlijk OS en/of drivers).
En worst case dat je hardware niet helemaal lekker is. Geheugen bijvoorbeeld.

Dit is en zal altijd wel het probleem van Intel/AMD processoren blijven omdat de achitektuur 'an sich' niet waterdicht is. Daar helpt zelfs een superstabiele Linux niet tegen. Een Apple met PowerPC G4 CPU wel. :)
[/offtopic]
 
Origineel geplaatst door fuse
[offtopic]
Volgens mij komt zoiets als je processor een getal door 0 probeert te delen. Daar krijg je bijna alles mee plat. :)
[/offtopic]

Je zit redelijk dicht in de buurt :) Delen door 0 gaat idd niet, maar voor zover ik weet kun je dat met een simpel regeltje in de programmeertaal voorkomenl. Het gaat eerder om de afronding van bepaalde berekeningen (FPU: Floating Point Unit). Sommige delingen hadden een afronding die niet helemaal klopte; op het moment dat de berekening werd teruggekoppeld klopte de uitkomst niet meer. Hoeft nog niet persee tot merkbare errors te leiden, maar wel tot flinke prestatieverlies (een deel van de processor houdt zich bezig met predicting, ofwel: voorspellen van bepaalde berekeningen die wel eens nodig zouden kunnen zijn in een bepaald proces, zodat bepaalde gegevens sneller beschikbaar zijn aan het einde van het rekenpad). De AMD K6-1 en K6-2 processoren hadden een slecht FPU, waardoor ze minder goed presteerden dan de bedoeling was (Intel was toen gewoon de top). Nu heeft AMD prima processoren, helaas zijn de VIA chipsets af en toe om te huilen ;)
 
wat ik weet van amd mobo's is dat je dus de via moet laten varen (soms werkt het wel en vaak niet, dus te gevraalijk)
dat bepaalde sis chipsets in engeland best gewild zijn voor audiosystemen en dat ze daar dus goed werken blijkbaar dan.
verder dat de amd chipstes altijd betrouwbaar zouden zijn(ja ken geen modellennr.)
en de nvidia nforce 2 (JA DE 2 !!!!!) zou idd best een goede mobo zijn en heb er nog geen slechte dingen over kunnen vinden, en het geinige is dat ze bij nvidia de audiomarkt ook in de achterhofd hebben gehouden bij het ontwerpen van de chipsets !
 
Nahja m'n huidige mobo met AMD chipset (Welke praktisch als beste werd aangeschreven) werkt toch niet goed met mijn huidige nieuwe geluidskaart... dus... je kan hier zolang over discusieren als je wilt; Het blijft met elke chipset, elke mobo en elke processor de vraag of het in een keer werkt en of het uberhaupt gaat werken.


Iemand ooit op het idee gekomen om de soundcard producenten de schuld te geven? VIA, AMD, INTEL kunnen moeilijk rekening houden met AL die kaarten die erin zouden moeten kunnen. De soundcardproducenten kunnen wel rekening houden dat een kaart in een mobo met VIA chipset komt lijkt mij. Laat hun de kaart dan beter aansluiten??!


Wil je zekerheid...neem dan gewoon een Mac...
 
de oudere amd-chipsets gaven ook problemen, weet niet welke je hebt, maar die van het laatste jaar zouden top zijn :okdan:
 
Ik snap eigelijk niet dat er mensen zijn die uberhaupt windows XP (of nog erger win2k(of nog erger windowsME)) gebruiken voor audio. Ik heb alle systemen geprobeerd en er zijn gewoon geen voordelen aan winxp. De zogenaamde stabiliteit krijg je ook als je je windows 98 een beetje clean houd (geen spelletjes dus ;)). Windows 98se all da way!

misschien komt het ook wel een beetje omdat ik een gestaag creamware gebruiker ben, en die houd niet zo van xp :)
 
Origineel geplaatst door Quibbler
Ik snap eigelijk niet dat er mensen zijn die uberhaupt windows XP (of nog erger win2k(of nog erger windowsME)) gebruiken voor audio. Ik heb alle systemen geprobeerd en er zijn gewoon geen voordelen aan winxp. De zogenaamde stabiliteit krijg je ook als je je windows 98 een beetje clean houd (geen spelletjes dus ;)). Windows 98se all da way!

misschien komt het ook wel een beetje omdat ik een gestaag creamware gebruiker ben, en die houd niet zo van xp :)

Wind98se is heel fatsoenlijk. zeker.
Heb nooit ernstige problemen gehad.
En de problemen die ik had lag dan aan de hardware en software (Teles ISDN kaart)

Nu heb ik XP en heb deze wel kaal gemaakt (standard en all die fading dingen uitgezet).
Dit programma vind ik nog beter dan Wind98se.

Tweaken ontkom je niet aan.
Laatst had ik een probleem en SP1 (service pack1) van XP loste het meteen op via de update.

XP heeft zeker voordelen!
Als een pogramma crashed dan crashed niet meteen je komplete computer.

Trouwens ik ben er na 6 jaar PC gebruiken achter gekomen dat vaak het operating system okay is maar de software steken laat vallen. Al gauw word dan Microsoft de schuld gegeven. Dat is niet terecht.

Cheers,
Rob
 
mja, van dat crashen is soms wel waar, desalnietemin vind ik het gedoe met drivers, tweaken, bidden of het werkt enzo zodanig irritant dat ik een paar crashes per week maar accepteer. Maar als microsoft de programmeurs nou eens wat meer te weten laat komen over windows dan wordt het al een stuk beter. En dat is dus echt wel de schuld van microsoft. Misschien moeten ze een speciale open source AudioWindows uitgeven voor de phreak ;)

als de software het zou accepteren zou ik nog steeds met win95 draaien :) (whoei das pas snel!)


[edit]

btw, zeker nooit met ME gewerkt? dan praat je wel anders :)

[/edit]
 
Origineel geplaatst door Quibbler
mja, van dat crashen is soms wel waar, desalnietemin vind ik het gedoe met drivers, tweaken, bidden of het werkt enzo zodanig irritant dat ik een paar crashes per week maar accepteer. Maar als microsoft de programmeurs nou eens wat meer te weten laat komen over windows dan wordt het al een stuk beter. En dat is dus echt wel de schuld van microsoft. Misschien moeten ze een speciale open source AudioWindows uitgeven voor de phreak ;)

als de software het zou accepteren zou ik nog steeds met win95 draaien :) (whoei das pas snel!)


[edit]

btw, zeker nooit met ME gewerkt? dan praat je wel anders :)

[/edit]

Systeembeheer....daar ontkom je niet aan.
Wat betreft computers ben ik echt geen specialist. Toch draait de computer hier zeer stabiel.
Voor dat ik de nieuwe kocht heb ik wel veel gelezen en de computer gekocht bij een vakman.

Iedereen heeft wel eens stress met de computer. (laatst moest ik sp1 draaien om het opgeslost te krijgen)
Mijn devies is gewoon. Hoofd koel houden, logisch denken en legale software draaien.

Helaas is de muziek industrie te klein om een eigen OS te ontwikkelen.

Cheers,
Rob
 
yuh, ik kan het gedeeltelijk met je eens zijn. behalve je punt logisch nadenken. De handelingen die je in windows moet doen op dingen op te lossen zijn zeer zeker NIET logisch. Denk bijvoorbeeld bij installatie van apparatuur, windows weet na 5 keer invoeren NOG niet waar de windows cdrom zich bevind. Ook de kromme handelingen die vaak gedaan moeten worden om iets aan de praat te krijgen zijn echt niet logisch. Ik vind dat je beter kan spreken van ervaring, veel doen en dan lukt het wel, maar iemand die goed logisch kan nadenken maar niets van pcs afweet kan echt geen os installeren :) (xp maybe wel maar geen 98/95 etc)
 
Origineel geplaatst door Quibbler
[edit]

btw, zeker nooit met ME gewerkt? dan praat je wel anders :)

[/edit]


Ohw? Ja misschien ben ik gewoon een held in tweaken hoor maar let op: mijn EWS64 van terratec (die iedereen verafschuwd) heeft 2 jaar lang perfect gewerkt onder...jawel...Windows ME

Ik snap dus niet wat 'men' dan wel echt voor problemen met ME heeft elke keer. Ik heb het idee dat iedereen ook wel degelijk gewoon wat napraat dat Windows ME zo bagger is terwijl het misschien wel meevalt.

Maar als je Win98SE zonder problemen draait dan is het natuurlijk sowieso onzin om naar ME te upgraden, dat ben ik met je eens.
 
Microsoft heeft pas aangekondigd dat ze de complete source van windows leveren aan overheden en grote internationle bedrijven. Incl. een mannetje die uitleg kan geven.

En ja, het blijft altijd klooien met windows. Maar een goede oplossing is het programma Norton Ghost (voor de gene die het nog niet kennen) Met dit programma kan een exacte copy maken van een partitie (lees: hardeschijf) Als er iets mis is dan kan je die copy in 10 minuten terug zetten en je kunt weer aan de slag. Ook kan je 2x windows op 1 PC zetten. De ene installatie gebruik je voor spelletjes/internetten/etc, de andere gebruik je voor audio.

(het progbleem met de windows installatie cd kan je ook verhelpen. Nog beter is je windows CD naar de hardeschijf kopieren, dan heb je die CD nooit meer nodig) Windows kan je nog behoorlijk naar je hand zetten, maar het kost een hoop gedoe en GEDULD.

Zelf vind ik windows XP heerlijk, mits ik al die fancy shit uitzet. :) (wat overigens met een kleine handeling kan)

Microsoft, wanneer leren jullie nou eens wat ECHT gebruiksvriendelijk is?????

Oh, btw, ik heb mijn Delta 1010LT binnen en geinstalleerd. Tot nu toe lijkt hij in een (1!!) keer goed te werken. Maar aangezien ik nog niet zo'n audo held ben zal ik misschien in de toekomst nog dingen tegen komen die niet kloppen. Tot nu toe heb ik alleen softsynts aangestuurd met een masterkeyboard. Latency lijkt oke. Met de KXdrivers icm. SBlive had ik wel problemen.
 
Ik wou ff melden dat ik tegenwoordig draai op een ASUS A7V8X KT400...dus met VIA chipset...en echt waar...het draait als een TIET!!!

verdere specs:
-Athlon 2000+
-512MB DDR PC2700
-Windows XP pro
-Cubase SX met enkele softsynths

en geluidskaart:
Marian MARC2 die nu WEL helemaal stabiel draait...JEEEJ :D


Dus...nu de VIA haters weer :bekdicht:
 
Tja, hoe vaak moet ik het nog zeggen ;): het risico met een Via chipset (in ieder geval de oudere, over de nieuwe is nog geen echt oordeel te vellen) is groter; het is dus niet gezegd dat het fout gaat.....
 
Origineel geplaatst door Dr. RiPsaw
Tja, hoe vaak moet ik het nog zeggen ;): het risico met een Via chipset (in ieder geval de oudere, over de nieuwe is nog geen echt oordeel te vellen) is groter; het is dus niet gezegd dat het fout gaat.....

In het laatste HHC blad (Computer Totaal nummer 2) hebben ze het erover.
Hierin word de nVidia nForce2 getest.
Zie blz. 66

Via KT266a is een prima chipset, blijkt ook hier weer.
Voor dat ik mijn setup kocht heb ik ook diverse testen gelezen over deze chipsset.
Ook de diverse testen over de keuze moederbord.
Hiermee kun je je veel elende besparen.
www.hardwareinfo.net

Hoe de nieuwere Via chipsset zijn durf ik niet te zeggen.
De KT266a kreeg in iedergeval mijn vertrouwen en heeft dit echt waargemaak.

Mijn advies...veel lezen! en vergeet niet dat hardware fabrikanten er ook vaak een potje van maken (geluidskaart fabrikanten). Zonder uitzondering.

Cheers,
Rob
 
Origineel geplaatst door robpapen
In het laatste HHC blad (Computer Totaal nummer 2) hebben ze het erover.
Hierin word de nVidia nForce2 getest.
Zie blz. 66

Ik vond het een beetje erg oppervlakkige test. Ik zou er geen conclusies uit trekken op het gebied van audiorecording. Het bord lijkt stabiel, maar echt uitgebreid getest hebben ze 'm niet. Maar het geeft wel een aardig plaatje van de nForce2 chipset. Ik denk dat het een goeie kanshebber is, ik ben benieuwd naar nog wat uitgebreidere testen.
 
Zal de pro er maar mee gaan bemoeien :)

Intel chipsets blijfven nog steeds geoptimaliseerder met de Pentiums dan via met AMD. ALhoewel daar nu pas verandering in komt. Dat is ook logisch omdat intel langer bezig is met het ontwikkelen van chipsets.
Hoe dan ook, VIA chipset zijn vet beter geworden, intel Pentium is duur AMD is sneller
 
Origineel geplaatst door Mostatic
Zal de pro er maar mee gaan bemoeien :)

Intel chipsets blijfven nog steeds geoptimaliseerder met de Pentiums dan via met AMD. ALhoewel daar nu pas verandering in komt. Dat is ook logisch omdat intel langer bezig is met het ontwikkelen van chipsets.
Hoe dan ook, VIA chipset zijn vet beter geworden, intel Pentium is duur AMD is sneller

Zal jouw pad sound (in Albino) anders klinken op een Pentium IV dan op een Athlon? ;)

Sorry..ben even de weg kwijt 8o)

Rob :biertje:
 
Back
Top