Midi Jitter onderzoekje

een ellenlange discussie, gebruik de zoekfunctie.
Zie meer...
ja idd, gisteren nog gedaan... en je bent zeker niet de eerste de beste hoor rvooh !!
Ik begrijp gewoon niet hoe je wil dat ik jitter meet adhv 1 BD en 1 OH ????
Zie meer...
Wel, der bestaat ook dat miditest proggie,
maar da's veel te theoretisch...
Ik heb één van m'n bestaande tracks in Med-SS omgezet naar .mid,
en afgespeelt op de atari en m'n asus L3 XP..

Het gaat hier om - voor mij - 'real-world' conditions...
zoals hier ook vermeld:
http://www.soundonsound.com/sos/dec07/articles/cubasetech_1207.htm

Als ik ooit m'n 428-C-BnP.mid kan horen afspelen met een mac met logic,
dan heb ik echt een idee hoe de jitter op de mac/logic is...

maar tja,
De Drumstation staat op channel 5 in de 428-C-BnP.mid
en de rest wordt best ook gewoon afgespeelt
maar moet gemute worden op de mengtafel.. (ipv dus enkel een BD/OHH)

En als je dit eventueel zou willen doen rvooh,
dan zul je mss wel channel 5 moeten veranderen naar je drumchannel,
en de BD en OHH noten mss moeten transposen naar de jouwe...
(maar waarschijnl'k is dit alleen de BD die moet getransposed worden)

Waarom de drumstation niet op channel 5 staat hier,
komt omdat de MC307 daar in sync op meegaat, en anders speelt ie mee..


Soit,
voor mij is't grootste resultaat al dat ik de amt via serieel ga gebruiken,
ipv via usb of met de emu2x2...
EN voorlopig is m'n "macbookPro-willen-kopen-hartstocht" weer overgewaait
en kan ik verschillende kleine aankopen doen ipv die ééne grote aankoop...

(wie weet is de macbook binnen 10 jaar wel gratis,
zoals al die andere mac's die elke week binnenkomen op m'n werk
(de kringwinkel)

EN tja,
m'n conclusies zijn vooral persoonl'k,
't zal zeker niet volgende maand in 'NAture' of zo staan!!

't is alleen wel zo, dat ik echt m'n laptop niet kon gebruiken als sequencer,
en tot nu toe liep die alleen maar mee voor strings met een vst host...

Maar nu, mede dankzij jou aanbeveling van de amt8,
zie ik't wel zitten om een med-ss project verder te bewerken - vooral te arrangen - met cubase of andere daw...

en tja,
met amiga Bars & pipes heb ik zo ook eens een week gezocht naar het probleem van de jitter, én uiteindel'k gevonden door één bepaalde task
boven een bepaalde waarde te zetten...
niemand die dit ooit heeft gezegd,
en nu wordt 't standaard geset die taskpri...

En 'k ben 't exacte citaat kwijt,
maar
1° verklaren ze je voor gek met je bewering,
ten 2de stellen ze je allerlei vragen,
en ten 3de zeggen ze dat ze dat al lang wisten wat je verkondigde"
 
"I hook up a drum machine or synth. in this case the boss dr-880 drum machine. sent 16th notes at 140 bpm to it from logic out one of the channels. recorded about 3 bars worth in. then i would load the wav file i loaded into wavelab, then i would get rid of the space at the begining put the begining of the first sample at 0.
Now, simply write down where each sample begins super zoomed in.
here is what i got on my test:
0, 108, 215, 322, 429, 537, 644, 751, 858, 956 etc etc etc… each number is the beginning of a sample.
Now, subtract like this. 215 subtracted by 108 = 107, 322 subtracted by 215 = 107, 429 subtracted by 322 = 107. etc etc.
no you see how its the same number, later on i get an 108, but thats it, i only got 107 and 108. a 1ms difference in time between each on average. That is how i did this test. Thanks to mr Todd Loomis for devising the test…
So if you want to test your midi, do so.
With my macbook pr, logic 8 express, amt8, fireface 800, i get 1ms of midi jitter on this test."
 
wat ik juist gepost heb is de Loomis methode

diezelfde Todd Loomis op apple discussie forum:
"This test is absolutely perfect. Here is the actual test method in detail:

1: create a project with 1 MIDI track and 1 audio track
2: enter a bunch of 16th notes on the MIDI track - all the same note (maybe C2 for example) - add maybe 10 measures worth or so
3: make sure all of the 16th notes are the same velocity, and duration
4: if you didn't use step entry to enter the notes, quantize them so they are perfect 16th notes
5: set the project tempo to 150bpm

next:

6: using a EXTERNAL hardware synth, set it to play some kind of high-hat sound
7: set up your audio inputs in cubase to record the audio out from the EXTERNAL synth as an audio file
8: play back the project 16ths at 150bpm, and record the audio input as an audio file in in Logic/Cubase/DAW of your choice.

next:

9: set the project timeline view to seconds (milliseconds) - or, load into a sample editor where you can view a timeline in milliseconds.
10: zoom in on each and every high hat (right where the wave starts to curve up), and write it's location down in milliseconds - for example:
1ms, 110ms, 230ms, 335ms, 450ms, 553ms, 665ms, 769ms, 887ms, 1000ms, 1115ms

do this for about 10 different notes

11: subtract the difference between each note to get the "gap size" for each, and write them all down as such:

110ms-1ms = 109ms
230ms-110ms = 120ms
335ms-230ms = 105ms
450ms-335ms = 115ms
553ms-450ms = 103ms
665ms-553ms = 112ms
769ms-665ms = 104ms
887ms-769ms = 118ms
1000ms-887ms =113ms
1115ms-1000ms =115ms

12: look for the widest gap & smallest gap between notes - for example, the smallest gap here is 103ms... the largest is 120ms...
13: subtract the widest gap from the smallest - and you know how much random "jitter" you're getting... or how "tight" your MIDI playback is. In this example, there is 17ms of jitter.

On my Cubase system I had like 15ms of jitter! It was terrible. I tweaked the system finally, and was able to get it down to 3ms of jitter. A bunch of people on the Cubase forum did the test there, and NOBODY could get MIDI jitter lower than 3ms. If logic is truely 1ms of midi jitter or less, like hexfix says it is, then it definitely has really impressive midi performance."

http://discussions.apple.com/thread.jspa?messageID=5411553
 
Stephen schreef:
En als je dit eventueel zou willen doen rvooh,
dan zul je mss wel channel 5 moeten veranderen naar je drumchannel,
en de BD en OHH noten mss moeten transposen naar de jouwe...
(maar waarschijnl'k is dit alleen de BD die moet getransposed worden)
Zie meer...

ik heb dus al gedaan wat je vroeg gisteren
maar ik weiger om die test op te nemen, hij bewijs gewoon niets.. Ik wil wel de test voeren met de Loomis methode zoals hierboven vermeld, in principe zou ik ook moeten aan <1ms jitter komen anyway, maar 't is een leuke test..


Gisteren trouwens Ableton Live relatief strak gekregen.. Maar met dinsync is het gewoon onmogelijk om goed te doen, die 1e frame dat je ernaast kan zijn is veel te veel.
 
MErci Rvooh,

Die Loomis methode loopt zogoed als parrallel met mijn testje...

Alleen 132 BPM en nog wat andere midi noten,
zoals een echte 'realworld' pattern/track...
 
maar ik weiger om die test op te nemen,
Zie meer...
tja, da geeft ni hoor!
't gaat in ieder geval niet 't zelfde zijn als mijn opnames... zo op 150BPM, met andere note on events...

Soit, op 1ms ga ik echt wel zitten kicken hoor als ik dat zie in samplitude !! (of de .bmp snapshots)
 
I tweaked the system finally, and was able to get it down to 3ms of jitter.
Zie meer...
wel, met die testjes, EMU2x2, PCMCIA USB adapter, AMT8 USB/Serieel, verschillende DAW's... heb ik 't nu ook kunnen tweaken...

Die getallen lijken me meer iets voor een wiskundige..
Ik zie de jitter of Bassdrum spingen in de .bmp snapshots
 
Alvast merci rvooh!
Je hebt trouwens ook geen echte mac dacht 'k!

(wat ik daarmee bedoel is, dat m'n Amiga A1200/020 ook
een totaal ander resultaat geeft dan m'n Amiga A4000/060...)

Soit, 1ms jitter is ook nog niet sample-accurate, zoals ze willen (met 'traktor').
 
jep, in principe 0 latency en 0 jitter daarmee... is nog niet op de markt...


ik heb hem via USB aangesloten want mac osx intel noch de amt drivers ervoor ondersteunen seriele poorten :)


het resultaat zou niet veel mogen schelen.
wel is het zo dat je jitter toeneemt naarmete de CPU belast wordt, geen probleem op mijn Quad Core :)
 
is nog niet op de markt...
Zie meer...
'k dacht het al!

Vroeg of laat zullen er dan ook wel replica's komen
die volgens hetzelfde principe werken !!??

Da's wel een freaky website van Innerclock systems !!!
Later nog eens grondig lezen allemaal!
 
Laatst gewijzigd:
in principe is die manier van werken nu al mogelijk

voor mij is het vooral om de problemen met dinsync te omzeilen, want das technisch onmogelijk 100% strak te krijgen
 
Alé, 'k heb een Midex 8 kunnen scoren vandaag...
Cubase essential 4 heb ik al.

Gisteren ook een Hercules 16/12 gescoord,
maar da's eerder voor de 2 digitale ingangen ipv midi via firewire...

Een (eigen) testje met een macbook en de amt8
zal dus nog wel effe op zich laten wachten denk'k

(Al is al die midi jitter meer een ide-fix voor me, geef ik toe,
maar de overschakeling naar serieel met de amt8 was toch wel intressant)
 
OKey, ik heb weer iets te 'sharen' ivm met m'n Midi jitter topic

'k Heb sinds vrijdag een midex8,
en de eerste resulaten met Cubase 4 Ess (en andere DAW/Seq)
waren écht teleurstellend ivm de jitter..
De AMT8 via serieel geeft betere resulaten!

MAAR!!

Deze avond toch nog eens geprobeerd met Cubase SX 2...
én !! COOL !!! beter dan de atari STe met Notator.... !!!:halleluja

Dus nu kan ik wel geloven dat Logic het even goed
of zefs beter kan doen met de AMT8 op Mac!!

Nu stel ik wel vast dat die LTB protocol precies niet in Cubase 4 Essential zit !!??
En mss ook niet in de Cubase 4 Full (en mss ook Cubase 5) ???

Op de Steinberg site staat dat ook niet meer vermeld die 'LTB' dacht 'k,
Wel hier:
http://www.steinbergusers.com/cubase/compchart2.php

Die Midi device setup van SX is ook gans anders
dan bij Cubase 4 Ess ..??
Idd, 'Direct Music' en 'Emulatie' bij de midi apparaten
Of zie ik ergens over bij Cubase 4 Ess???
 
Je dient in te loggen of je te registreren om een bericht te kunnen plaatsen.
Back
Top