Notatie vreemde maatsoorten
- Thread starter Hans Kamp
- Start date
loveyourjunos
Ouwe rot
Of dat nummer van de Osdorp Posse, Roffer dan Ooit
(vond het zelf eerlijk gezegd niet een heel geslaagd experiment, maar soit)
weet zo even niet uit mijn hoofd welke maatsoort het precies is maar dit is complexe shit
(vond het zelf eerlijk gezegd niet een heel geslaagd experiment, maar soit)
weet zo even niet uit mijn hoofd welke maatsoort het precies is maar dit is complexe shit
Zie hier vanaf +/- 0:55: Die niet, maar op Youtube nu wel dit kunststukje:
Hier wordt er ook een mooie 4/4 onder geknald - gewoon een kwestie van de laatste maat met wat nootjes oprekken... (opeens klinkt het nummer ook compleet zouteloos
)- Lid sinds
- 11 juli 2001
- Berichten
- 5.439
Als we de eventuele accenten buiten beschouwing laten en de onderste balk ook in achtsten zouden noteren, dan hebben beide balken 30 tellen, toch? Alle eerste tellen komen keurig op hun plaats, alleen de latere tellen vallen keurig tussen de bovenbalk noten in. Beetje lastig om voor een pianist in te studeren, maar een goede sequencer kan toch wel een 30/8 in een piano rol aanmaken en die dan een beetje uitvergroten...Kan je er gewoon in werken. En alles in het zelfde BPM gebeuren.
Wout
Ik laat het vooral afhangen van de duidelijkheid (zoals met alle notatie- en layoutkeuzes bij partitureren).
Heb even snel een voorbeeldje gemaakt hoe ik het zou doen:
Zoals je ziet zijn de eerste en tweede regel gelijk. In dit geval zou ik het noteren als de eerste regel, want dat vind ik overzichtelijker. Bovendien kun je ook de accenten beter aangeven met de beams (wat is het nederlandse woord?) van de achtsten. Ik vind de 2e regel weinig samenhang hebben, hier zal ik dus niet snel voor kiezen
Maar zou je nog snellere noten erbij willen hebben, zou ik toch gaan voor de 7/4e notatie (zie derde regel). Ik probeer namelijk veel 32'en te vermijden, die vind ik meestal ook onoverzichtelijk.
Am I clear? Nouja, anders hoor ik het wel
Attachments
Am I clear? Nouja, anders hoor ik het wel
Yes, you are clear
, en ik ben het met de bovenstaande eens. Ik gebruik daarom 7/8 i.p.v. 7/4. De achtste noten uit de 7/8 maat zijn vrijwel niet verder onder verdeeld in 16e of 32e noten die de omzetting van 7/4 zou rechtvaardigen.
Phony
Gegeristreerd lid
- Lid sinds
- 8 mei 2004
- Berichten
- 519
3/4 dacht ik?
- Lid sinds
- 11 juli 2001
- Berichten
- 5.439
Natuurlijk. En Hoem-pa-pa, hoem-pa-pa is dan...? Hoem-pa, hoem-pa is vaak 2/4, oftewel een Polka!
Wout
Ik ken Hardstyle niet zo goed, dus ik moet dan kijken wat voor muziek het is. Kans is erg groot dat het 4/4 is.
Maar ik was verbaasd dat ik in de bovenstaande link 5 beats in de maat hoorde i.p.v. 4. Het piano-deuntje van Halloween (de muziek hoort niet bij The Exorcist) is volgens mij 10/8 maat: 3 + 3 + 2 + 2. De hardcore-bass nam ik waar op de 1e, 3e, 5e, 7e, 9e piano-toon, waardoor het leek op 5/4-maat.
Maar ik was verbaasd dat ik in de bovenstaande link 5 beats in de maat hoorde i.p.v. 4. Het piano-deuntje van Halloween (de muziek hoort niet bij The Exorcist) is volgens mij 10/8 maat: 3 + 3 + 2 + 2. De hardcore-bass nam ik waar op de 1e, 3e, 5e, 7e, 9e piano-toon, waardoor het leek op 5/4-maat.
Oude thread, maar vorige week was er een documentaire op de BBC over Tubular Bells, waarin Mike Oldfield onder andere iets vertelde over de maatsoorten, waardoor ik aan deze thread moest denken.
Dat boek kan definitief de prullenbak in, want Oldfield zelf zegt dat de verdeling op de G-balk 7/8+8/8 is, dus ook die 7-7-7-9 uit het boek klopt niet... Lekkere uitgever
Vergelijkbare discussies
