Stiekem word ik helemaal gek van mijn MC-808

[Hanker]

Ik kwam erachter dat ik toch eigenlijk behoorlijk gek word van de MC-808, de manier van samples erin krijgen is zo ontzettend omslachtig, hij doet soms hele rare dignen met mijn samples en zelfs stap voor stap volgen wat er in de handleiding staat leidt tot niks. Ik word er gek van! Ik wil wel zoiets als dit hebben, is er geen beter alternatief? Ik verkoop dit ding zo als ik weet dat ik er iets soortgelijks voor in de plaats kan kopen.

Iemand een idee?

 

[Tom 32]

Welke problemen heb je met samples?

 

[Hanker]

Met het er in zetten, moet je ze stuk voor stuk importeren, dan komen ze tijdelijk op het apparaat, dan moet je 3 km scrollen per sample om ze permanent er op te krijgen. Daarna klinken ze allemaal veel zachter dan het orgineel, spelen ze soms door elkaar heen, flipt het hele ding en de hele interface van het apparaat bevalt me gewoon niet. Het moet minder omslachtig kunnen, daarom mijn vraag over er niet een soortgelijk ding is, waar het allemaal wat gebruiksvriendelijker is.

 

[gijs]

Akai MPC-x?

 

[Whouse]

wat ik doe is een rits samples in 1 bestand plakken en dan importeren. Vervolgens auto chop en presto 16 (= max voor choppen) samples geimporteerd.

Maschine van NI misschien een aardige optie (als je niet allergisch bent voor computers)

 

[L56]

mpc-x +1

 

[ronnyvalder]

@ Whouse: je oplossing is nog niet zo gek :-)

Toch blijft het inderdaad bij Roland een probleem om gemakkelijk dingen te importeren en exporteren,kon zeker beter,veel te omslachtig allemaal,ook bij de Fantoms :-(
Akai blijft daarbij wel een betere keuze,zeker met hun Aka-sys soft.

 

[Zoidsity]

..
Toch blijft het inderdaad bij Roland een probleem om gemakkelijk dingen te importeren en exporteren,kon zeker beter,veel te omslachtig allemaal,ook bij de Fantoms :-(
..

idd.. ook bij de MC-909. Hopeloos!

RS7000 is ook fijn om mee te werken.

 

[Bergen]

idd.. ook bij de MC-909. Hopeloos!

RS7000 is ook fijn om mee te werken.

Inderdaad.. Eigenlijk zou je voor het bewerken van samples de boel via software op je computer moeten kunnen regelen ofzo.. maar dat kan dus niet .. Zoals ik in een ander topic over de MC-909 laatst al zei: je KAN er heel veel mee, maar 90% doe je gewoon in de praktijk niet omdat het teveel gepiel is. (en ik ben niet vies van lekker pielen met synths/gear maar ook ik heb grenzen hehe )

 

[cdk1899]

Dat omslachtige gedoe op die MCX0X-en is ook een van de redenen waarom die z.s.m. de deur gewezen is. Een vriendelijke meneer die luisterde naar de naam 'Bergen' was het volgende slachtoffer..

 

[Zoidsity]

Dat omslachtige gedoe op die MCX0X-en is ook een van de redenen waarom die z.s.m. de deur gewezen is. Een vriendelijke meneer die luisterde naar de naam 'Bergen' was het volgende slachtoffer..

Och, op de MC-505 was 't echt wel prettig werken! Alleen liep ie niet 'strak' genoeg qua MISI timing...
..en had uiteraard geen samplemogelijkheid (dus eigenlijk een beetje offtopic..)

 

[elektrofunk]

Ff ontopic.... had zelf ook een mc808 en JA HET KAN!!!!
je kan aiff of wav samples direct van je computer in de mc808 laden...
meerdere tegenlijk.... gewoon juiste naam geven... ( smpl00025.aif volgende smpl00027.aif [zeg ik ff uit mijn hoofd, heb dat ding niet meer]
, telkens alleen negatieve getallen in bestandsnaam gebruiken ivm stereo samples... )
en in de juiste map gooien... [maar dit staat niet in de handleiding omdat t niet een manier is zoals ze willen dat je de samples laat...
heb het zelf talloze keren gedaan, meen dat t wel 16 bit 44 khz samples moeten zijn... maar ff proberen)

maar hierin staat t allemaal beter uitgelegd : http://www.rolandclan.info/media/documents/en/mc-808/MC-808_FAQ.html

 

[Tom 32]

De methode van elektrofunk pas ik ook toe en dat werkt goed, voor mij dan.

 

[elektrofunk]

 

[v.i.n.n.y]

Ja maar dan moet je iedere sample die je misschien wil gebruiken gaan renamen? Dat moet je niet willen lijkt mij. Ik wil graag dat mijn samples herkenbaar blijven. Ook het timestretchen gaat zo omslachtig.
Dat gaat imo ten kosten van de productiviteit.

Voor mij Ableton de MC redelijk overbodig gemaakt.
Ik denk er ook stiekem over om hem weg te doen.
Toch zonde want het is een mooi ding waar ik veel van heb geleerd.
Hij loopt ook goed sync met met Ableton.

 

[Hanker]

Ja ik wil dat ding ook live gebruiken en ik vind met een laptop met ableton on stage gewoon niet zo cool ofzo, maar ga het is proberen op de manier van elektrofunk, thanks voor de reacties allemaal!

 

[Gagarin12]

Stiekem word ik gek van mijn MC-808

Hou het dan stiekem!

Gagarin

 

[Bergen]

Dat omslachtige gedoe op die MCX0X-en is ook een van de redenen waarom die z.s.m. de deur gewezen is. Een vriendelijke meneer die luisterde naar de naam 'Bergen' was het volgende slachtoffer..

Oh ja dat was jij! Haha.. ik heb er toch geen spijt van gehad hoor, maar na een tijdje had ik 't ook wel gezien ja. Ik zag destijds dat je voor de TR-808/TR-909 ging, heb je die nog weten te bemachtigen? (ik heb inmiddels een Tr-909)

@electrofunk: je bedoelt zeker 'even' of 'oneven' getallen in plaats van 'negatieve' getallen? Ik wist dat niet, zou dat ook met de MC-909 werken? Zal wel hè? (tja eigenlijk maakt 't me niet uit aangezien ik geen van beide meer heb dus maar ok )

 

[cdk1899]

Oh ja dat was jij! Haha.. ik heb er toch geen spijt van gehad hoor, maar na een tijdje had ik 't ook wel gezien ja. Ik zag destijds dat je voor de TR-808/TR-909 ging, heb je die nog weten te bemachtigen? (ik heb inmiddels een Tr-909)

Inmiddels heb ik beide bakken gehad (TR808 en TR909), maar die zijn ook in de tussentijd weer of geruild

Momenteel staat er een 2e 808 in mijn studio..

Niets ten nadele van de MC909 hoor, maar het was een leuke 'instap-bak' om kennis te maken met het all in one concept van muziek maken.

 

[Hanker]

Ik denk dat ik hem ga verkopen, en dan met ableton of met dure Jazzmutant stuff aan de slag, iemand interesse?