Mmm een Atom. Die lijkt me niet ideaal; die zijn bedoeld om zuinig met elektriciteit om te springen, niet om snel te zijn. Met name qua rekenwerk en qua geheugen-toegang (erg belangrijk voor een sampler vst) is ie eigenlijk niet erg geschikt. Daar komt nog bij dat Shortcircuit veelvuldig gebruik maakt van floating point berekeningen en daar is de Atom bizar slecht in. Een vergelijkbare moderne desktop processor van 1.66ghz is daar tientallen keren sneller mee!
Dat het bij 20% cpu-gebruik al mis gaat, duidt er op zich op dat het verhogen van de buffer/latency het probleem zou kunnen oplossen, maar het kan er ook op duiden dat het probleem bijvoorbeeld de snelheid van de geheugentoegang is of dat ie simpelweg niet snel genoeg van proces (MIDI-IN vs VST vs andere dingen) kan wisselen, want daar is de Atom ook al niet goed in (in multitasken). Maar het kan ook goed dat die 20% niet helemaal klopt omdat niet alles wordt meegerekend.
En wat ook nog kan, maar dat zou me verbazen, is dat die 20% komt omdat 80% van je processor voortdurend uit zijn neus staat te eten tot het floating-point-deel van de processor (FPU) klaar is. Maar dat is speculatie; hoe die 20% berekend wordt is sterk afhankelijk van CPU en OS.
Je kunt met een Atom waarschijnlijk prima MIDI-sequencen, maar VSTs zoals als Shortcircuit draaien is gewoon iets teveel gevraagd. Je zou wel wat simpelere sample-VSTs kunnen proberen of kunnen kijken of er VSTs te vinden zijn die geen floating-point berekeningen gebruiken.
Synthforum.nl gebruikt cookies om het gebruik van de site te analyseren en je bezoek te personaliseren.
Als je doorgaat, ga je akkoord met ons cookiebeleid.