Ableton ipv FL-studio?
- Thread starter Hega
- Start date
Lekker open systeem voor samples in te laden en schuiven en eigenlijk is deze soft er als de eerste bij en erop gespecialiseerd nml:
ACID PRO 7 ! van Sonic Foundry ondertussen dus SONY overgenomen, zeker eens t'kijken waard, je kan hem naast alle andere testen, je kunt geen DAW's genoeg hebben...
(werk zelf met FL, Cubase, ACID Pro7, SONAR, Reaper gewoon naast of door elkaar wanneer ik zin heb in wat anders, andere spijs doet eten...het frist de geest)
voor filmmuziek kijk ook naar Nuendo
ACID PRO 7 ! van Sonic Foundry ondertussen dus SONY overgenomen, zeker eens t'kijken waard, je kan hem naast alle andere testen, je kunt geen DAW's genoeg hebben...
(werk zelf met FL, Cubase, ACID Pro7, SONAR, Reaper gewoon naast of door elkaar wanneer ik zin heb in wat anders, andere spijs doet eten...het frist de geest)
voor filmmuziek kijk ook naar Nuendo
ptaurus
Ouwe rot
- Lid sinds
- 28 oktober 2004
- Berichten
- 1.433
Via youtube ontdekte ik de site van Tom Cosm (http://www.cosm.co.nz/)
Ik heb meteen een lidmaatschapje genomen voor een maand.
Zeer uitgebreide workshops.
Omdat ik beginner ben in Ableton is de workshop van het maken van een volledig numer van A tot Z (verdeeld over 10 video's van een uur) zeer leerzaam voor mij. Ik doe gewoon de dingen na en maak daarbij dan meteen kennis met veel facetten van Ableton, maar ook met hoe in de basis een song te maken. Zo als het daar gebeurd had ik er nooit tegenaan gekeken.
Ook goed is om te zien dat met eenvoudige middelen een goed geluid te produceren is. Ik heb altijd de neiging om met allerelei VST's te gaan werken en blijf dan hangen in het woud aan keuze's.
Een aanrader wat mij betreft.
Paul
Ik heb meteen een lidmaatschapje genomen voor een maand.
Zeer uitgebreide workshops.
Omdat ik beginner ben in Ableton is de workshop van het maken van een volledig numer van A tot Z (verdeeld over 10 video's van een uur) zeer leerzaam voor mij. Ik doe gewoon de dingen na en maak daarbij dan meteen kennis met veel facetten van Ableton, maar ook met hoe in de basis een song te maken. Zo als het daar gebeurd had ik er nooit tegenaan gekeken.
Ook goed is om te zien dat met eenvoudige middelen een goed geluid te produceren is. Ik heb altijd de neiging om met allerelei VST's te gaan werken en blijf dan hangen in het woud aan keuze's.
Een aanrader wat mij betreft.
Paul
Hier nog wat tips! Space-Infaders
FL-studio heeft zeker goede plugins zoals Sawer en Toxic Biohazard.
Een tijdje geleden zijn er een aantal plugins mislukt bij het installeren, dus ik wil me eigenlijk gaan richten op plugins van Ableton zelf.
Zelf heb ik me daar nog niet zo in verdiept tot dusver.
Welke goeie plugins (VSTi's etc) heeft Ableton trouwens zoal?
Een tijdje geleden zijn er een aantal plugins mislukt bij het installeren, dus ik wil me eigenlijk gaan richten op plugins van Ableton zelf.
Zelf heb ik me daar nog niet zo in verdiept tot dusver.
Welke goeie plugins (VSTi's etc) heeft Ableton trouwens zoal?
Laatst gewijzigd:
Word hier nou helemaal niets gezegd over de engine???
FL heeft nog wel is een wat dof karakter. Voornamelijk in het laag. Kan bij plaatjes altijd zo de FL-gebruiker eruit pikken. Wanneer je op monitors luistert.
Ableton is een stuk helderder in soundprocessing. (Kan nog steeds een stapje beter met Logic of Cubase.)
Het hangt nog steeds af van wat jij zelf doet, maar doe je alles goed, dan ga je verschil merken tussen FL en Live qua soundprocessing.
Als trouwe Ableton gebruiker kan ik niets anders zeggen dan dat je workflow nog wel sneller zou kunnen gaan, mits je weet hoe t programma werkt, maar dat lijkt me na een uitgebreide cursus wel vanzelfsprekend. Hoewel er altijd shortcuts zijn en features die niet behandeld worden. Zo kom ikzelf nog iedere dag iets nieuws tegen.
FL is hierin wat simpeler. What you see is what you get. And heb je er niet een beetje kinderlijk gevoel bij? ikzelf wel... Leuk om mee te beginnen en ableton is dan ook een logische volgende stap. Of je doet het meteen goed en gaat Logic leren gebruiken.
Kan met de plugins van ableton alles bereiken wat je wilt, net als die van FL. of welke DAW dan ook. van analog synth tot drumrack.
Raad toch wel aan wat leuke vst's te hebben naast de standaard bijgeleverde.
FL heeft nog wel is een wat dof karakter. Voornamelijk in het laag. Kan bij plaatjes altijd zo de FL-gebruiker eruit pikken. Wanneer je op monitors luistert.
Ableton is een stuk helderder in soundprocessing. (Kan nog steeds een stapje beter met Logic of Cubase.)
Het hangt nog steeds af van wat jij zelf doet, maar doe je alles goed, dan ga je verschil merken tussen FL en Live qua soundprocessing.
Als trouwe Ableton gebruiker kan ik niets anders zeggen dan dat je workflow nog wel sneller zou kunnen gaan, mits je weet hoe t programma werkt, maar dat lijkt me na een uitgebreide cursus wel vanzelfsprekend. Hoewel er altijd shortcuts zijn en features die niet behandeld worden. Zo kom ikzelf nog iedere dag iets nieuws tegen.
FL is hierin wat simpeler. What you see is what you get. And heb je er niet een beetje kinderlijk gevoel bij? ikzelf wel... Leuk om mee te beginnen en ableton is dan ook een logische volgende stap. Of je doet het meteen goed en gaat Logic leren gebruiken.
Kan met de plugins van ableton alles bereiken wat je wilt, net als die van FL. of welke DAW dan ook. van analog synth tot drumrack.
Raad toch wel aan wat leuke vst's te hebben naast de standaard bijgeleverde.
Laatst gewijzigd:
Dit is the grootste bullshit die ik hier al gelezen heb.
Spaar aub je commentaar ipv gewoon dingen na te praten die je op internet gelezen hebt.
Leer eerst maar eens deftig mixen en producen.
FL heeft helemaal geen dof karakter. en hoe is een "dof karakter" in het laag precies mogelijk?
Er zijn al genoeg tests gedaan die deze "stelling" van je ontkrachten.
@Hega
Luister aub naar niemand in deze thread, ook niet naar mij en doe gewoon waar je je het beste bij voelt. Of dit nu cubase, pro tool, logic, renoise, ableton,FL studio, atari of een gameboy is.
Laat je vooral niet beinvloeden door mensen die beweren dat DAW X beter klinkt dan DAW Y.
Het heeft alleen maar met workflow te maken. Als je ableton lekker vindt werken dan moet je daar voor gaan. Maar niet omdat mensen beweren dan de geluidskwaliteit beter is.
@Isniezot
Uhm, weet niet hoor.. Maar beetje kortzichtig...
Is iets wat ikzelf onder ogen heb gezien... ofwel, onder oren heb gehoord. Komt geen internet bij kijken.
Super releases die naast een productie in logic bv gewoon stuk minder goed klinken. Dit heeft niets met deftige mixes te maken.
Kun je stellen dat de ene plaat een hogere bitrate had dan de ander, maar zat allemaal op 320.
Zal een voorbeeld geven...
Een plaat van laidback Luke in FL klinkt doffer, dan een plaat gemaakt met Ableton.
En die gast doet niet ineens wat anders met z'n mix.
Zo zijn er meer die over stappen op een andere DAW en ineens klinkt alles een stuk brighter. En dof in laag kan wel degelijk.. Logic is met z'n laag puur en vol. FL moet je tweaken als een gek. Gaat t wat beter klinken, maar t haalt niet dat wat mijn eigen oren horen. Ik zou zeggen.. LEER LUISTEREN! (heb je wel goeie speakers nodig)
Workflow is idd het belangrijkste, Maar ga niet iemand afseiken op kennis die je niet hebt. Zoals deftige mixes... Zit hier niet om te leren produceren ofzo...
Dank u
Edit: Bij hardcore (want dat maak je?) boeit t allemaal niet, want dan ga je toch aan de distortion en daar "verneuk" je alles mee. Kun je een hele "deftige" mix hebben maar kutlaag.
Uhm, weet niet hoor.. Maar beetje kortzichtig...
Is iets wat ikzelf onder ogen heb gezien... ofwel, onder oren heb gehoord. Komt geen internet bij kijken.
Super releases die naast een productie in logic bv gewoon stuk minder goed klinken. Dit heeft niets met deftige mixes te maken.
Kun je stellen dat de ene plaat een hogere bitrate had dan de ander, maar zat allemaal op 320.
Zal een voorbeeld geven...
Een plaat van laidback Luke in FL klinkt doffer, dan een plaat gemaakt met Ableton.
En die gast doet niet ineens wat anders met z'n mix.
Zo zijn er meer die over stappen op een andere DAW en ineens klinkt alles een stuk brighter. En dof in laag kan wel degelijk.. Logic is met z'n laag puur en vol. FL moet je tweaken als een gek. Gaat t wat beter klinken, maar t haalt niet dat wat mijn eigen oren horen. Ik zou zeggen.. LEER LUISTEREN! (heb je wel goeie speakers nodig)
Workflow is idd het belangrijkste, Maar ga niet iemand afseiken op kennis die je niet hebt. Zoals deftige mixes... Zit hier niet om te leren produceren ofzo...
Dank u
Edit: Bij hardcore (want dat maak je?) boeit t allemaal niet, want dan ga je toch aan de distortion en daar "verneuk" je alles mee. Kun je een hele "deftige" mix hebben maar kutlaag.
Laatst gewijzigd:
Dat engine verhaal hoor ik al jaren zonder een goed bewijs. Volgens mij kan je dat alleen testen door dezelfde plugs te gebruiken in verschillende programmas. Dus alles zonder native plugs. Zo'n test heb ik nooit gezien. FL heeft wel een aantal plugs die gewoon shitty klinken zoals hun limiter en de oudere reverbs.
Sorry, ik weet niet in welke FL versie jij bent blijven hangen maar het slaat nergens op. Misschien dat dat jaren geleden het geval was ja. Ik experimenteer veel met sublage bassen, en m'n synths die in FL binnenkomen klinken nou niet minder gedefinieerd/rommeligger in het laag dan nog vóórdat ze FL binnen komen (dus direct op m'n interface/mixer). En ja, mijn speakers' voornaamste kenmerk is het weergeven van zuiver laag vanaf 30Hz (Motional Feedback techniek).
Dat jij bij sommige plaatjes het gebruik van FL eruit kunt pikken ben je idd niet de enige in, maar dit ligt meer aan het zwaar ondermaatse niveau van de muziek die dat meestal is, soms nog met de standaardsamples in de playlist.
Zoals in de post hierboven wordt: veel mensen vergeten dat ze inderdaad in de standaard template een limiter plugin op hun master hebben staan, die (en dat willen de noobs meestal) de sound lekker laat pompen, maar qua dynamiek zwaar verkloot. En ja, deze limiter verneukt dan ook het laag, als ie zwaar aan het werk gezet wordt. Verder klinken sommige plugins als Sytrus met standaard presets erg cheesy/noobish, maar ja, welke serieuze muzikant gebruikt die dingen dan ook.
Ten slotte, binnen de FL opties heb je een knopje "Circular Panning Law". Dit kan ook een verschil in luidheid/verschil van L&R tevoorschijn toveren als je dit uitzet. Echter is er op de Image Line forums wel ergens te vinden waarom de ontwikkelaars het aanraden om het juist aan te laten.
Letterlijk dof zal het ook niet zijn, maar ik denk dat hij een verschil bedoeld in de strakheid/niet-rommeligheid van het laag (zouden die Behringer ADA8000's ook berucht om zijn). Iets waar ik met FL geen problemen mee heb.
Alle opties die jij in Ableton heb heb je ook gewoon in FL hoor. Het gaat er gewoon om dat het tegenwoordig niet meer uit maakt bij welk DAW je zit (binnen dit rijtje), als de manier van werken ermee je maar aanstaat.
Laatst gewijzigd:
idd, ableton klinkt doffer dan FL. Maar goed, een beetje producer kent de eigenschappen van zijn daw, monitors en geluidskaart en weet daar zo mee om te gaan dat er een goeie geluidskwaliteit in het eindresultaat komt.
Er zijn genoeg grote namen die met FL werken en die daw vs daw discussie is al vaak genoeg gevoerd. Het gaat er maar net om wat je het fijnst vind werken.
Er zijn genoeg grote namen die met FL werken en die daw vs daw discussie is al vaak genoeg gevoerd. Het gaat er maar net om wat je het fijnst vind werken.
Ronaldoz
Ouwe rot
- Lid sinds
- 17 januari 2009
- Berichten
- 824
De bijgeleverde plugins zijn leuk meegenomen, maar voor mij niet belangrijk.
Ik heb en gebruik liever een set aangekochte plugins (liever nog in combi met hardware.. maar dat is voor later), aangezien je deze zelf kunt stellen naar eigen smaak en wat voor redenen dan ook.
De daw zelf blijft naar mijn mening het allerbelangrijkst, omdat deze bepaalde ondersteuning biedt en je er workflows mee ontwikkelend.
Wel zijn die meegeleverde fx leuk meegenomen.. wie weet..
Het leuke aan een set aangekochte plugins is, dat je deze kunt meenemen naar overige daw's en je wellicht direct lekkere mixen neer kunt zetten.
FL kan bv. lekker 'chainen' en andere zaken met de peak controller, maar om hier niet aan vast te gaan kleven, ben ik gaan uitzoeken hoe het ook kan.. en hoe je nog meer je mix strak krijgt. En dat gaat prima met externe plugins. Cut off afsnijden op de beat door middel van een lfo enzo.. wat wel veel wegheeft van de peak controller, wanneer je er mee 'side-chained'.
Dusja.. ik ben het liefst daw onafhankelijk.
Ik zou vooral kijken naar wat een daw te bieden heeft en wat je lekker ligt...
Volgens mij voldoen ze allen prima als het gaat om mixes neerzetten.
Ik heb en gebruik liever een set aangekochte plugins (liever nog in combi met hardware.. maar dat is voor later), aangezien je deze zelf kunt stellen naar eigen smaak en wat voor redenen dan ook.
De daw zelf blijft naar mijn mening het allerbelangrijkst, omdat deze bepaalde ondersteuning biedt en je er workflows mee ontwikkelend.
Wel zijn die meegeleverde fx leuk meegenomen.. wie weet..
Het leuke aan een set aangekochte plugins is, dat je deze kunt meenemen naar overige daw's en je wellicht direct lekkere mixen neer kunt zetten.
FL kan bv. lekker 'chainen' en andere zaken met de peak controller, maar om hier niet aan vast te gaan kleven, ben ik gaan uitzoeken hoe het ook kan.. en hoe je nog meer je mix strak krijgt. En dat gaat prima met externe plugins. Cut off afsnijden op de beat door middel van een lfo enzo.. wat wel veel wegheeft van de peak controller, wanneer je er mee 'side-chained'.
Dusja.. ik ben het liefst daw onafhankelijk.
Ik zou vooral kijken naar wat een daw te bieden heeft en wat je lekker ligt...
Volgens mij voldoen ze allen prima als het gaat om mixes neerzetten.
Kleine aanvulling nog:
Ik denk dat het meer van belang is om te zorgen dat je met je audio interface een beetje goeie preamps/AD's & DA's hebt dan die gesuggereerde verschillen tussen DAW's. Ik denk namelijk dat je het verschil per interface meer zal horen dan per DAW..
Ik denk dat het meer van belang is om te zorgen dat je met je audio interface een beetje goeie preamps/AD's & DA's hebt dan die gesuggereerde verschillen tussen DAW's. Ik denk namelijk dat je het verschil per interface meer zal horen dan per DAW..
Met welke plugins werken jullie zoal?
En wat maken jullie ermee qua style etc?
Zelf heb ik momenteel een probleem met de plugin Miroslav Philharmonik.
Deze heb ik wel geinstalleerd en werkt ook gewoon als ik deze aanklik in de map zelf, maar onder Ableton (en ook FL-studio) wordt deze plugin niet herkend en kan ik er niet mee werken.
Hetzelfde heb ik met de plugin TAL-Elek7ro.
Waarom worden deze plugins niet herkend?
En wat maken jullie ermee qua style etc?
Zelf heb ik momenteel een probleem met de plugin Miroslav Philharmonik.
Deze heb ik wel geinstalleerd en werkt ook gewoon als ik deze aanklik in de map zelf, maar onder Ableton (en ook FL-studio) wordt deze plugin niet herkend en kan ik er niet mee werken.
Hetzelfde heb ik met de plugin TAL-Elek7ro.
Waarom worden deze plugins niet herkend?
Ronaldoz
Ouwe rot
- Lid sinds
- 17 januari 2009
- Berichten
- 824
Waarschijnlijk staat het dll bestand (en misschien nog extra bestanden) niet in het mapje waar FL Studio en Ableton scant voor plugins.
Nadat dit gedaan is, kun je weer scannen naar nieuwe plugins en dan hoort deze erbij te staan.
Ik gebruik Komplete 5 (pakket) van Native Instruments & Ace.
+ gratis plugins
Nadat dit gedaan is, kun je weer scannen naar nieuwe plugins en dan hoort deze erbij te staan.
Ik gebruik Komplete 5 (pakket) van Native Instruments & Ace.
+ gratis plugins
