Tom Thomas
Oude club klinkt nog steeds het best
- Lid sinds
- 19 februari 2003
- Berichten
- 1.240
De JX8 en 10 zijn vooral goed in stringgeluiden.
Ze zijn echter niet te vergelijken met een Jupiter 6 of 8.
Als je over deze apparaten gaat praten dan heb je het over de serieuzere oudere analoge synths.
Dikke volle sounds vooral goede bassen en geweldige leadsounds die alleen al het hele freq. spectrum kunnen
vullen en je kippevel bezorgen.
De Juno's zijn wat beperkter in hun sounds, herkenbaarder.
De 106 heeft goede bassen en strings maar de meeste string en bassounds hebben toch een zelfde karakter.
De Juno 60 is trouwens beter in z'n bassound dan de 106, die is wel weer beter met z'n strings.
De Jupiter 6 is vooral goed in heftige leadsounds, lekker edgy. De bassounds zijn ook niet verkeerd maar voor echte dikke bassen moet je dan toch weer bij de Jupiter 8 wezen. De Jupiter 8 is wat voller dan de Jupiter 6.
Wat deze synths zoveel interessanter maakt dan de Juno's is het gegeven dat ze steeds heel anders kunnen klinken.
De Juno's hebben bijna in al hun sounds een zelfde soort karakter wat steeds weer terugkeert. Die bepaalde sound is werkelijk erg goed maar dus ook weer beperkt.
De Jupiters zijn niet aan een bepaald karakter verbonden maar veel diverser. Als je ze een karaktereigenschap zou moeten geven dan is dat dik, rond, edgy en veelzijdig.
Ik heb de beste virtuele analoge synths thuis staan en zou ze niet willen missen maar de sound van de Jupiters kunnen ze niet namaken. Ze kunnen het redelijk benaderen maar het verschil is nog steeds hoorbaar groot.
Ik verbaas me er weleens over dat mensen het hebben over software synths die dezelfde eigenschappen hebben als hun analoge variant. Ik zou zeggen, pak eens een Virus B of C, een geweldige virtuele analoge synth en één van m'n hoofdsynths, zet deze naast een Jupiter 6 of 8 en luister naar het verschil. Dat verschil is gewoon GROOT...
Niet gezegd dat de één beter is dan de ander, wel dat we het over een duidelijk verschillende sound praten.
Om nog even de 1e vraag te beantwoorden. De JX'sen, Juno's en Jupiters zijn geen opvolgers van elkaar.
Misschien wel als zodanig bedoelt maar als je naar de sound luistert dan zijn het drie totaal verschillende synths.
Misschien dat je de Juno 60 en 106 een beetje kunt vergelijken met de Jupiters qua (ronde) bassounds maar dan heb je het wel gehad.
gr. Tom
Ze zijn echter niet te vergelijken met een Jupiter 6 of 8.
Als je over deze apparaten gaat praten dan heb je het over de serieuzere oudere analoge synths.
Dikke volle sounds vooral goede bassen en geweldige leadsounds die alleen al het hele freq. spectrum kunnen
vullen en je kippevel bezorgen.
De Juno's zijn wat beperkter in hun sounds, herkenbaarder.
De 106 heeft goede bassen en strings maar de meeste string en bassounds hebben toch een zelfde karakter.
De Juno 60 is trouwens beter in z'n bassound dan de 106, die is wel weer beter met z'n strings.
De Jupiter 6 is vooral goed in heftige leadsounds, lekker edgy. De bassounds zijn ook niet verkeerd maar voor echte dikke bassen moet je dan toch weer bij de Jupiter 8 wezen. De Jupiter 8 is wat voller dan de Jupiter 6.
Wat deze synths zoveel interessanter maakt dan de Juno's is het gegeven dat ze steeds heel anders kunnen klinken.
De Juno's hebben bijna in al hun sounds een zelfde soort karakter wat steeds weer terugkeert. Die bepaalde sound is werkelijk erg goed maar dus ook weer beperkt.
De Jupiters zijn niet aan een bepaald karakter verbonden maar veel diverser. Als je ze een karaktereigenschap zou moeten geven dan is dat dik, rond, edgy en veelzijdig.
Ik heb de beste virtuele analoge synths thuis staan en zou ze niet willen missen maar de sound van de Jupiters kunnen ze niet namaken. Ze kunnen het redelijk benaderen maar het verschil is nog steeds hoorbaar groot.
Ik verbaas me er weleens over dat mensen het hebben over software synths die dezelfde eigenschappen hebben als hun analoge variant. Ik zou zeggen, pak eens een Virus B of C, een geweldige virtuele analoge synth en één van m'n hoofdsynths, zet deze naast een Jupiter 6 of 8 en luister naar het verschil. Dat verschil is gewoon GROOT...
Niet gezegd dat de één beter is dan de ander, wel dat we het over een duidelijk verschillende sound praten.
Om nog even de 1e vraag te beantwoorden. De JX'sen, Juno's en Jupiters zijn geen opvolgers van elkaar.
Misschien wel als zodanig bedoelt maar als je naar de sound luistert dan zijn het drie totaal verschillende synths.
Misschien dat je de Juno 60 en 106 een beetje kunt vergelijken met de Jupiters qua (ronde) bassounds maar dan heb je het wel gehad.
gr. Tom
voor 650 euro
