Jupiter 8

[Guest]

laat t maar niet ontsporen, maakt verder niet uit. gisteren trouwens wel weer s 3 minuutjes opgenomen.
zou stevig aan geschaafd moeten worden en sommige dingen overgedaan, maar ik was er zelf heel blij mee.

GJ die polymoog heeft echt meer karakter dan de jp8, wat mij betreft. ik ben blij dat jij er blij mee bent. ik ben aan het proberen zo'n resonator bakje te maken.

 

[Nicolas 2000]

ik veronderstel dat het hier niet over die lege polymoog van 50€ ging.

 

[Guest]

daar werd ook enthousiast op gereageerd, maar inderdaad, die had wel wat van zijn karakter ingeleverd ja.
hij was trouwens gratis hoor, geen €50.

even off-topic... en on-handig, als je googled op polymoog, staat er een youtube filmpje met een demo van een stand-alone kastje van de resonator van de polymoog. op 1:30 ongeveer haalt de bouwer (ik geloof niet dat ie bob heet) de brass van een jp8 door de resonator en maakt er oa een trombone van, en nog wat.....

filmpje en de resonator zijn allebei echte aanraders.

de polymoog is zwaar onderschat.

 

[Nicolas 2000]

gratis ook nog...als ik vrijgezel was, had ik die lege polymoog misschien nog willen hebben. Maar nu zal ik maar al blij zijn dat ik een hele slaapkamer mag inpalmen met instrumenten die nog wél hun ingewanden hebben.

 

[Guest]

als je niet te groot van stuk bent, had je er in kunnen slapen.

 

[Nicolas 2000]

en dan iedere morgen weer dat "goedemooge" woordmopje zeker

 

[gjb68]

Denk dat er gauw weer een polymoog staat in huize Gelderland die juup weg poly weer terug.
Hij is zo diep daar past wel een VCS-3 en een micromoog op

grt G-J

 

[Guest]

dat ging prima, maar hij is gewoon te diep, met ruimte erachter voor de kabels komt ie zeker 60cm naar voren.

 

[Hooihuis]

Nou zijn we natuurlijk vreselijk benieuwd naar de verschillen die jij hebt kunnen ontdekken tussen de Jupiter 8 en de MKS80.....qua sound dan, want de rest is mij wel duidelijk

 

[Guest]

eerlijk zeggen? ze maken op mij alle drie (rev4 en rev5 van mks80 en deze jp een zelfde indruk (niet dé zelfde). mooi muzikaal analoog geluid, maar niet heel heftig of spannend. mooie rond bassen, fijne strings.

de verschillen zijn wat mij betreft marginaal, als je bv voor een bass naar een moog grijpt i.p.v. een roland, dan kan je van een verschil spreken.
natuurlijk, de een klinkt wat voller dan de ander, of juist weer scherper bij bepaalde sounds, maar dat zijn verschillen die soms prima zijn op te vangen met net een andere instelling of een effect.

dom om te zeggen misschien, want de jp8 gaat hier weer verdwijnen en zo gooi ik mijn eigen glazen in, maar ik zou zelf eerder voor een mks80+programmer gaan, dan voor een jp8. de mks80 heeft nog net wat meer leuke schakelingen (reverse modulatie, sync etc) en zolang je ze niet naast elkaar zet, of 3 minuten na elkaar bespeelt, valt het verschil aan power onder de motorkap niet echt op. en dan wel een rev 4, als je toch kan kiezen, maar ook dat valt ook wel weer mee. rev5 is ook leuk.

als het echt freaky, stevig, zijdezacht of heftig moet zijn, kom je toch uit op een moog, arp of oberheim.
maar deze rolands kunnen het allemaal.

het zijn eigenlijk alle 3 gewoon heel muzikale, analoge jv-1080's.

 

[Hooihuis]

eerlijk zeggen? ze maken op mij alle drie (rev4 en rev5 van mks80 en deze jp een zelfde indruk (niet dé zelfde). mooi muzikaal analoog geluid, maar niet heel heftig of spannend. mooie rond bassen, fijne strings.

de verschillen zijn wat mij betreft marginaal, als je bv voor een bass naar een moog grijpt i.p.v. een roland, dan kan je van een verschil spreken.
natuurlijk, de een klinkt wat voller dan de ander, of juist weer scherper bij bepaalde sounds, maar dat zijn verschillen die soms prima zijn op te vangen met net een andere instelling of een effect.

dom om te zeggen misschien, want de jp8 gaat hier weer verdwijnen en zo gooi ik mijn eigen glazen in, maar ik zou zelf eerder voor een mks80+programmer gaan, dan voor een jp8. de mks80 heeft nog net wat meer leuke schakelingen (reverse modulatie, sync etc) en zolang je ze niet naast elkaar zet, of 3 minuten na elkaar bespeelt, valt het verschil aan power onder de motorkap niet echt op. en dan wel een rev 4, als je toch kan kiezen, maar ook dat valt ook wel weer mee. rev5 is ook leuk.

als het echt freaky, stevig, zijdezacht of heftig moet zijn, kom je toch uit op een moog, arp of oberheim.
maar deze rolands kunnen het allemaal.

het zijn eigenlijk alle 3 gewoon heel muzikale, analoge jv-1080's.

Duidelijk verhaal! Ik hou het bij de JD-800

 

[Nashandpepper]

haha eindelijk, dan toch humor!

 

[Vic]

de mks80 heeft nog net wat meer leuke schakelingen (reverse modulatie, sync etc)

Wat bedoel je Leo ? er zitten toch reverse EG en sync schakelaars op de jp8

 

[Hooihuis]

haha eindelijk, dan toch humor!

Ja, maar dan ook niet meer dan dat. Doe de MKS-80 ook niet weg en zou nog steeds wel een JP8 willen uitproberen hoor

 

[Guest]

Wat bedoel je Leo ? er zitten toch reverse EG en sync schakelaars op de jp8

op de mks programmer kan je (dacht ik) de modulatie per vco inverten, niet alleen de envelope, maar ook de lfo. en de sync kan je omschakelen van 1-2 naar 2-1 en de modulatie envelope kan je inverten zonder dat de envelope voor de vca en vcf inverten, als ik me niet vergis.

is gewoon net wat uitgebreider, dacht ik.

persoonlijk vind ik de mks80 een prima alternatief voor de jp8. moet er bij zeggen dat ik niet zo'n heel grote roland fan ben, hoewel ze natuurlijk heel mooie dingen hebben gemaakt. mij pakt het niet zo.
vandaar ook dat ik misschien wat makkelijker zeg dat de mks80 wel voor de jp8 kan invallen, dan de echte roland liefhebber, ik vind ze gewoon allebei erg mooi analoge allround synths.

overigens, beetje off topic, dat hele 'welke chips zit in welke roland' verhaal en welke lijken dus het meest op elkaar, gaat wat mij betreft echt niet op. jp6 en jp8 zijn heel verschillend en de mks80 zit echt veel dichter bij de 8 dan bij de 6, is mijn idee. ondanks het chipsgebruik.

 

[MacGyverGear]

rommelig kan ik wel tegen, maar het is erg krap.

tja, een synth moeten wegdoen omdat het erg krap is, is altijd nog beter dan em wegdoen omdat je krap bij kas zit

Welke Rev MKS80 heb je nu nog??

 

[Guest]

rev 5 en natuurlijk heb je gelijk, lastige keuze, maar een keuze hebben is al luxe

 

[MacGyverGear]

persoonlijk vind ik de mks80 een prima alternatief voor de jp8. moet er bij zeggen dat ik niet zo'n heel grote roland fan ben, hoewel ze natuurlijk heel mooie dingen hebben gemaakt. mij pakt het niet zo.
vandaar ook dat ik misschien wat makkelijker zeg dat de mks80 wel voor de jp8 kan invallen, dan de echte roland liefhebber, ik vind ze gewoon allebei erg mooi analoge allround synths.

overigens, beetje off topic, dat hele 'welke chips zit in welke roland' verhaal en welke lijken dus het meest op elkaar, gaat wat mij betreft echt niet op. jp6 en jp8 zijn heel verschillend en de mks80 zit echt veel dichter bij de 8 dan bij de 6, is mijn idee. ondanks het chipsgebruik.

Heb je het ook naast een 6 gehoord dan??
Ik ben wel benieuwd hoe de Rev 5 klinkt..
Deze heeft het filter wat ook in de Jx8p zit. En ditzelfde filter zit ook in een @juno.. ik hoor toch echt overeenkomst tussen die 2.
Misschien moeten we een keer een soort pepsi-test doen??

Ben in ieder geval benieuwd naar 1 paar geluidsvoorbeelden die dan identiek zouden zijn uit jouw MKS en JP8..

 

[DigiLoog]

Verschil tussen de rev 4 en rev 5 is dat het filter (in unison mode met resonance op 100%) bij de rev 4 nog zelf oscillatie heeft
Dat is toch een belangrijk verschil.
De rev 5 klinkt gewoon (minder analoog) cleaner.

 

[dj_bomber]

Verschil zit hem niet zozeer in de basis sound (presets) maar temeer in subtiele klankeigenschappen waar je achter komt als je verder aan het programmeren gaat. Heb afgelopen weekend samen met een zeer bekend forumlid een rev4 onder handen gehad en klinkt gewoon als een dijk! Allerlei bekende clubsounds en basjes rollen er zo uit, beestachtig gewoon.