Softwarematig mixen <-> Hardwarematig mixen

[EDP]

Origineel geplaatst door sten
Okee, dus je hebt 8 analoog in en uit, heb je daar genoeg aan ?
En hoe doe je het met auxilleries (ik neem aan dat je wat externe fx hebt).
En waarmee mix je (intern in computer, zoja gebruik je nog een faderbox o.i.d.?)

ja anders zijn er van motu nog de 24i/o bak

1 lexicon galm bak komt via adat in en uit, de rest alle fx software matig. is echt geweldig: logic effecten (of andere effecten) direct over je hardware synths

logic en geen faderbox.

maar moet wel bekennen dat ik is hard gakijken naar die yamaha lijkt me echt een geweldig ding

 

[sten]

Origineel geplaatst door EDP
ja anders zijn er van motu nog de 24i/o bak

1 lexicon galm bak komt via adat in en uit, de rest alle fx software matig. is echt geweldig: logic effecten (of andere effecten) direct over je hardware synths

logic en geen faderbox.

maar moet wel bekennen dat ik is hard gakijken naar die yamaha lijkt me echt een geweldig ding

Mooi spul van Motu

Moet je mij toch eens vertellen hoe je die lexicon via adat in/uit op je motu aansluit ? Heb je een losse Adat interface met nog eens een aantal analoge I/O's ?
Gebruik je die CueMIX DSP software (incl. PCI dsp kaart) ook of mix je uiteindelijk al je channels in Logic ?
En laatste vraag: wat betreft die softwarematige FX die je gebruikt, gooi je die ook over je synths ? Ik heb toen een keer met Cubase VST hetzelfde gedaan maar vond de >10ms latency die ik toen had niet acceptabel Dus ben benieuwd hoe jij hier mee om gaat.

 

[fuse]

Ze moeten gewoon een adapter of een kaart of zo maken zodat je meerder spdif IO op je computer kan aansluiten. Als je 8 van die krengen kan gebruiken zou wel handig zijn.
Kun je wel met digitale patchbays oplossen maar dan ben je 2000€ verder.

 

[CHRIS COIL]

Yoooo guys,

Ik heb momenteel mij nog een beetje verder geinformeerd..
Die creamware A16 schijnt hét toch ook niet te zijn..
Dus ga ik voor de RME's zoals fuse al voorstelde:

Mijn huidige RME Hammerfall 9632 gooi ik eruit en vervang ik door 2x Hammerfall DSP PCI kaartjes.
En daar sluit ik dan 2 RME Multiface's aan. Die schijnen echt enorm goed te zijn en zonder latency of andere problemen.
Het is zeker niet de goedkoopste oplossing, maar op deze manier ben ik wel vrij zeker dat ik 1. een interface heb die zeer goed klinkt 2. vrijwel geen problemen ga ondervinden qua latency of installatie
En als controller denk ik dan aan de Mackie Control, deze is iets duurder dan de Houston, maar die mackie werkt wel degelijk.

Als er iemand mij wil tegenhouden of juist aanmoedigen...... let me know!

 

[olafmol]

Origineel geplaatst door CHRIS COIL
Yoooo guys,

Ik heb momenteel mij nog een beetje verder geinformeerd..
Die creamware A16 schijnt hét toch ook niet te zijn..
Dus ga ik voor de RME's zoals fuse al voorstelde:

Mijn huidige RME Hammerfall 9632 gooi ik eruit en vervang ik door 2x Hammerfall DSP PCI kaartjes.
En daar sluit ik dan 2 RME Multiface's aan. Die schijnen echt enorm goed te zijn en zonder latency of andere problemen.
Het is zeker niet de goedkoopste oplossing, maar op deze manier ben ik wel vrij zeker dat ik 1. een interface heb die zeer goed klinkt 2. vrijwel geen problemen ga ondervinden qua latency of installatie
En als controller denk ik dan aan de Mackie Control, deze is iets duurder dan de Houston, maar die mackie werkt wel degelijk.

Als er iemand mij wil tegenhouden of juist aanmoedigen...... let me know!

prima keuze...maaaaarrrrrrrrr........die nieuwe motu firewire bak is toch ook een goed alternatief? volgens mij zit je dan qua kosten net iets lager, en je hebt alles in 1.... het enige is de vraag of en wanneer ie te koop is in NL

 

[CHRIS COIL]

Origineel geplaatst door olafmol
prima keuze...maaaaarrrrrrrrr........die nieuwe motu firewire bak is toch ook een goed alternatief? volgens mij zit je dan qua kosten net iets lager, en je hebt alles in 1.... het enige is de vraag of en wanneer ie te koop is in NL

Olafmol, over welke motu firewire bak heb je het dan? Die 828 en 896 hebben elk ook maar 8 analoge in en 8 uit..

 

[fuse]

RME HDSP 9652 kan ook met 2 of 3 ADI8 Adat AD/DA converters.

Een MotU 2408MkIII is ook wel strak dan.

 

[EDP]

Origineel geplaatst door sten
Mooi spul van Motu

Moet je mij toch eens vertellen hoe je die lexicon via adat in/uit op je motu aansluit ? Heb je een losse Adat interface met nog eens een aantal analoge I/O's ?
Gebruik je die CueMIX DSP software (incl. PCI dsp kaart) ook of mix je uiteindelijk al je channels in Logic ?
En laatste vraag: wat betreft die softwarematige FX die je gebruikt, gooi je die ook over je synths ? Ik heb toen een keer met Cubase VST hetzelfde gedaan maar vond de >10ms latency die ik toen had niet acceptabel Dus ben benieuwd hoe jij hier mee om gaat.

het is de lexicon studio (is eigenlijk een soundcard met daarop twee pcm 90) die kaar heeft een 19"kas met adat in out en die gaat de motu in.

ja plugins gaan gewoon over mijn synths zonder latency(latency staat bij mij ingesteld op 64 samples)

die cue mix heb ik eigenlijk nog nooit gebruikt, werkt eigenlijk alleen maar lekker met hun software geloof ik en ik zweer bij logic

 

[olafmol]

Origineel geplaatst door CHRIS COIL
Olafmol, over welke motu firewire bak heb je het dan? Die 828 en 896 hebben elk ook maar 8 analoge in en 8 uit..

ja ik zie het dat ik me weer door de marketingblurbs heb laten verwarren..... je zou er natuurlijk een adat bakkie bij aan kunnen hangen, maarja....dan lijkt me 2x een hammerfall DSP wel beter idd

 

[sten]

Origineel geplaatst door EDP
het is de lexicon studio (is eigenlijk een soundcard met daarop twee pcm 90) die kaar heeft een 19"kas met adat in out en die gaat de motu in.

ja plugins gaan gewoon over mijn synths zonder latency(latency staat bij mij ingesteld op 64 samples)

die cue mix heb ik eigenlijk nog nooit gebruikt, werkt eigenlijk alleen maar lekker met hun software geloof ik en ik zweer bij logic

64 samples is toch 1,5 ms (dat is acceptabel lijkt mij) ?! Dat gaat goed zonder dat de zaak loopt te haperen en te sputteren ? Hoef ik met mijn hoontech dsp2000 niet te doen

 

[olafmol]

Origineel geplaatst door sten
64 samples is toch 1,5 ms (dat is acceptabel lijkt mij) ?! Dat gaat goed zonder dat de zaak loopt te haperen en te sputteren ? Hoef ik met mijn hoontech dsp2000 niet te doen

dat zou op een DSP2000 ook prima moeten werken hoor....tenminste als je CPU het aankan....

 

[sten]

Origineel geplaatst door olafmol
dat zou op een DSP2000 ook prima moeten werken hoor....tenminste als je CPU het aankan....

Jij hebt toch ook een DSP2000? Trekt je DSP2000 het op 1.5ms ? Die van mij (vooralsnog) niet echt. 10ms was zo'n beetje het minimum. CPU is een p4 @ 1.8ghz. Denk dat de pci bus de bottleneck is.

 

[olafmol]

Origineel geplaatst door sten
Jij hebt toch ook een DSP2000? Trekt je DSP2000 het op 1.5ms ? Die van mij (vooralsnog) niet echt. 10ms was zo'n beetje het minimum. CPU is een p4 @ 1.8ghz. Denk dat de pci bus de bottleneck is.

ik HAD er eentje..... 1,5ms haal je uberhaupt met alle soundcards alleen op 96KHz als ik me niet vergis...maar 10ms is nog steeds onhoorbaar/voelbaar voor 99% van alle mensen..... die van mij had een rotte mic pre-amp dus heb uiteindelijk een delta44 gekocht waar ik erg blij mee ben

 

[EDP]

10 ms is echt wel hoorbaar en je merkt het helemaal goed wanneer je iets speelt met een percusief achtig geluid.

 

[olafmol]

Origineel geplaatst door EDP
10 ms is echt wel hoorbaar en je merkt het helemaal goed wanneer je iets speelt met een percusief achtig geluid.

ahum..10ms latency is net zoveel als 5 meter van je monitor vandaan staan luisteren (ofzoiets) .... dat zou toch echt geen issue moeten zijn.....

tuurlijk als je 2 identieke drumhits afspeelt met 10ms verschil dan hoor je een klein fase-dingetje, maar als je iets moet inspelen met 10ms dan zou je dat onbewust al moeten compenseren......

tis wel zo dat veel soundcards veel meer latency genereren dan ze in de driver aangeven..zijn wel wat leuke artikelen in de SOS over geschreven..

 

[EDP]

Origineel geplaatst door olafmol
ahum..10ms latency is net zoveel als 5 meter van je monitor vandaan staan luisteren (ofzoiets) .... dat zou toch echt geen issue moeten zijn.....

tuurlijk als je 2 identieke drumhits afspeelt met 10ms verschil dan hoor je een klein fase-dingetje, maar als je iets moet inspelen met 10ms dan zou je dat onbewust al moeten compenseren......

tis wel zo dat veel soundcards veel meer latency genereren dan ze in de driver aangeven..zijn wel wat leuke artikelen in de SOS over geschreven..

sorry als ik de latency op 10 ms zet en daarna op bijv 1ms dan merk ik het verschil.
sorry...

verschuif jij maar is een spoor van een track van je 10ms verder dan de rest van je sporen.

 

[olafmol]

Origineel geplaatst door EDP
sorry als ik de latency op 10 ms zet en daarna op bijv 1ms dan merk ik het verschil.
sorry...

verschuif jij maar is een spoor van een track van je 10ms verder dan de rest van je sporen.

tuurlijk hoor je een verschil van 10ms *relatief* .... maar het ging hier toch om het inspelen met 10ms latency? dat compenseer je automatisch, komt nl echt neer op een paar meter van je boxen staan en de vertraging van het geluid door de ruimte naar je oren....... geloof dat een electrische gitaar door een marshall-stack op een groot podium voor de grote bands wel iets van 50ms latency oplevert, als het niet meer is, dus pluk een snaar en hoor ff helemaal nix totdat je hoofd van je kop geblazen wordt

 

[EDP]

Origineel geplaatst door olafmol
tuurlijk hoor je een verschil van 10ms *relatief* .... maar het ging hier toch om het inspelen met 10ms latency? dat compenseer je automatisch, komt nl echt neer op een paar meter van je boxen staan en de vertraging van het geluid door de ruimte naar je oren....... geloof dat een electrische gitaar door een marshall-stack op een groot podium voor de grote bands wel iets van 50ms latency oplevert, als het niet meer is, dus pluk een snaar en hoor ff helemaal nix totdat je hoofd van je kop geblazen wordt

bedoel je dat 50ms voordat de speler iets hoort? lijkt me heel erg vervelend spelen 50ms is dan best erg veel.

 

[olafmol]

Origineel geplaatst door EDP
bedoel je dat 50ms voordat de speler iets hoort? lijkt me heel erg vervelend spelen 50ms is dan best erg veel.

ja voordat je iets hoort..is ook veel..maar zolang het maar consequent dezelfde vertraging is kan je daar vrij snel voor compenseren.....

maar ben het met je eens dat 0ms latency natuurlijk het beste is... maar ik antwoord omdat veel soundcards wel bv 10ms latency aangeven, maar vervolgens 40ms latency genereren..waardoor mensen een compleet vertekend beeld krijgen

 

[sten]

Origineel geplaatst door olafmol
tuurlijk hoor je een verschil van 10ms *relatief* .... maar het ging hier toch om het inspelen met 10ms latency? dat compenseer je automatisch, komt nl echt neer op een paar meter van je boxen staan en de vertraging van het geluid door de ruimte naar je oren.......

Bedoelde eigenlijk het software monitoren van (hardware) synths (die je met sequenser aanstuurt) met (bijvoorbeeld) de vst mixer incl. plugins.
10 ms latency t.o.v. de rest van je tracks (die geen latency hebben) is dan wel aardig storend.