RS7000 van Yamaha voor dance/trance achtige muziek vanwege zijn makkelijke loops. En een KORG M50 voor echte song sequences.
Bij mij is het precies hetzelfde.
Ik gebruik mijn Motif ES8 in Pattern Mode tijdens het maken van songs maar ook bij optredens zodat ik makkelijk een bepaalde sectie (onderdeel van een pattern) kan laten spelen voor 'onbepaalde' tijd. Iets wat je niet kan wanneer je gewoon in Song Mode bezig bent. Immers, in Song Mode, wordt de song van begin tot einde netjes afgespeeld waarbij je dus geen 'vat' meer hebt om bijvoorbeeld het refrein
nog een keer te laten spelen als dat op dat ogenblik zou passen.
Ik doe ook alles in de sequencer: opnemen, knippen, plakken, invoegen, ...
Ook het maken van eigen klanken gebeurt volledig op de Motif ES8.
Het enige waarvoor de computer wordt gebruikt is:
- het beheer van data zoals voices, ... en het maken van backups.
- opnemen van audio
Het voordeel van een workstation zoals een Motif is dat alles in 1 apparaat zit, geen gedoe met toepassingen en instellingen aan de praat krijgen.
Het duurt wel even voor je de gebruikelijke acties zoals kopieren, verplaatsen,... in de vingers krijgt maar uiteindelijk doe je dit bijna blindelings.
Toegegeven: een DAW-toepassing op een computer geeft een beter overzicht en daarmee kan je vaak heel snel triviale functies uitvoeren omdat je gewoon kan
zien wat je aan het doen bent: bijvoorbeeld het
tekenen van controller informatie is makkelijker met een muis dan m.b.v. de Job mode op de Motif. Toch kan het ook op de Motif door een track te overdubben waarbij je dan enkel een specifieke controller (bv pitch bend) opneemt/aanpast terwijl de tracks afspelen, je kan het ook
zien in de eventlist maar in een DAW-toepassing is het wel veel duidelijker.
Sinds kort gebruik ik nu ook een DAW op de computer maar ook daar is er toch een behoorlijk leercurve.
Alles start nog steeds in de Motif ES8 en de computer wordt erbij gehaald wanneer acties daarop makkelijker/sneller kunnen uitgevoerd worden. (best of both worlds, zoiets)
Voor live doeleinden is een workstation zeker een handig iets want dan kan je zonder computer toch heel wat functies aanspreken (bv patterns,...).
Al een tijdje zit ik me te verdiepen in de PC3x van Kurzweil. Naast de VAST-synthese heb ik vooral ook interesse in de sequencer en hoe je die in setups kan gebruiken bij live doeleinden.
Het nadeel van een workstation zoals een Motif ES is, dat na enkele jaren, er geen updates meer voor beschikbaar komen (niet dat er ooit veel geweest zijn, maar toch) terwijl een DAW op de computer voortdurend in ontwikkeling is. Het voordeel is wel dat, eens je ermee vertrouwd bent, je alle gebruikelijke acties makkelijk en snel kan uitvoeren. En zolang het workstation niet stuk is, kan je blijven muziek maken. Bij de computer ben je o.a. afhankelijk van het besturingssysteem, drivers,....
Zou ik later opnieuw een workstation kopen i.p.v. een DAW-toepassing. Hmm, hangt er van af:
Wanneer dat een Motif xx zou worden, ja. Een workstation van een andere fabrikant? Wellicht niet aangezien ik dan opnieuw een heleboel dingen opnieuw moet aanleren en daar kruipt echt wat tijd in.
Als je bereidt bent om de nodige tijd te investeren in het gebruik van een workstation dan loont zich dat zeker maar niet iedereen is daartoe bereidt. Mij heeft het toch heel wat tijd gekost om alles in de vingers te krijgen. Na ruim 6 jaar met de Motif ES durf ik wel stellen dat ik hem de baas kan en hij geen geheimen meer voor mij heeft.
