roland mc50 mc50 mk2

the tall lad

https://soundcloud.com/ge
Lid sinds
12 juli 2002
Berichten
2.289
Locatie
YOU
kan iemand zeggen wat de fundamentele verschillen zijn tussen beide hardware sequencers , heb op internet gezocht maar niet ech iets gevonden .
Is het beetje vergelijkbaar met de verschillen tussen de mc 500 en mc 500 mk 2 .
Shoot me
Het gaat dus over de mc 50 en mc 50 mk 2 niet de 500
 
Dat vroeg ik me ook af, ik heb sinds een week een mK1.

Ik heb begrepen dat de mk1 songs niet bewaard in het interne geheugen, je moet dus saven voor het uitzetten van de sequencer.

Editten schijnt iets verbeterd te zijn, maar wat dan precies is onduidelijk --> handleidingen naast elkaar leggen en de verschillen zoeken?
 
En bevalt de sequencer je ?
Ik sta namelijk op het punt om een mark 1 te kopen met de super mc software erbij , volgens de koper heeft de seq.dan dezelfde functionaliteit als een mk 2.
Na wat rond gzocht te hebben op ghet net heeft de mk1 toch minder geheuge, dan een mark 2
 
OK , dezelfde vraag geld dus ook voor een mc 500 mk1
Ik kan namelijk een mc 500 mk 1 kopen met de super mc software erbij , koper beweerdt dat deze dan de fucntionaliteit krijgt van de mk 2 , maar moet je nog steeds van diskettes verwisselen omdat het geheugen vol is .
 
bij de mc50 zit de alle software er al in en hoef je niet meer te laden. dus de mc50 is het zelfde als de mc500mkii daar moet je 1 software titels laden . de mc500 heeft geen software dus moet je alle 2 de software titels laden. zover ik weet.
 
Mijn MC50 mk1 heeft de Super MRC software in de romchip zitten. Volgens de handleiding hebben alle mk1's dit, je kan instellen of de mk1 boot met Super MRC, of van floppy voor een andere versie van het OS. Misschien moet de MC50 die je wilt kopen intern omgezet worden naar Super MRC?

Ik heb er nog niet echt mee gewerkt, het OS is nog wat cryptisch. Ik ben b.v. bezig met uitzoeken hoe de functie block repeat werkt, dan kan je tracks loopen.

Ik moet zeggen dat de Kawai Q-80 die ik heb veel gemakkelijker werkt, meer tracks heeft (32 i.p.v. 8+1 rhythm), tracks heel eenvoudig kan loopen, en songs blijven in het geheugen zitten als je hem uitzet.

Roland heeft een betere overdub functie, de Kawai werkt als tape, ook als je niks inspeelt tijdens opnemen zijn je eerder opgenomen noten weg. De Roland kan nieuwe en oude opnames mixen. Op de Kawai moet je een andere track gebruiken voor een overdub, en dan later de 2 tracks bouncen naar 1 track. En de Kawai laat geen sysex door, kan een beperking zijn (neemt wel sysex op en speelt het af).

Roland heeft 2 midi outs, Kawai 1.

Plussen en minnen dus. Ik wil ze gebruiken in serie, de Roland als master midi clock voor drum en percussie, en de Kawai als slave voor de synths en bass.

Ik zie de Kawai meer als het grid in Ableton, 32 loops geladen, en dan met mute/unmute een compositie opbouwen en opnemen.

Mooiste van dit alles, super strakke midi timing :)
 
Back
Top