j.baars
vintage eigenheimer
- Lid sinds
- 22 februari 2005
- Berichten
- 12.349
De ATmega heeft volgens mij een andere instructie set dan de MCS-51 serie. Je zult het dus toch moeten herschrijven.
o, ik dacht dat de code hetzelfde was...
mijn fout..


Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
De ATmega heeft volgens mij een andere instructie set dan de MCS-51 serie. Je zult het dus toch moeten herschrijven.


Analoge CV naar DCB? Waarom zou je dat dan weer willen? "Omdat het kan"?![]()
o, ik dacht dat de code hetzelfde was...
mijn fout..
![]()


yeps, klopt.
ik dacht even dat het een atmega was, niet goed gelezen
maar het is allemaal prima om te schrijven.....
![]()

sja.. voor mij nog even niet
assembly doet me altijd een beetje aan dit denken:
![]()

Dat gevoel heb ik nou altijd met Perl code
Ik geef toe, als ik nou weer iets zou maken zou ik ook C gebruiken. Ook al heb ik waarschijnlijk een jaar of 15 geen C meer gebruikt. 't Is tegenwoordig allemaal Java, Perl en PHP, maar dat is niet wat voor microcontrollers.
Om van bijvoorbeeld een MC-4 naar een Juno 60 of JP 8 te gaan zonder een OP-8.
Voor mezelf is 't gewoon een leuk projectje. Om DCB eens uit te pluizen...
Ik ben altijd een stuk gemotiveerder om iets te leren als ik er meteen iets mee kan.
Maar goed, je kunt die busy/ready check zo zelf toevoegen...

De DCB ready/busy heb ik in het schema wel aangesloten maar nooit gebruikt in de code. In een oudere versie van de code test ik wel de DCB ready, maar later heb ik dat kennelijk verwijderd, geen idee waarom. Als je maar langzaam genoeg data stuurt zul je daar vast nooit tegenaan lopenMaar goed, je kunt die busy/ready check zo zelf toevoegen...
