flyweight
SinOsc.kr([1, 3]).exprange(100, 2e3)
MC Hamer zoals in het hollands. 
Ik vind het een banger
- Thread starter shyftexhales
- Start date
- Status
Furious5
ENOUGH ALREADY!
PabloDeMode
Spank!
Ik heb er eentje liggen (oops...) 
La llave!?
La llave!?
Ik heb het nummer eens beluisterd ...ongeveer anderhalve minuut want dan was het me wel al duidelijk dat dat er verder niet veel spannends meer ging gebeuren : buiten wat muten/unmuten van geluiden gebeurt er eigenlijk niks wezenlijks.
Om van een 'loop' een 'track' te maken moet je de 'aandacht' van de luisteraar krijgen door 'evolutie' in je track, voor mij ontbreekt die 'evolutie'. Wellicht kan een er een deel evolutie komen door de MC, maar dan vind ik dat je dit ook moet posten met de vocals erbij. Als ik dit zo moet beoordelen zonder vocals, vind ik dit er echt heel weinig aan.
Stel je voor dat ik een technonummer post zonder kicks/hats/clap en vraag om het te beluisteren en er de kick/hats/clap 'bij te denken want die komt achteraf nog' , dan denk ik dat de reacties wat lauw zouden zijn.
Zeker met de instelling waarmee je het naar voren brengt 'deze track is een banger' , dan verwacht ik ook een afgewerkte track. Ik denk dus dat een bescheidener opstelling , andere reacties zou losweken.
Verder is het 'idee' van de gitaartjes wel tof, maar lijken die niet 100% goed geknipt waardoor het -voor mij- rommelig overkomt en daardoor op 'hobby' niveau blijft steken en niet echt goed overkomt. Wellicht zou het toffer klinken als de loops beter worden geknipt.
Het lijkt er ook op dat de TS als argument voor zichzelf gebruikt dat het sowieso graaf is omdat er enkel van hardware gebruik gemaakt wordt, maar ik vind persoonlijk niet dat het gebruik van hardware er per definitie voor zorgt dat iets beter/cooler/... is. Misschien zou het juist eens nuttig zijn in deze om je loops te openen en bestuderen in software om te zien wat je fout doet, en zo ervaring opdoen om je hardware beter te gebruiken.
Verder zou je ook de bedenking kunnen maken dat mensen die NU bezig zijn met genres die jou totaal niet interesseren, hiphop (en de bijhorende attitude) leerden kennen toen jij nog niet geboren was.
Ik hoor daarbij, en het is dus niet omdat ik zelf het liefste techno maak, dat ik geen weet heb van hiphop ...mijn hiphop periode was in 1987 ... (ouch, 25 jaar geleden alweer)
Om van een 'loop' een 'track' te maken moet je de 'aandacht' van de luisteraar krijgen door 'evolutie' in je track, voor mij ontbreekt die 'evolutie'. Wellicht kan een er een deel evolutie komen door de MC, maar dan vind ik dat je dit ook moet posten met de vocals erbij. Als ik dit zo moet beoordelen zonder vocals, vind ik dit er echt heel weinig aan.
Stel je voor dat ik een technonummer post zonder kicks/hats/clap en vraag om het te beluisteren en er de kick/hats/clap 'bij te denken want die komt achteraf nog' , dan denk ik dat de reacties wat lauw zouden zijn.
Zeker met de instelling waarmee je het naar voren brengt 'deze track is een banger' , dan verwacht ik ook een afgewerkte track. Ik denk dus dat een bescheidener opstelling , andere reacties zou losweken.
Verder is het 'idee' van de gitaartjes wel tof, maar lijken die niet 100% goed geknipt waardoor het -voor mij- rommelig overkomt en daardoor op 'hobby' niveau blijft steken en niet echt goed overkomt. Wellicht zou het toffer klinken als de loops beter worden geknipt.
Het lijkt er ook op dat de TS als argument voor zichzelf gebruikt dat het sowieso graaf is omdat er enkel van hardware gebruik gemaakt wordt, maar ik vind persoonlijk niet dat het gebruik van hardware er per definitie voor zorgt dat iets beter/cooler/... is. Misschien zou het juist eens nuttig zijn in deze om je loops te openen en bestuderen in software om te zien wat je fout doet, en zo ervaring opdoen om je hardware beter te gebruiken.
Verder zou je ook de bedenking kunnen maken dat mensen die NU bezig zijn met genres die jou totaal niet interesseren, hiphop (en de bijhorende attitude) leerden kennen toen jij nog niet geboren was.
Ik hoor daarbij, en het is dus niet omdat ik zelf het liefste techno maak, dat ik geen weet heb van hiphop ...mijn hiphop periode was in 1987 ... (ouch, 25 jaar geleden alweer)
Furious5
ENOUGH ALREADY!
dit denk ik ook een beetje.. het staat er een beetje verontschuldigend.. zo van 'ik had alleen maar deze spullen en kijk eens wat ik er toch uit weet te persen..'
Ik denk ook dat dat de reden is dat het een simpel trackje is geworden, omdat variatie aanbrengen op song niveau omslachtig en moeilijk gaat op deze hardware.. ik herken het wel..
Ik vind hardware vet.. maar veel te omslachtig voor mij..
Ah, er is iig een shitload aan reply's gekomen, da's best positief..
fjoesz
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 21 januari 2005
- Berichten
- 8.815
of talent hebben bass
en werk stoppen in je track
ik vond deze loop van TS trouwens meer charisma hebben dan al raphie's tracks bij elkaar!
sinew1958
Je hebt niet veel nodig om mooie muziek te maken.
Opbouwende kritiek/ positieve feedback
Vind je het vervelend om kritiek aan anderen te geven omdat je bang bent dat ze het verkeerd opvatten? Heb je het idee dat er niks met je goed bedoelde tips gedaan wordt en dat je alleen negativiteit naar je toe krijgt?
Misschien kan je dan proberen om je feedback meer opbouwend en positiever te brengen. Je zult merken dat je tips beter gelezen worden, en dat er meer mee gedaan wordt, als de lezer een goed gevoel aan je feedback overhoudt. Je geeft opbouwende kritiek of positieve feedback.
Negatieve reacties op feedback worden vaak veroorzaakt doordat de bekritiseerde zich aangevallen voelt. Het is de kunst om dit te voorkomen en er voor te zorgen dat degene waaraan jij kritiek geeft, voelt dat je hem wilt helpen zijn werk te verbeteren.
Om dat te bereiken kan je op de volgende punten letten:
- Beargumenteer je mening altijd goed. Niemand heeft er iets aan als jij enkel zegt dat je iets ‘slecht’ vindt. Wees specifiek, vertel waarom je iets anders zou doen of waarom je iets goed vindt. Geef, indien mogelijk, een manier waarop het beter zou kunnen.
- Het lijkt een kleinigheidje, maar de manier waarop je iets zegt is ook heel belangrijk. Wanneer je tegen iemand zegt: ‘wat ben je daar slecht in’ vatten mensen dat veel persoonlijker op dan wanneer je zegt ‘dat doe je slecht’. Nog beter is het om vanuit je eigen mening te praten en die mening ‘zachter’ te formuleren: ‘ik vind dat je dat beter niet op die manier kan doen, omdat…’
- Gebruik het ‘hamburgersysteem’. Bij dit systeem verpak je negatieve kritiek in twee positieve opmerkingen. Net als een hamburger waar een broodje omheen zit. Door de negatieve kant van je feedback niet te laten overheersen in je verhaal, blijft er een goede sfeer en worden de tips serieus genomen.
Zorg er wel voor dat je de positieve punten echt meent. Er is altijd wel iets positiefs aan het werk van een ander te ontdekken. Het zou kunnen dat de kleurencombinatie van een schilderij wel heel mooi is, ook al vind je de tekening verder verschrikkelijk. Misschien is het plot van het verhaal heel goed, ook al komt het totaal niet over omdat het zonder gevoel is geschreven.
Als je commentaar aan iemand geeft, heb je het vertrouwen van diegene nodig. De bekritiseerde moet met een positief gevoel naar je feedback kunnen kijken. Dan pas zal de lezer werkelijk kijken of hij of zij wat met de tips kan.
Geloof me, als je positieve feedback geeft met een goede opbouw, hebben je tips veel meer zin.
Vind je het vervelend om kritiek aan anderen te geven omdat je bang bent dat ze het verkeerd opvatten? Heb je het idee dat er niks met je goed bedoelde tips gedaan wordt en dat je alleen negativiteit naar je toe krijgt?
Misschien kan je dan proberen om je feedback meer opbouwend en positiever te brengen. Je zult merken dat je tips beter gelezen worden, en dat er meer mee gedaan wordt, als de lezer een goed gevoel aan je feedback overhoudt. Je geeft opbouwende kritiek of positieve feedback.
Negatieve reacties op feedback worden vaak veroorzaakt doordat de bekritiseerde zich aangevallen voelt. Het is de kunst om dit te voorkomen en er voor te zorgen dat degene waaraan jij kritiek geeft, voelt dat je hem wilt helpen zijn werk te verbeteren.
Om dat te bereiken kan je op de volgende punten letten:
- Beargumenteer je mening altijd goed. Niemand heeft er iets aan als jij enkel zegt dat je iets ‘slecht’ vindt. Wees specifiek, vertel waarom je iets anders zou doen of waarom je iets goed vindt. Geef, indien mogelijk, een manier waarop het beter zou kunnen.
- Het lijkt een kleinigheidje, maar de manier waarop je iets zegt is ook heel belangrijk. Wanneer je tegen iemand zegt: ‘wat ben je daar slecht in’ vatten mensen dat veel persoonlijker op dan wanneer je zegt ‘dat doe je slecht’. Nog beter is het om vanuit je eigen mening te praten en die mening ‘zachter’ te formuleren: ‘ik vind dat je dat beter niet op die manier kan doen, omdat…’
- Gebruik het ‘hamburgersysteem’. Bij dit systeem verpak je negatieve kritiek in twee positieve opmerkingen. Net als een hamburger waar een broodje omheen zit. Door de negatieve kant van je feedback niet te laten overheersen in je verhaal, blijft er een goede sfeer en worden de tips serieus genomen.
Zorg er wel voor dat je de positieve punten echt meent. Er is altijd wel iets positiefs aan het werk van een ander te ontdekken. Het zou kunnen dat de kleurencombinatie van een schilderij wel heel mooi is, ook al vind je de tekening verder verschrikkelijk. Misschien is het plot van het verhaal heel goed, ook al komt het totaal niet over omdat het zonder gevoel is geschreven.
Als je commentaar aan iemand geeft, heb je het vertrouwen van diegene nodig. De bekritiseerde moet met een positief gevoel naar je feedback kunnen kijken. Dan pas zal de lezer werkelijk kijken of hij of zij wat met de tips kan.
Geloof me, als je positieve feedback geeft met een goede opbouw, hebben je tips veel meer zin.
6 trak
?ILLEGAL QUANTITY ERROR
- Lid sinds
- 20 september 2002
- Berichten
- 33.894
toch is het vrij simpel: "Ik vind het een banger, Benieuwd of jullie dat ook vinden", verder werd er niets gevraagd toch?
redelijk 1:1 want ook de TS verteld ons niet waarom hij het 'banger' (wadeffah dat means yo) vindt...
redelijk 1:1 want ook de TS verteld ons niet waarom hij het 'banger' (wadeffah dat means yo) vindt...
- Lid sinds
- 27 juli 2001
- Berichten
- 570
Tja die opgefokte pupers van tegenwoordig... Ze laten een scheet en vervolgens moet iedereen het waar verrukkelijk vinden... mmm lekker. Dat ze vrienden en familie van die ja knikkers zijn. Die jonge komt er wel... 
p.s. Ben je bang voor je eigen nummer hoe zit dit?
p.s. Ben je bang voor je eigen nummer hoe zit dit?
koekebakker
Olie op het vuur
wiki :
A banger can be a:
A sausage, usually pork and of a lower quality, with a tendency to split open with a "bang" during frying.
Ik zie kwaliteitsovereenkomsten.
A banger can be a:
A sausage, usually pork and of a lower quality, with a tendency to split open with a "bang" during frying.
Ik zie kwaliteitsovereenkomsten.
Bonnefooi
Ouwe rot
Huh what, bang bros?
- Status
Vergelijkbare discussies
