Opnieuw de draad oppakken met sequencen, waar beginnen?
- Thread starter godyn
- Start date
Mocht je op heel lage latencies willen gaan draaien dan doet je geluidskaart er trouwens (helaas) ook nog wel toe, alhoewel fabrikanten hier nooit iets over berichten behalve de faciliteiten die hun kaarten bieden. D'r is een gast die allemaal tests heeft gedaan over de performance van diverse geluidskaarten bij diverse bufferinstellingen (=latencyinstellingen). Het blijkt dat sommige kaarten echt veel minder plugins voor elkaar krijgen als je de latency laag wilt hebben. Ook de DAW die je gebruikt doet er toe, zo blijkt, en ook welk OS je gebruikt. Maar goed, zonder al teveel details te vertellen: MOCHT je dus tegen performanceproblemen bij lage latencies aanlopen, dan zou het aan je geluidskaart kunnen liggen en kan je daar, zonder CPU upgrade, nog (veel) winst behalen.
Check:
http://www.dawbench.com/audio-int-lowlatency2.htm
't Is nogal technisch, maar wel interessant ALS het er toe doet voor je :-)
Ik heb verder laatst de volgende training video bekeken en vond het wel een interessante introductie tot Ableton Live (dat ik zelf dus niet gebruik), en het is uiteraard ook interssant als je je in het dance-genre wilt bekwamen - zeer de moeite waard en niet te duur:
http://www.groove3.com/str/producing-electronic-music.html
Check:
http://www.dawbench.com/audio-int-lowlatency2.htm
't Is nogal technisch, maar wel interessant ALS het er toe doet voor je :-)
Ik heb verder laatst de volgende training video bekeken en vond het wel een interessante introductie tot Ableton Live (dat ik zelf dus niet gebruik), en het is uiteraard ook interssant als je je in het dance-genre wilt bekwamen - zeer de moeite waard en niet te duur:
http://www.groove3.com/str/producing-electronic-music.html
GHz is niet zoals gram, meter, seconde, watt, etc. Je moet het type CPU erbij vermelden. Een GHz van een Pentium 4, Phenom, Core2, i5 is niet zomaar met elkaar te vergelijken.
En aan degene die zei dat het allemaal generiek is: probeer Diva eens.
godyn, er zijn zoveel keuzes te maken en meningen te geven dat je denk ik toch wat meer voorwerk moet doen voordat je met vragen komt.
Kijk op SOS eens naar dit overzicht van DAWs: http://www.soundonsound.com/sos/apr12/articles/spotlight-0412.htm
Als je in hun search op "technique" zoekt kun je door hun inmiddels enorme bibliotheek van articles lopen, allemaal gratis professionele informatie. Succes !
Kijk op SOS eens naar dit overzicht van DAWs: http://www.soundonsound.com/sos/apr12/articles/spotlight-0412.htm
Als je in hun search op "technique" zoekt kun je door hun inmiddels enorme bibliotheek van articles lopen, allemaal gratis professionele informatie. Succes !
Ik bedoelde generiek in de zin dat binnen prijsklassen van computerhardware en midi randapparatuur veel spul dezelfde specs hebben. In de context dat je daar als beginner niet echt druk om hoeft te maken. En internet staat al vol met info hierover als je even zoekt.
Gewoon met iets starten, dondert niet wat, en van daaruit kijken waar je vastloopt. Dan snap je het beter.
Ik geloof best dat Diva bijzonder is, en redelijk veel cpu nodig heeft.
Tip voor SF: computer topics niet meer op de voorpagina zetten?
Gewoon met iets starten, dondert niet wat, en van daaruit kijken waar je vastloopt. Dan snap je het beter.
Ik geloof best dat Diva bijzonder is, en redelijk veel cpu nodig heeft.
Tip voor SF: computer topics niet meer op de voorpagina zetten?
Op de voorpagina? Waar zie je dat? https://www.synthforum.nl/index.php
Ik vind eigenlijk ook dat mensen op z'n minst een aantal wikipedia pagina's mogen gelezen hebben vooraleer ze hier de meest basic vragen komen stellen. Maar dan geen onderscheid maken tussen muziek gerelateerde hardware/software en ander studiospul.
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_audio_workstation http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_adapter http://en.wikipedia.org/wiki/Midi http://en.wikipedia.org/wiki/X86 etc. etc.
Het is nog nooit zo gemakkelijk geweest
Precies! helemaal mee eens, er wordt teveel naar de bekende weg gevraagd, eerst denken dan doen.
Er zou een soort gedragsregel in beeld moeten komen als je een nieuwe vraag stelt: weet je zeker dat je gezocht hebt op SF en internet, voegt je vraag iets nuttigs toe aan het forum en aan internet, is je vraag goed en volledig gefomuleerd (minstens wie/wat/waarom/welke/wanneer/hoe), staat het niet gewoon in de manual, kom je terug en beantwoord je reacties van leden, deel je je behaald resultaat met SF zodat anderen er weer wat aan hebben?
Voorpagina: ik bedoel de lijst met actuele topics. Daar moet een shit filter overheen, blijven interessante topics langer in beeld.
ook als je veel extern opneemt dan maakt latency ook weer niet zo heel veel uit. Maargoed, sowieso alle geluidskaarten hebben volgens mij wel lage latency (qua drivers, hw speelt ook mee natuurlijk).
Ook hoef je geen top of the bills converters te hebben als je 'weer even wat gaat uitproberen'.
Wat meer cruciaal is of de DAW je ligt, voor multitrack recorden bijv. kan Cubase/Sonar wellicht geschikter zijn dan Live (of je meer bevallen). Da's lijkt me meer een issue nu dan de hw voor OP.
Bedankt voor de pro info!
raabje, TCM11, wat ik vroeg waren gebruikers ervaringen, geen Wiki artikels ;-)
dat kan heel snel, moet geen biblio aan info zijn, ik heb me trouwens al degelijk geinformeerd ivm DAW, VST, etc.
Ik vroeg de praktische kant, niet de theoretische.
Snappie?
raabje, TCM11, wat ik vroeg waren gebruikers ervaringen, geen Wiki artikels ;-)
dat kan heel snel, moet geen biblio aan info zijn, ik heb me trouwens al degelijk geinformeerd ivm DAW, VST, etc.
Ik vroeg de praktische kant, niet de theoretische.
Snappie?
Die 2 kan je toch niet van mekaar scheiden? Je wou toch geen contextloze meningen en verhaaltjes horen, of wel?
cemonvicta
Stamgast
- Lid sinds
- 1 december 2009
- Berichten
- 152
Studio one pro van presonus. Is een bedrijf die goed kijkt naar hun gebruikers. Bv hardware intergrate heb ik nog nooit zo makkelijk gezien. Alles afstellen is een makkie en heb je latency, dan kun je de boel per kanaal aanpassen zodat het wel gelijk loopt. Verder is alles drag and drop en in één scherm, maar ook ideaal voor dualscreen. Je hebt zelfs een gratis versie welke misschien ideaal is om eens te gebruiken om je hardware draaiend te krijgen. Je hebt het er toch nu eenmaal staan.
Die Studio One ziet er idd wel heel goed uit,
http://studioone.presonus.com/what-is-studio-one/
Onze drummer werkt daar ook mee, maar dacht dat het gefocussed was op audio meer?
Live is wsl meer voor midi toepassing, met veel materiaal al beschikbaar op internet (ook niet onbelangrijk)?
Invader, das lief, thx, zal wat moeilijk gaan, van zuid belgië naar NL is toch altijd paar uurtjes rijden :-)
http://studioone.presonus.com/what-is-studio-one/
Onze drummer werkt daar ook mee, maar dacht dat het gefocussed was op audio meer?
Live is wsl meer voor midi toepassing, met veel materiaal al beschikbaar op internet (ook niet onbelangrijk)?
Invader, das lief, thx, zal wat moeilijk gaan, van zuid belgië naar NL is toch altijd paar uurtjes rijden :-)
Studio One is prima voor midi, audio en externe synths, fijne DAW.
Ableton is meer loop based (je kan er ook prima lineair mee sequencen), mooie is dat je met audio en midi loops al jammend een compositie kan opbouwen, en al je daar mee klaar bent, overschakelen op de lineaire sequencer. Dat is een veel meer fun dan blokjes met noten kopieren en plakken. Ableton heeft ook best wel funky effecten met een XY-pad.
Wil je echts super-slick, dan is Energy XT erg prettig, is een uitgeklede DAW, werkt erg snel. Er zitten alleen heel weinig eigen effecten in en 1 synth. Maar met wat gratis VST's heb je dat zo verholpen.
Ik werk zelf met EnergyXT, Ableton en Studio One. Snel iets bouwen: Energy XT, loop based sequencen: Abelton en lineair: Studio One.
Ableton is meer loop based (je kan er ook prima lineair mee sequencen), mooie is dat je met audio en midi loops al jammend een compositie kan opbouwen, en al je daar mee klaar bent, overschakelen op de lineaire sequencer. Dat is een veel meer fun dan blokjes met noten kopieren en plakken. Ableton heeft ook best wel funky effecten met een XY-pad.
Wil je echts super-slick, dan is Energy XT erg prettig, is een uitgeklede DAW, werkt erg snel. Er zitten alleen heel weinig eigen effecten in en 1 synth. Maar met wat gratis VST's heb je dat zo verholpen.
Ik werk zelf met EnergyXT, Ableton en Studio One. Snel iets bouwen: Energy XT, loop based sequencen: Abelton en lineair: Studio One.
