Creamware's nieuwe Pro One

De Pro One uit de NOAH is nu ook als plugin voor ScopeFusion te koop. Deze versie zal de al bestaande Pro One van Zarg gaan vervangen.
Volgens John Bowen van Zargmusic, bevat de Creamware versie een aantal aanpassingen die het geluid dichter bij het origineel brengen, maar ook een aantal toevoegingen zoals velocity op het filter, en effecten als delay en chorus.
De stepsequencer en arpeggiator zijn ook weer gewoon aanwezig, hoewel ik nergens een plaatje zag dus ik weet niet of de stepsequencer nog verbeterd is t.o.v. de Zarg versie.
Enige minpuntje: de Zarg kostte $99,- , deze kost 198,- Euro, oftewel $220,- . Er zal een upgrade van 99,- Euro komen voor bezitters van de Zarg versie.

 

[actionHank]

khad t ook gelezen, ik ben helemaal soft synth freak maar zelfs voor mij begint t nu allemaal een beetje overkill te worden. iedere dag komen er wel 10 bij. tis niet meer bij te houden.

maar goed, nu ff on topic.

kvindt m niet echt speciaal klinken, iets wat hem apart zet van andere synths. trouwens, dat hele scope fusion platform is aan een hardware update toe, dit ding neem behoorlijk wat dspjes in beslag, dat ding snoept ff 3 dspjes weg, voor maar 4 stemmen...en software in de toekomst zal alleen maar voor nog zwaarde belasting zorgen.

 

[King of Snake]

volgens mij hebben ze hem eigenlijk nog aardig geoptimaliseerd, met de oude Pro One haal ik maar vijf stemmen op 7 DSP's. Uiteindelijk is het natuurlijk toch eigenlijk een monosynth - de extra stemmen moet je zien als een bonus

 

[actionHank]

Origineel geplaatst door King of Snake
volgens mij hebben ze hem eigenlijk nog aardig geoptimaliseerd, met de oude Pro One haal ik maar vijf stemmen op 7 DSP's. Uiteindelijk is het natuurlijk toch eigenlijk een monosynth - de extra stemmen moet je zien als een bonus

ja? aardig gek. dure buisnes zeg dat scope platform

 

[King of Snake]

tsja, wat is duur? Kijk ook naar wat je allemaal voor die prijs krijgt. Niet alleen top geluidskwaliteit, maar ook alle voordelen van zero-lantency, vrije routing, effecten, mixen, etc. Dit vindt je nog steeds nergens anders. En de kwaliteit van de plugins is zonder meer hoog te noemen.
Hoeveel je uitgeeft aan DSP's kun je zelf bepalen omdat het altijd uitbreidbaar met andere kaarten. Oude Pulsar's zijn voor vrij lage prijzen 2e hands te vinden.

Wat betreft dat aantal stemmen - voor een dergelijk nauwkeurige emulatie is, net als bij bijvoorbeeld de Minimax, gewoon een hele hoop rekenkracht nodig. Als je iets dergelijks op een gewone CPU wilt proberen (als dat al mogelijk is) zal het ook echt het grootste deel van je processorkracht vergen voor een paar stemmen. Verder heb ik nou niet zo'n behoefte om een Pro One 12 stemmig te bespelen, hoewel het dus wel mogelijk is als je maar genoeg DSP's hebt.

 

[Nightly Build]

beter doorsparen voor een echte

 

[King of Snake]

Koop ze gewoon beide

 

[King of Snake]

Matthias van Creamware geeft op PlanetZ nog even wat meer achtergrondinfo over het hoe en waarom van de nieuwe Pro One voor SFP (hier is een link naar de originele thread):

One of the main reasons why there is a new version of the Pro One is Noah. The Noah Pro One and the SFP Version are preset compatible.

The reason why the step sequencer was exchanged is that the old step sequencer won't run on Noah and that it takes too much performance. Therefore we now have the original sequencer plus more voices, I think that's a good trade off.

Since we had more then one Pro One in our Labs here, we were able to double check all the settings. This is what has change under the skin:

-Oscilator levels are now just like the oiginal. This is very important, the oscilator levels are not just mixed, they change while switching through the combinations. One has more loudness with this and the filter is also driven differently and therefore deliver more sound.

-LFO waveform levels were also adjusted to deliver the very special modulation waveforms the orginal had when the waveforms where mixed. The LFO is now MIDI syncable.

-All potis behave just like the original now, especially important with the ADSRs.

-Modulation levels and directions in the modulation matrix are now set up to behave like the original.

-different keyboard modes are now fully working.

All this was possible through what we've learned with Minimax btw. And I think there are mainly benefits from the changes, so it justifies an update. I'm sorry that I have no details on update procedure and prices at the moment, but as soon as I know them I will let you all know.

Best,

Matthias Klag/
Creamware

 

[King of Snake]

en nog een overzichtje uit een email van John Bowen:

The following is a summary I've made of the differences between the new Creamware Pro One and the versions you have from Wine Country/Zarg Music. I've had numerous requests, so some of you will have seen this information already:

---------------------------------------
Regarding the differences of the new Creamware Pro One - I didn't do the work on it, so I can only surmise...but there are
new or updated emulations for the following modules:

CEM envelope - ADSR segments' taper is much closer to original
CEM Oscs - improved phase and amplitude of the 3 waveshapes
CEM LFO - improved phase and amplitude of the 3 waveshapes
Step Sequencer - completely different sequencer; CW version accurately emulates the original Pro One step sequencer
Arpeggiator - same as on original Pro One; more limited functions than Zarg version

Also, they've added the 2 effects, Velocity and Aftertouch control, plus some other global controls I didn't have (such as Wheel Mod offset and intensity, Clock settings, and LFO settings).

Lastly, because they could optimise the code better there, the polyphony is more (double, I think).

It is important to note that the preset lists between my versions and the CW version are NOT compatible.

Other small differences:

1) CW version has wider range envelope amount control of the filter cutoff
than Wine Country (WC) version
2) Filter key track range in CW version is greater than WC version; at
full, CW version gives an octave and a 4th, whereas the WC version gives 1 octave
3) Cutoff Frequency of the WineCountry version goes lower than the CW version (8 hz versus 56 hz)
4) CW version has correct Pulse Width Modulation direction (pushing PW to negative direction). My
Prophet versions do this, but I never changed the WC Pro One to reflect this
5) WC version LFO Rate goes a bit higher than CW version
6) LFO modulation depth of filter cutoff slightly more in WineCountry version
7) With Drone ON, the WineCountry version doesn't trigger either envelope;
the CW version triggers the Filter Envelope
With Repeat/Ext ON, the WC version plays without holding down a note;
the CW version needs a note on event to play the repeat
9) ADSR times are slightly different for each synth (but close...except
the WineCountry's attack time is 2x as slow)
10) Coarse tune range for both oscs is 1 octave in the CW version; around
an octave and a 5th for WC version
11) Osc A pitch amount range slightly more in WineCountry version

Most of these slight differences reflect the the efforts to emulate as closely as possible the original Pro
One hardware...so much so that the old paper "patch sheets" can still be used to match up the knobs
and get fairly accurate representations of the old presets. My version never bothered to even attempt
that!

Of course, another important point is that I will no longer be providing updates or upgrades for the
Wine Country Pro One or Pro One Solo. Any future versions will all have to come from Creamware.

I hope this helps answer your questions...

regards,
John Bowen
Zarg Music