UAD 3.2 is uit met Dreamverb

Reeds uit!

UAD-1 versie 3.2 met een reeks bugfixes, update en de nieuwe reverb-plugin getiteld Dreamverb.
Ik heb 'm zelf nog niet getest maar de critici zeggen dat ie het erg leuk doet in vergelijking met ondermeer een Lexicon PCM80. Het is de grote broer van Realverb-Pro. Je kan er dan ook maar 4 draaien op 1 UAD-1 kaart. En het mooiste....hij is gratis voor registred users!!!!

features:

* Custom Room Shape Settings.
* Adjustable Settings for Room Materials.
* Select from a Graphic Menu of Room Shapes.
* Blend Between Room Shapes and Sizes in Real time.
* Control Intensity, Timing, and Onset of Early Reflections and Late-Field Reverberation.
* Comprehensive Interface for In-depth Parameters Editing.
* Adjustable diffusion setting.

 

[endonyx]

aaah hijs uit

ben nu benieuwd hoe de galmen van de powercore en de uad met elkaar vergelijken nu

zopu toch te mooi voor woorden zijn :
EN vette compressors
EN vette galm

 

[sander]

Misschien een stomme vraag, maar zijn er nu inmiddels niet genoeg effecten op de markt?'Je kan wel domweg effecten blijven installeren, maar wat mot je er in godsnaam allemaal mee.

 

[endonyx]

je hebt deze nog niet gehoord das duidelijk

zelfde reden waarom iemand kiest voor een pcm zoveel bak ipv een mpx110

 

[sander]

ja maar, wat niet weet, wat niet deert. Er komt elke week wel weer een nieuwe uit die weer beter klinkt dan een andere.

 

[endonyx]

ja oke dat kopt , maar der is een flink verschil tussen deze dsp-plugins
en die van softwareonly versies..... zit echt een flinke kwaliteitsverschil tussen .

en als je dat wil koop je der een en wil je dat niet...dan niet! simpel toch

 

[Tom Thomas]

Origineel geplaatst door endonyx
ja oke dat kopt , maar der is een flink verschil tussen deze dsp-plugins
en die van softwareonly versies..... zit echt een flinke kwaliteitsverschil tussen .

d'r zit ook nog steeds een heel groot verschil tussen een UAD of Powercore reverb en een Lexicon pcm 80.
De veronderstelling dat ie 'het erg leuk doet' in vergelijking met een pcm 80 is nog steeds wishfull thinking.



gr. Tom

 

[Toon]

Origineel geplaatst door Tom Thomas
d'r zit ook nog steeds een heel groot verschil tussen een UAD of Powercore reverb en een Lexicon pcm 80.
De veronderstelling dat ie 'het erg leuk doet' in vergelijking met een pcm 80 is nog steeds wishfull thinking.



gr. Tom

Der zijn toch een paar gasten op het UAD forum die deze reverb vergeleken hebben met hun PCM80 en voor sommige algoritmes moet deze reverb naar't schijnt niet onderdoen voor de PCM. Als je dan de prijzen vergelijkt dan weet ik toch wat ik het liefste zou hebben

 

[Tom Thomas]

Origineel geplaatst door Toon
Der zijn toch een paar gasten op het UAD forum die deze reverb vergeleken hebben met hun PCM80 en voor sommige algoritmes moet deze reverb naar't schijnt niet onderdoen voor de PCM. Als je dan de prijzen vergelijkt dan weet ik toch wat ik het liefste zou hebben

Niet lezen Toon maar LUISTEREN.
Buiten dat, op het UAD-forum zitten alleen maar liefhebbers van de UAD kaart.
Als je een beetje doordenkt kun je begrijpen dat deze minimaal een beetje bevooroordeeld zijn.

De UAD en de Powercore zijn aan elkaar gewaagd.
Ik heb de Powercore inclusief de met veel lof overgoten rennaisance reverb.
Hij is veel beter dan elke andere software plugin die ik heb gehoord maar......hij kan niet in de schaduw staan
van mijn pcm 81. De pcm 80 was de voorganger van de 81 en heeft nagenoeg even goede algoritmen.

Men praat en hoopt (of moet ik zeggen hyped) maar totnogtoe heb ik nog steeds geen software reverb gehoord waar ik nat van werd...


gr. Tom

 

[Toon]

Wat ik maar wil zeggen is dat een mega dure reverb je track niet maakt. Hoe je je reverb instelt is veel belangrijker. Der wordt IMO teveel de nadruk gelegd op duur spul, altijd maar die Lexicon PCM80 etc. Terwijl de techniek van het mixen veel belangrijker is dan dat je dure outboard spullen hebt staan. Zelfs met programma's als Cubase SX en Nuendo kan je super goei resultaten krijgen en dit zijn zeker niet de beste reverbs die hierin zitten.

Op het UAD en Nuendo forum zit een gast, Dan Duskin, als je die zijn mixen hoort kan je alleen maar hopen dat je ooit ook zo goed wordt. Hij heeft een tijdje enkel met Nuendo gewerkt en heeft nu ook een UAD en Powercore geloof ik. Luister hier maar eens naar :

http://artists.mp3s.com/artists/516/luck_down.html

- Nu-skool metal, het nummer wish is gemaakt met een Realverb pro en Waves Rverb

http://www.studio201.com/dclabs/

- R&B met een TC works native verb

Mixen zoals deze hoor je niet dikwijls, tenzij op de radio.

 

[endonyx]

heej ik ben geen vergel;ijk met durehardwarebakkenaan het maken... ik wil gewoon een lekkere galm die niet zo blikkerig klinkt .......

 

[Tom Thomas]

Bij de eerste link moet ik me registreren Toon en bij de tweede staan er vier tracks waarvan ik niet weet welke je bedoelt.
Maar het maakt niet uit of ze goed zijn of niet, dat is niet het punt.
Natuurlijk kun je nog zo'n goede galm hebben maar als je mix niet staat dan is het nog niets waard. En zo zijn er nog ontelbaar meer zaken in de 'chain' die ervoor zorgen dat een track werkt of niet.

Wat jij stelt is wanneer je goed kunt mixen, je geen goede reverb nodig hebt. Dat is dus niet waar.
Sommige tracks hebben geen reverb nodig of maar een heel klein beetje en zijn meer gebaat bij andere zaken. Andere tracks baden in de reverbs en zijn zeer gebaat bij goede reverbs.
Het is niet een of/of ding maar een en/en.
En een goede mix én een goede reverb zal betere resultaten geven dan alleen maar een goede mix. Elke schakel in de ketting zorgt voor een up or downgrade van je eindproduct.

Dit is eigenlijk een klein beetje een overbekende discussie over 'kun je met weinig spullen goede tracks maken. Heb je die dure spullen eigenlijk wel nodig.' Laat ik het zo zeggen; mensen die met weinig spullen een hit scoren hebben hun studio binnen de kortste keren vol staan met duur spul... .
Of je kunt jezelf een vraag stellen: Als de goedkopere spullen en software niet van significant belang zijn om een goede track te maken, waarom investeren studio's dan toch nog steeds in al die 'dure' spullen?


Genoeg gelult, ik moet m'n uurtjes achter m'n mengpaneel gaan maken.


Cheers


gr. Tom

 

[Toon]

Origineel geplaatst door Tom Thomas

Wat jij stelt is wanneer je goed kunt mixen, je geen goede reverb nodig hebt. Dat is dus niet waar.
Sommige tracks hebben geen reverb nodig of maar een heel klein beetje en zijn meer gebaat bij andere zaken. Andere tracks baden in de reverbs en zijn zeer gebaat bij goede reverbs.
Het is niet een of/of ding maar een en/en.
En een goede mix én een goede reverb zal betere resultaten geven dan alleen maar een goede mix. Elke schakel in de ketting zorgt voor een up or downgrade van je eindproduct.

Dit is eigenlijk een klein beetje een overbekende discussie over 'kun je met weinig spullen goede tracks maken. Heb je die dure spullen eigenlijk wel nodig.' Laat ik het zo zeggen; mensen die met weinig spullen een hit scoren hebben hun studio binnen de kortste keren vol staan met duur spul... .
Of je kunt jezelf een vraag stellen: Als de goedkopere spullen en software niet van significant belang zijn om een goede track te maken, waarom investeren studio's dan toch nog steeds in al die 'dure' spullen?


Genoeg gelult, ik moet m'n uurtjes achter m'n mengpaneel gaan maken.


Cheers


gr. Tom

Ik zeg niet dat je geen goede reverb nodig hebt. Wel dat sommige reverb plugins van tegenwoordig zo goed zijn dat je je bij de rechtvaardiging van zo'n prijs en hetgeen je ervoor krijgt bij een een Lexicon PCM80 toch vragen moet beginnen te stellen, zeker als je geen pro studio hebt of een mega hit hebt gescoord (want geld is voor die mensen geen probleem meestal). Vergeet niet dat zo'n Lexicon ook gewoon digitale brol is. En al wat digitaal en hardware is gaat eraan . Komt ook nog bij dat de Lexicon belange na niet in al z'n algoritmes beter is.

 

[Nolet]

Wat een rare discussie is dit. Je vergelijkt een PCM80 van 2000 dollar met een plugin die gratis is (of 150 dollar als je niet registred bent). De opmerking die mensen maken is dat het klankkarakter overeenkomt met een PCM80. Tis niet hetzelfde maar wel hetzelfde type.

En dat gelul over "maar er zijn al zoveel plugins".... er zijn al zoveel stoelen, laten we geen nieuwe maken...

Neem het gewoon zoals het is. Een leuke gratis reverb plugin die je makkelijk in een DAW gebruikt. Niet meer niet minder.

 

[Inflexus]

Ik ben het met Tom Thomas eens. Ik moet zeggen dat bij dit soort discussies vaak twee dingen door elkaar worden gehaald: 1 - puur het verschil in klankkwaliteit tussen bepaalde hardware en bepaalde software, en 2 - waarmee je beter muziek en betere producties kan maken (in mijn ogen een persoonlijke kwestie, valt eigenlijk niet over te discussieren).

Nou heb ik sinds een week een UAD-1 en ben daar zeer tevreden over. Ik heb 'm eigenlijk alleen gekocht voor de 1176 compressors en die zijn super. De rest is mooi meegenomen (Pultec vooral). Ik heb ook een Lexicon PCM 81 die ik vooral voor de galmen gebruik, en op het eerste gehoor kan die Dreamverb op de UAD-1 daar echt niet aan meten! Ik heb nog niet veel met die Dreamverb gedaan, even de presets doorlopen en wat parameters veranderd, maar ik kan er nog niet echt wild van worden. De enige software galm die ik tot nu toe echt bruikbaar vind is de TrueVerb van Waves. Ik ben zeer tevreden met m'n PCM, die zal ik voorlopig niet weg doen!

 

[Toon]

Ieder zijn mening natuurlijk. Ik zou een PCM80 zeker geen investering voor de toekomst vinden, enkel zonde voor het geld. En waarom zou je iets van 2000$ niet kunnen vergelijken met een product van 600$?

 

[Toon]

Waarom wordt in Reverb alles altijd vergeleken met Lexicon? Je gaat van een korg ms20/oberheim toch ook niet zeggen dat het rommel is omdat het geen minimoog is. Als Uad of eender ander merk bewust als Lexicon zou willen klinken dan zou het er ook komen. Gelukkiglijk zijn er nog mensen die andere verbs ook weten te apprecieren.

 

[endonyx]

laat die pcm vergelijking nou ff liggen mannen!

het gaat hierom de update voor de uad+dreamverb , laten we daarover verder gaan en niet of het nut heeft om een dure galm te hebben!

 

[JohnDoe31]

Origineel geplaatst door Tom Thomas
Niet lezen Toon maar LUISTEREN.
Buiten dat, op het UAD-forum zitten alleen maar liefhebbers van de UAD kaart.
Als je een beetje doordenkt kun je begrijpen dat deze minimaal een beetje bevooroordeeld zijn.

De UAD en de Powercore zijn aan elkaar gewaagd.
Ik heb de Powercore inclusief de met veel lof overgoten rennaisance reverb.
Hij is veel beter dan elke andere software plugin die ik heb gehoord maar......hij kan niet in de schaduw staan
van mijn pcm 81. De pcm 80 was de voorganger van de 81 en heeft nagenoeg even goede algoritmen.

Men praat en hoopt (of moet ik zeggen hyped) maar totnogtoe heb ik nog steeds geen software reverb gehoord waar ik nat van werd...


gr. Tom

tja je moet het wel het complete plaatje schetsen
tuurlijk zitten er leifhebbers op dat forum maar ook mensen die kunnen kiezen tussen de pcm 80 en de dreamverb !!
De mensen die daar het hardst schreeuwen dat DV sucks zijn vaak clowns die 1 of 2 keer in studio met een pcm hebben werkt (lees de engineer deed het werk)
en alleen maar referen naar top spul .. en mijn inziens niet weten wat je met simpele dingen kan
en ook niet begrijpen dat je de dreamverb moet tweaken om er het gewenste resultaat uit te krijgen.

begrijp me goed .. ik heb DV nog niet geprobeerd
en ga hem snel proberen .. ik vond realverb's tail te blikkerig
en DV zou veel smoother klinken

dus ik moet nog zien wat ie echt kan

 

[JohnDoe31]

Origineel geplaatst door Toon
Ieder zijn mening natuurlijk. Ik zou een PCM80 zeker geen investering voor de toekomst vinden, enkel zonde voor het geld. En waarom zou je iets van 2000$ niet kunnen vergelijken met een product van 600$?

zonde van het geld ?
heb je wel eens een drumroom uit die bak gehoord ?
dan praat je wel anders ... tenzij DV echt een pcm80 killer is natuurlijk