Origineel geplaatst door cangoeroes
ben zelf ook wat kabels aan het vervangen... en de electroboer wist mij ook te vertellen dat geballanceerd ook een +3db opbrengt van signaal heeft... dus wat meer pooower dit schijnt te komen omdat je minder ruis hebt.
weet niet of dit waar is, maar waar geballanceerd mogelijk is lijkt het me wel beter dit te gebruiken...
Dit is een duidelijk geval van klokken en klepels:
Het gaat niet om 'opbrengst' van gebalanceerd vs ongebalanceerd, maar om het feit dat je signaal verliest als je een gebalanceerde uitgang op een ongebalanceerde ingang aansluit. Omgekeerd, een ongebalanceerde uitgang op een gebalanceerde ingang kost gevoeligheid.
Een gebalanceerde ingang is nl. een verschilversterker, de twee signalen (fase en tegenfase, pin 2 en 3 op xlr) worden van elkaar afgetrokken, het signaal word dus 2 maal zo groot (+6dB). Als je een ongebalanceerd apparaat (b.v. een synth) aansluit ligt pin 3 aan massa (geen tegenfase), er treedt geen verdubbeling van het signaal op. De gevoeligheid gaat dus met 6dB terug.
Het verschil in dB's tussen 2 signalen bereken je met: dB= 20 x log(sig1/sig2)
Het gedoe met 'professioneel' (dBu) vs 'consumenten' (dBV) is een kwestie van referentie. De referentie bij dBu is 0,775V (dB's zijn altijd ten opzichte van iets), bij dBV is 1V als referentie gekozen.
Een ingangsgevoeligheid van +4 dBu is dus 10^(4/20) x 0,775= 1.228V, een ingang van -10 dBV komt neer op 0,316V. Dat scheelt dus 20 x log(1,228/0,316)=11,79 dB.
Moet het nu gebalanceerd zijn of niet?
Gebalanceerde in- en uitgangen zijn meestal elektronisch gebalanceerd, er zit dus een extra onderdeel in de signaalweg. Daar wordt het niet beter van. Dit geldt natuurlijk alleen maar in een zeer goed aangesloten (goede aarding etc.) setup. In de dagelijkse praktijk kun je beter gebalanceerd werken, minder last van storing.
En die 3 dB van die elektroboer? 3 dB is een verdubbeling van het vermogen (dBW), maar dat is weer een ander verhaal
