[VST] Ravity PCM VSTi

Normaliter is de presentatie van een nieuwe VSTi niet zo bijzonder.
Alleen dit geval gaat het om een min of meer nieuw type.
Een PCM oftwel een op samples gebaseerde synth.
En dan niet een kopie van een bestaande synth zoals de Korg Legacy Wavestation.
De Waldorf PPG was eigenlijk de eerste wavetable VSTi wat een voorloper van PCM synthese was.
Dit is een nieuw type VSTi wat zoveel mogelijk op hardware lijkt maar de eigenschappen van diverse hardware apparaten in zich heeft.

Ik denk dat we nu wel kunnen zeggen dat het PCM type VSTi geweld lost gaat barsten.
Wellicht dat we van de grote merken nu ook meer gaan zien (en horen).
En in de lijn van verwachtingen staan dus ook grooveboxen achtige synths die net zo makkelijk gebruik maken van de PCM technieken gecombineerd met het gemak van een software programma.

 

[ka2]

Origineel geplaatst door fuse
De synths die nu nog gemaakt gaan worden zijn puur en alleen om op te treden. De traditionele workstations/componeer synths en modules hebben geen toekomst meer.

Oh wat ben ik blij dat ik indertijd voor software ben gegaan en niet voor hardware

 

[gemmetje]

Origineel geplaatst door fuse
De synths die nu nog gemaakt gaan worden zijn puur en alleen om op te treden. De traditionele workstations/componeer synths en modules hebben geen toekomst meer.

Daar ben ik het niet helemaal mee eens.
Mijns inziens is een goede buiten-speel-synth een synth die een simpele, snel toegankelijke interface heeft.
Ondanks dat er de laatste paar jaar door enkele fabrikanten echt wel aandacht geschonken wordt aan de interface, is de tendens toch ook wel dat er steeds meer functies in 1 behuizing ondergebracht moeten worden, wat per definitie ten koste gaat van het gebruiksgemak. Deze tendens zorgt er wel voor dat je in sommige gevallen genoeg hebt aan 1 bak, wat je er ook mee wil doen. (dus: workstation ?)

Ik heb bijv. de (overigens zeer gave) alesisjes mogen betasten (zowel andy als ion), en ik moet er niet aan denken met 1 van beide bakken op het podium te moeten staan. Sommige dingen werken wel makkelijk, maar zeker niet snel !

 

[Syntagma]

Ik vind het wel een vet klinkend dingetje hoor!

 

[fuse]

Als ik nu even naar een bijv 01x kijk.

Zo'n ding kun je gebruiken om via schuiven/knoppen de parameters van je VST zooi aan te sturen.
Je ziet zelfs welke parameters je aan't aanpassen bent. Da's dus live ook wel te gebruiken.
En ergens staat onzichtbaar een computer te rammelen want dit kan dus ook zonder monitor.

 

[ka2]

Origineel geplaatst door fuse
Als ik nu even naar een bijv 01x kijk.

Wat is een 01x :confused:

 

[fuse]

Origineel geplaatst door ka2
Wat is een 01x :confused:

Een digitale trompet met een analoog 18dB slope filter.

 

[King of Snake]

Zou wel cool zijn als EMU zijn modules zoals de XL-1 naar VSTi formaat zou omzetten. Voglens mij is zo'n rompler sowieso veel makkelijker te editten op een groot scherm (was altijd een probleem met mijn XL-1, daarom heb ik 'em geruild voor een Nord Rack)

 

[Hazes]

Origineel geplaatst door fuse
Een digitale trompet met een analoog 18dB slope filter.

en drie D-beam controllers ipv ventielen (zijn die ook nog ergens goed voor)

 

[Yoozer]

De echte virtuositeit van romplers - en voornamelijk de oudere - was het geknutsel door de programmeurs. Hoe je met zo weinig mogelijk 't toch zo goed mogelijk kan laten klinken. De aanwezigheid van vrijwel oneindige ruimte en de luxe om een "dedicated" instrument te maken in plaats van een alleskunner heeft het concept van een softrompler volgens mij tot nu toe onderdrukt. Ook wordt er misschien over 't hoofd gezien dat een M1 of een D50 gewoon een heel karakteristieke klank heeft, die z'n eigen glansmomenten heeft (Des'ree - Feel so high, Enya etc., het "Universe" geluidje, de MonoLead)

Want, ga maar tellen. Hoeveel MB zit er in een oudere E-mu Orbit? 4? Hoeveel in een lagere-lijns Korg? 8? En da's voor een stuk of 400-1000 presets (N5). Het zou schitterend zijn als je in een keer die zwik zou kunnen omzetten, dan had je ook geen gemiep meer met het ontbreken van filters (M1). Je zou, als je het heel erg goed deed, gewoon het sample ROM direct kunnen uitlezen, en er vervolgens "software DACs" achter kunnen duwen om 't authentiek te laten klinken (inclusief ruis ). Presets genoeg, overal zijn SysEx van aanwezig.. je zit alleen met de patenten .

 

[fuse]

Nadeel van die romplers was ook nadat je die ene sample voor de 32453ste keer had gebruikt je hem spuug(maar dan ook spuug)zat was.

Vandaar mijn voorliefde voor romplers met extra ram.

 

[Kat Yidaki]

Heb ik het nou mis of is dit nieuws al verschrikkelijk oud?
En wat PCM VSTis betreft: PPG Wave is de beste. Bij verre!

 

[Cheimoon]

Origineel geplaatst door fuse
Het betekend dat de markt voor romplers gaat instorten net zoals de markt van samplers heeft gedaan.
En VA's hebben het nu ook zwaar. (Bijv Waldorf)

De synths die nu nog gemaakt gaan worden zijn puur en alleen om op te treden. De traditionele workstations/componeer synths en modules hebben geen toekomst meer.

Zou wel kunnen. In ieder geval was het wel te verwachten dat softsynths ooit de de romplermarkt zouden betreden; daar valt wel veel van te verwachten, denk ik. Ook interessant als je alle mogelijke samples kunt gaan gebruiken in verschillende syntheses ipv de presetwaveforms (net zoals bij RCM-synthese).

Maar wat betreft die traditionele dingen of niet: er wordt toch nog wel veel verkocht wat ook live gebruikt moet worden. Aangezien softsynths dan nog steeds niet ideaal werken is met de huidige stand van zaken de hardware dus nog niet uitgespeeld. Het is alleen even wachten op een soort dedicated laptop die speciaal voor muziekprogramma's gemaakt is. Dus geen gekloot met welke audiokaart, windows, drivers en te weinig poorten, maar een soort Cubase-computer die alleen dat kan, maar dan wel perfect. Dan wordt het live pas echt leuk met softsynths. mLAN kan daar ook bij helpen trouwens, als dat goed doorzet.

 

[Flatron]

Ik heb de demo er vlug terug afgedaan. Ik vind het niet zo denderend.

 

[GREENSKiN]

Hypersonic? SampleTank? Kompakt met z'n tienduizenden erop gebasseerde sampleplayers?

Ik weet niet hoe uniek ik dit vind. Het enige verschil wat ik zie is dat dit ding een kleinere samplebank heeft. Nouja, Hypersonic zit ook vol met korte samples.

Best leuk misschien hoor, maar uniek? Nee.

 

[Flatron]

Origineel geplaatst door GREENSKiN
Hypersonic? SampleTank? Kompakt met z'n tienduizenden erop gebasseerde sampleplayers?

Ik weet niet hoe uniek ik dit vind. Het enige verschil wat ik zie is dat dit ding een kleinere samplebank heeft. Nouja, Hypersonic zit ook vol met korte samples.

Best leuk misschien hoor, maar uniek? Nee.

Dat dacht ik dus ook, ik zie hier ook echt geen verschil :confused:

 

[fuse]

Wat is het verschil tussen een sampleplayer en een rompler?

Alle vorige genoemde softies zijn geen PCM based romplers of op bestaande synths gebaseerd.

 

[cloudman]

beste fuse,

Los van wat wat nu is... die pcm vsti is mijns inziens ook wel "nieuw".

Alleen vraag ik me af of dit zo geweldig interessante ontwikkelingen gaat hebben op het gebied van vsti
ontwikkelingen. Het valt een beetje af te wachten denk ik.

persoonlijk vind ik vsti's die de diepgang van een minimoog en een korg ms20 nabootsen (dus zelfs het intrinsieke
"analoge" van die hardware bakken) vond ik ietsje spectaculairder...
maar ja, misschien wijst de toekomst uit dat die pcm vsti's ook een en ander in gang zetten.

greetz

cloudy

 

[fuse]

Tsja wie weet zit ik zo diep in die VST's dat ik wellicht wat sneller de voors en tegens qua ontwikkelingen kan spotten. Wie zal het zeggen?
Maar het is het afgelopen jaar zo ontzettend hard gegaan met de ontwikkelingen van VST. Met alle hulde aan Steinberg die een zeer slimme stap had gezet om de hele VST SDK gewoon gratis op de markt te gooien. Daar is al zoveel goeds uit geboren dat het de ontwikkelingen van softsynths gigantisch gecataliseerd heeft.

Maar als je als knutselende hobbyist met dit soort dingen gaat bemoeien terwijl er grotere bedrijven zijn die zoveel ervaring en technisch kundig mensen heeft dan kun je al snel merken dat er verschil in kwaliteit van VST's is.
Alleen de grote bedrijven zitten er niet om te trappelen om zulke goede VST's te maken zodat hun hardware het minder goed gaat doen op de markt. Om maar te zwijgen van het gemak waarmee de software die zij maken oneigenlijk gebruikt wordt. Maar dat is zowieso een gigantische domper op de hele ontwikkeling van muzieksoftware in het algemeen.

En in een zeker zin is de supersnelle ontwikkeling van softsynths een bedreiging voor hardware synths, maar het stuurt ook aan op hoe de hardware synths ontworpen worden uit een veranderend oogpunt van de gebruikers.

En in dit geval zijn de hardware romplers nooit een lang leven beschoord omdat ze qua synthese mogelijkheden beperkt blijven. En als deze rol door een software versie overgenomen wordt zal het verjaren van de sounds van zo'n synth kunnen worden opgeheven door een 2.0 en een 3.0 versie uit te brengen met evt verbeteringen. Iets wat ze met de hardware versies niet zo snel hadden kunnen realiseren.

 

[Cheimoon]

Ik vind al die emulaties eigenlijk helemaal niet zo interessant. Daar komen we niks verder mee. Op een gegeven moment kunnen ze misschien de Minimoog perfect emuleren; en dan? Wat hebben we bereikt? Wat zijn we verder gekomen? Dan vind ik het stukken mooier om te zien wat ze nu met romplers proberen. Daar zitten nog enorme groeimogelijkheden, zeker zodra ze dingen gaan combineren met andere synthesevormen, lijkt mij. Misschien duurt dat nog even, maar dit is een begin in ieder geval (sowieso kunnen pc's dat nog niet aan...).

 

[Neon Vomit]

Ik vind het een geweldig ding.
Veel beter idee dan een nep analoge softsynth.
Zo hou je het tenminste een beetje realistisch.