Exoterrestrial
Het zal je kind maar weze 😳
Leeftijd heeft hier totaal niks mee te maken...
'Goed klinkende' platen aan het uitsterven?
- Thread starter Tactic
- Start date
Leeftijd heeft hier totaal niks mee te maken...
Patat Met
TB or not TB
TimMer1981
Stamgast
- Lid sinds
- 1 februari 2010
- Berichten
- 114
Het probleem met dit soort discussies is dat er altijd erg veel meningen en weinig échte feiten besproken worden. Vervelender wordt het nog als mensen zó van hun eigen mening overtuigd zijn dat ze hem presenteren als feit.
Dit soort discussies moet je met natuurkundigen en electronicaspecialisten doen, aangezien die objectief zijn. Geen puristen en audiofielen: die hebben veel te gekleurd beeld van zaken. Zelfs ervaren audiopro's zijn gekleurd door hun eigen ervaringen en kijken dus niet meer objectieven naar de keiharde feiten.
Dit soort discussies moet je met natuurkundigen en electronicaspecialisten doen, aangezien die objectief zijn. Geen puristen en audiofielen: die hebben veel te gekleurd beeld van zaken. Zelfs ervaren audiopro's zijn gekleurd door hun eigen ervaringen en kijken dus niet meer objectieven naar de keiharde feiten.
natanvance
Ouwe rot
- Lid sinds
- 26 januari 2005
- Berichten
- 732
Ik denk persoonlijk dat het niet zozeer de fout is van de geluid ingenieurs dat er tegenwoordig zoveel "too loud" en dus met weinig "dynamic" worden gemaakt. Zelf iemand die het probleem goed kent als Bob Katz, geeft toe dat als het er op neerkomt hij natuurlijk doet wat de klant vraagt. En als die klant vraagt voor een luide master, hij die ook zal afleveren.
Een vinyl plaat blinkt uit in de dynamische weergave, het kan veel meer dynamiek weergeven dan een cd of mp3 of eender wat dat digitaal is. Dat is natuurlijk relatief, want ons gehoor is ook beperkt natuurlijk. Nu weet iedereen ondertussen toch dat als je voor loudness gaat in plaats van dynamiek, je eigenlijk de voordelen van een vinyl plaat totaal niet benut en dus in kwaliteit inboet.
Zoals Bob Katz verteld in zijn boek, moeten we de grote massa her-educeren - willen ze het luider dan moeten ze naar de volume knop grijpen. Of kunnen ingebouwde volume regelaars zorgen voor een meer samenhangende volume op weergave systemen.
Eigenlijk is het een beetje zoals auto rijden, je kan gemakkelijker met een automatic rijden - maar dan zal je inboeten op acceleratie snelheid. Wil die acceleratie snelheid, dan gaat dat nog steeds het vlugst als je het zelf doet met een manuele transmissie.
Met andere woorden: als je zelf naar die volume knop grijpt dan is dat "sportiever" dan te verwachten dat het volume al is gemaximaliseerd op voorhand.
Een vinyl plaat blinkt uit in de dynamische weergave, het kan veel meer dynamiek weergeven dan een cd of mp3 of eender wat dat digitaal is. Dat is natuurlijk relatief, want ons gehoor is ook beperkt natuurlijk. Nu weet iedereen ondertussen toch dat als je voor loudness gaat in plaats van dynamiek, je eigenlijk de voordelen van een vinyl plaat totaal niet benut en dus in kwaliteit inboet.
Zoals Bob Katz verteld in zijn boek, moeten we de grote massa her-educeren - willen ze het luider dan moeten ze naar de volume knop grijpen. Of kunnen ingebouwde volume regelaars zorgen voor een meer samenhangende volume op weergave systemen.
Eigenlijk is het een beetje zoals auto rijden, je kan gemakkelijker met een automatic rijden - maar dan zal je inboeten op acceleratie snelheid. Wil die acceleratie snelheid, dan gaat dat nog steeds het vlugst als je het zelf doet met een manuele transmissie.
Met andere woorden: als je zelf naar die volume knop grijpt dan is dat "sportiever" dan te verwachten dat het volume al is gemaximaliseerd op voorhand.
Patat Met
TB or not TB
Dit is onjuist.
Analoge mediums veroorzaken hoorbare harmonische vervorming waardoor het lijkt dat het dynamischer is, maar dat is niet het geval. Voor een uitgebreide verklaring verwijs ik naar deze blog van de ontwikkelaar van AAC: http://audioskeptic.blogspot.nl/
Digitaliseer je een plaat, dan krijg je de extra harmonischen er natuurlijk ook bij en klinkt het digitaal exact als de plaat.
flyweight
SinOsc.kr([1, 3]).exprange(100, 2e3)
vinyl heeft de minste dynamiek. op 33 rpm 55db of zo, en cd haal 96 db,
anyhow technisch gezien word de kwaliteit van opnames alleen maar beter en beter. en of dit nu om kut muziek gaat of niet maakt niet uit.
als je stelt dat muziek alleen maar slechter word "de laatste jaren". dan zoek je niet goed. in de jaren 60 en 70 werd ook een hoop kut herrie gemaakt. de meer progressieve muziek had toen juist veel minder mogelijkheid om draagvlak te krijgen. nu kun je zelf binnen een aantal jaar een stroming bedenken, produceren en een "scene" creeeren.. met de moderne media mogelijk heden.
Zo wat is nou een betere tijd voor muziek?????
6 trak
?ILLEGAL QUANTITY ERROR
- Lid sinds
- 20 september 2002
- Berichten
- 33.894
dat is waar wat je zegt ja... en na niet al te lange tijd zullen de oren ook aanzienlijk minder gaan worden (helemaal bij niet juist passende 'oortjes', gvd wat een kutwoord) niet alleen qua gehoor maar ook een verhoogt percentage bacterien... die walkman koptelefoons van de jaren 80/begin 90 waren stukken beter...
D Sinister
Evil Droid
Kan mijzelf iets voorstellen dat ze die slechte "oortjes" gebruiken om de muziek op af te stemmen in een master studio.
arnomusicman
Radiation!
Maar was het niet 30 jaar geleden ook al zo dat zo'n gelijk percentage muziek luisterde over een matige installatie en dito speakers? Daar doe je het toch niet voor? Je wilt toch gewoon een zo goed mogelijk product neerzetten? Als iedereen gaat mixen en masteren op de gewenste kwaliteit van de massa, kunnen de audiofielen hun high-end wel weggooien toch? Of alleen nog in vroeger tijden opgenomen muziek op luisteren.....
Is ook niet waar trouwens want er worden echt nog wel goed klinkende producties gemaakt.
Vergelijkbare discussies
