Samplitude 8

Nieuwe release van samplitude. Versie 8.
Ziet er heel mooi uit en kan volgens mij nu als alternatief voor Logic op de PC dienen (midi-editing improved!!!)

Zie links;

http://www.samplitude.com/de/v8_feat_screenshots.htm
http://www.samplitude.com/de/sam8_info_center.htm

Prijsjes van 299 (master) tot 999 Euro (Pro)
http://www.netzmarkt.de/thomann/iw_smb_suche.html?SUBJECT=KOMFORTSUCHE&iwid=7&SUCHBEGRIFF=samplitude

 

[kefkekeyser]

Heeft ie plugin delay compensation?

 

[Duart Jansen]

Zo!!! dat ziet er gelikt uit dat programma! erg pro allemaal,hier nog even een linkje naar de verschillende versies die er op de markt verkrijgbaar zijn(of die beschikbaar komen...)

http://www.samplitude.com/de/versions8.htm

 

[Septic]

Origineel geplaatst door kefkekeyser
Heeft ie plugin delay compensation?

Ja hij heeft latency compensation. Joepie de poepie.

 

[olafmol]

sterker nog: volgens mij was samplitude de eerste met PDC .............
verder is de elastic audio in S8 ook erg interessant, evenals de nieuwe "vintage" plugins, die door de ontwikkelaar van digitalfishphones geschreven zijn en volgens de reviews op het niveau van de UAD1 plugins zitten.......support van samplitude is ook ERG goed................. de midi kant was altijd wel beetje ondergeschoven kindje maar dat is volgens mij redelijk bijgetrokken in deze laatste release

 

[fuse]

Ziet er idd erg fris uit ja.
En sinds Magix het produkt (of bedrijf) heeft opgekocht is het er alleen maar beter op geworden.
Het begint zelfs een serieuze concurrent te worden van die andere sequencers/DAW. Mede dankzij betere marketing.

 

[virkaz]

Dit nieuwe is erg vet.
Volgens mij zit bij Magic de helft van de Logic-exmedewerkers
Hun oudere studio pakketen zijn qua interface precies hetzelfde...

Ik vind die plugin(plaatje hierboven) verdacht veel lijken op het design van een logic exs bijv.

 

[Toon]

Ik vond het er nogal donker uitzien en onoverzichtelijk, maar dat is misschien meer een kwestie van gewoon worden. Die Robota ziet wel goed uit (Steinberg loopt achter) alsook sommige andere plugins. Zelfs al zouden die plugins in de buurt komen van de UAD's, ze hebben nog altijd niet dezelfde look en bediening. Met Waves REQ kun je ook in de buurt van een Pulteq komen (lowshelf cut/boost, highshelf boost), maar je kunt er ook nog compleet andere instellingen mee maken en dat maakt die UAD's toch onovertreffelijk.

Toch blijf ik erbij dat alle paketten ongeveer hetzelfde bieden, waarom zou je switchen als er niet echt iets is wat het andere superieur maakt.

 

[fuse]

Ff wat reageren op dingen waar ik zeg maar anders over denk.

Origineel geplaatst door Toon
Die Robota ziet wel goed uit (Steinberg loopt achter) alsook sommige andere plugins.

Steinberg achterlopen? Zij zijn misschien wat terughoudender met het erbij stoppen van plugins omdat zij 3rd parties ook wat markt gunnen denk ik dan maar. Als ik kijk naar Era Groove van SonicBytes dan heb je een prima superieur alternatief van die Robota.
Maar Steinberg is nog steeds verantwoordelijk voor het hele core VST gebeuren. En hun manier om de SDK openlijk voor iedereen beschikbaar te stellen. Dankzij die insteek heeft het hele softsynth wereld in die paar jaar kunnen exploderen qua aantal (gratis) beschikbare mogelijkheden.

Zelfs al zouden die plugins in de buurt komen van de UAD's, ze hebben nog altijd niet dezelfde look en bediening.

Looks maakt mij geen ene moer uit en bediening belangrijk? Denk dat de sound doorslaggevend is dan.

Met Waves REQ kun je ook in de buurt van een Pulteq komen (lowshelf cut/boost, highshelf boost), maar je kunt er ook nog compleet andere instellingen mee maken en dat maakt die UAD's toch onovertreffelijk.

Waves vind ik nog steeds behoorlijk aan de prijs.
Het grote nadeel van UAD's is dat je die latency hebt en ook als heb je die latency compensatie dan nog heb je geen real-time performance als je bijv je hardware door de UAD wil halen.

Toch blijf ik erbij dat alle paketten ongeveer hetzelfde bieden, waarom zou je switchen als er niet echt iets is wat het andere superieur maakt.

Tsja, er zijn nu iets van 4 a 5 van dit soort pakketten uit en qua prijs en mogelijkheden zijn ze redelijk aan elkaar gewaagd. Qua concurrentie kan het niet beter zou ik zeggen. Misschien dat het voor de gebruiker wat moeilijker kiezen wordt zo. Maar dan heb ik iets van het maakt toch niet uit wat je pakt als je maar goed ermee kan werken.

 

[Nouveau]

Origineel geplaatst door olafmol

verder is de elastic audio in S8 ook erg interessant, evenals de nieuwe "vintage" plugins, die door de ontwikkelaar van digitalfishphones geschreven zijn en volgens de reviews op het niveau van de UAD1 plugins zitten.......support van samplitude is ook ERG goed................. de midi kant was altijd wel beetje ondergeschoven kindje maar dat is volgens mij redelijk bijgetrokken in deze laatste release

Op het niveau? Kun je (alsjeblieft) vertellen wat er precies staat...
danku

 

[olafmol]

Origineel geplaatst door Nouveau
Op het niveau? Kun je (alsjeblieft) vertellen wat er precies staat...
danku

er zijn mensen die hun UAD1 hebben verkocht sinds ze samplitude8 gebruiken

 

[fuse]

En van dat geld vervolgens hun computer hebben geupgraded met een snellere CPU.

 

[Toon]

Origineel geplaatst door fuse

Steinberg achterlopen? Zij zijn misschien wat terughoudender met het erbij stoppen van plugins omdat zij 3rd parties ook wat markt gunnen denk ik dan maar. Als ik kijk naar Era Groove van SonicBytes dan heb je een prima superieur alternatief van die Robota.
Maar Steinberg is nog steeds verantwoordelijk voor het hele core VST gebeuren. En hun manier om de SDK openlijk voor iedereen beschikbaar te stellen. Dankzij die insteek heeft het hele softsynth wereld in die paar jaar kunnen exploderen qua aantal (gratis) beschikbare mogelijkheden.

Wat ik maar bedoel is dat tegenwoordig elke daw software fabrikant een beetje een totaal pakket aanbied met zelfs guitar amp simulaties, degelijke profi reverb, ... Dat mis ik toch een beetje bij Steinberg.

Looks maakt mij geen ene moer uit en bediening belangrijk? Denk dat de sound doorslaggevend is dan.

Bediening is sowieso voor mij belangrijk(naast de sound). De sound/instellingen van bepaalde vintage effecten moet je echt kennen vooraleer je ze kunt toepassen op andere effecten om soortgelijke resultaten te bekomen. Voorbeeld, als je niet weet hoe een Pulteq werkt, hoe zou je dan in godsnaam een Pulteq sound uit een Waves REQ moeten kunnen toveren (of andere EQ). Dat is nu hetgeen zo'n UAD imo interessant maakt, niks extra zoeken naar instellingen, gewoon draaien want het is een bijna 1 op 1 copie van z'n analoge variant. Een vst variant van de UAD plugs (door andere firma dan) lijkt me wel interessant, layout zal waarschijnlijk wel zwaar beschermd zijn (hoewel Bombfactory het toch ook gedaan heeft).

 

[borchen]

zou dit programma een doorontwikkeling zijn van dit:

http://samplitude.act-net.com/index.html

:confused:

die had ik jaaaren geleden al op m'n Amiga draaien...

 

[fuse]

Yep!

Da's lache. Twee ossies maken een kickass progje en worden overgekocht door Magix.
Die hoeven zeker niet meer trabbie te rijden.

 

[Mostatic]

Origineel geplaatst door borchen
zou dit programma een doorontwikkeling zijn van dit:

http://samplitude.act-net.com/index.html

:confused:

die had ik jaaaren geleden al op m'n Amiga draaien...

Goeie oude tijd.

Dat was tenminste HARDWARE MULTITASKING. Dat er geen bedrijf is geweest welke amiga heeft geholpen snap ik nog steeds geen hol van!

 

[endonyx]

nou der zijn der meerdere geweest maar er is in deze wereld maar plaats voor 1 grote standaard in computers en dat blijft toch de ibm-compatibles met windows helaas. vergelijk het aantal pc's maar eens met het aantal mac's wereldwijd dat is al een platform die heel erg zijn best moet doen om een deel van de markt te pakken...

 

[Nouveau]

zou Samplitude8 je sequencer (sx2 of zelfs sx3) kunnen vervangen? Of mis je dan te veel als je heel veel met midi (vsti's en vstfx) werk.
En zou je de plugins van Samp8 ook in sx2 kunnen draaien?