Alan Braxe: "Ik wil niet de rest van mijn leven presets zappen" (interview)

Komt weer die achterlijke stelling van less is more,...


Als je met minder je ding kan krijgen/doen moet je het lekker doen, maar om dan less is more te roepen... :bekdicht:
 
Last edited by a moderator:
Meningen verschillen. Ik had vroeger een studio met een heleboel gear, maar kreeg amper een track af en vond het een enorme rompslomp (hoeveelheden kabel, alles telkens aan en uit zetten, in audio opnemen met envelopes, miserie met defecte toestellen, patches neerschrijven, ...). Uit frustratie heb ik alles verkocht. Nu ook gewoon een PC, 2 midi controllers, en ik ben héél blij, en heb terug plezier in het muziek maken. Het enige waar ik spijt van heb, is waarom ik het niet vroeger heb gedaan, helaas vooral uit snobisme en onwetendheid :D
 
Apollo82 schreef:
Meningen verschillen. Ik had vroeger een studio met een heleboel gear, maar kreeg amper een track af en vond het een enorme rompslomp (hoeveelheden kabel, alles telkens aan en uit zetten, in audio opnemen met envelopes, miserie met defecte toestellen, patches neerschrijven, ...). Uit frustratie heb ik alles verkocht. Nu ook gewoon een PC, 2 midi controllers, en ik ben héél blij, en heb terug plezier in het muziek maken. Het enige waar ik spijt van heb, is waarom ik het niet vroeger heb gedaan, helaas vooral uit snobisme en onwetendheid :D
Zie meer...

Ik denk daar ook wel eens aan maar ja koester toch wel mijn paar analoge bakjes.
Probeer wel mijn setup wel heel klein moet houden.
Das wel moeilijker als je ook akkoestiche drums, gitaren en percussio enzo gebruikt.
 
allstyles schreef:
Komt weer die achterlijke stelling van less is more,...


Als je met minder je ding kan krijgen/doen moet je het lekker doen, maar om dan less is more te roepen... :bekdicht:
Zie meer...

Onderschat het recht op achterlijkheid niet8o)
 
flyweight schreef:
Ik denk daar ook wel eens aan maar ja koester toch wel mijn paar analoge bakjes.
Probeer wel mijn setup wel heel klein moet houden.
Das wel moeilijker als je ook akkoestiche drums, gitaren en percussio enzo gebruikt.
Zie meer...

Ja dat is wel zo, maar ik kom er nu zelf achter dat ik vooral nummers wil schrijven én daadwerkelijk afwerken in plaats van een dure bezigheidstherapie waar je eindeloos kan aanmodderen. Ze zien er wel mooi uit die analoge bakken maar ik zou er persoonlijk geen enkele meer willen zelfs al kreeg ik een vet modulair systeem gratis en dat meen ik ook echt.
 
bombario schreef:
Euh, geld? Voor max. 150 euro heb je een fantastische klinkende synthesizer met ongekende mogelijkheden. Hardware is zeker leuker, maar kost een veelvoud. Komt voor mij nog bij dat ik helemaal geen ruimte heb voor hardware. Hier staan een midi-keyboard, snelle pc en 2 Genelecs op zolder en dat is het.

Later, als ik rijk ben, koop ik net zo'n studio als Junkie XL. En er dan ook zo'n huis omheen... :D
Zie meer...

Dat begrijp ik echt wel. Maar waarom 10 compressors, 20 eq's enz naast alles wat er vermoedelijk al in de daw zit.Bergen sample packs. Levert je dat voldoening om ander mans werk (killer samples en midi notes enz) te gebruiken in je track? Ik zou er eerder beschaamd om zijn. Kost samen ook veel geld en software verkopen later is desastreus qua restwaarde. Zwijgen we nog over 32 bit nu we 64 bit door de neus geduwd krijgen. Ik ben heel blij dat ik niet mer soft kocht, maar besloot in hardware te investeren. Zeker het oud spul als investering.
 
klinkske schreef:
Levert je dat voldoening om ander mans werk (killer samples en midi notes enz) te gebruiken in je track?
Zie meer...

Ik ben tekstschrijver. In het woordenboek staan allemaal woorden die ik niet verzonnen heb. Maar ik zet ze wel in mijn eigen volgorde, waardoor er wat nieuws ontstaat. Hetzelfde geldt voor een kok. Die heeft die knolraap en radijsjes ook niet zelf verzonnen :P

Wat mij voldoening geeft is toffe tracks écht afmaken. Me steeds minder druk maken om de gear. En met met steeds minder middelen steeds beter klinken. Daar is zelfs een kreet voor, maar die zal ik niet herhalen. :D
 
bombario schreef:
Ik ben tekstschrijver. In het woordenboek staan allemaal woorden die ik niet verzonnen heb. Maar ik zet ze wel in mijn eigen volgorde, waardoor er wat nieuws ontstaat. Hetzelfde geldt voor een kok. Die heeft die knolraap en radijsjes ook niet zelf verzonnen :P

Wat mij voldoening geeft is toffe tracks écht afmaken. Me steeds minder druk maken om de gear. En met met steeds minder middelen steeds beter klinken. Daar is zelfs een kreet voor, maar die zal ik niet herhalen. :D
Zie meer...

Sorrie maar dit is naar mijn mening een verkeerde vergelijking,

Letter = noten
Woorden = akkoorden
Zinnen = Progressie
Monoloog = Melodie
Verhaal = een Track

Het gebruiken van 'Samples' kan soms dus het gebruik van iemand zijn Progressie of melodie zijn.
Het is te makkelijk met een dikke sample lib 5 tracks per dag te maken. Dat lukt ook zonder enige muzikale kennis.
Toen ik begon met 'beats' maken deed ik dat wel maar ben dat stadium wel ontgroeid.
Als je zo tracks maakt kun je je afvragen wat dan je eigen input is, en heb je dan wel een track gemaakt?
Of ben je dan meer een DJ die wat loops mixed?

Als je muziek maakt wil je toch steeds iets beter worden? In die progressie kan er een punt komen waarin dit ontgroeid omdat je er geen voldoening uit haalt,

Dit is een beetje als een kok die kant en klare tomaten soep uit blik mixt met wat echte tomaten :D
 
Ik heb gepoogd mijn reactie te verwijderen maar was te laat. ieder doet maar wat ie tof vindt. Ik wil niemand op zijn tenen trappen in zijn of haar manier van werken (en plezier maken)
Een beginner gebruikt vast andermans geluiden als laagjes, we zijn allen misschien zo begonnen. En als dat je voldoening genoeg schenkt, prima. - Geweldig zelfs.
 
flyweight schreef:
Dit is een beetje als een kok die kant en klare tomaten soep uit blik mixt met wat echte tomaten :D
Zie meer...

Dat verschil proef je wel hoor. Hoop ik toch 8~

En wat klinkske zegt, je moet doen wat voor jou werkt en waar je voldoening uit haalt. Met loops aan elkaar plakken heb je nog geen nummer. En mixen doet een plugin (nog) niet uit zichzelf. Als ik een kant-en-klare-loop in een nummer herken is dat voor mij een afknapper. Maar 99% van de gewone luisteraars herkent hem niet. En het kan wel een geweldige track zijn. Het is dus ook wat je ermee doet. Maar hier komen we nooit uit en iedereen moet dit voor zichzelf bepalen.

Harrie Jekkers laatst over Andre. Die heeft 2 miljoen volgers op YouTube "en dat voor een coverbandje." :dubbel:
 
"Going back to basics with a Buchla modular system".. Hier word ik wel een beetje treurig van... Je gaat toch ook niet afrijden in een lamborghini?
 
klinkske schreef:
Ik heb gepoogd mijn reactie te verwijderen maar was te laat. ieder doet maar wat ie tof vindt. Ik wil niemand op zijn tenen trappen in zijn of haar manier van werken (en plezier maken)
Een beginner gebruikt vast andermans geluiden als laagjes, we zijn allen misschien zo begonnen. En als dat je voldoening genoeg schenkt, prima. - Geweldig zelfs.
Zie meer...

Daft Punk discografie erbij pakken en dan op whosampled even research doen, dat opent de ogen.

Verder wel helemaal met je eens, softsynths, sample-libraries en (veel) plugins zijn de dood voor je inspiratie en komen de kwaliteit nooit helemaal ten goede (uitzonderingen die die regel bevestigen daargelaten).
 
bombario schreef:
Ik ben tekstschrijver. In het woordenboek staan allemaal woorden die ik niet verzonnen heb.
Zie meer...

Dat komt waarschijnlijk omdat je enerzijds geen Kees van Kooten bent, en anderzijds geen ambtenaar.
 
allstyles schreef:
Komt weer die achterlijke stelling van less is more,...


Als je met minder je ding kan krijgen/doen moet je het lekker doen, maar om dan less is more te roepen... :bekdicht:
Zie meer...

Wel lekker kort en bondig, je post. Zoals ze zeggen, less is... :dubbel:
 
AdDM schreef:
Daft Punk discografie erbij pakken en dan op whosampled even research doen, dat opent de ogen.

Verder wel helemaal met je eens, softsynths, sample-libraries en (veel) plugins zijn de dood voor je inspiratie en komen de kwaliteit nooit helemaal ten goede (uitzonderingen die die regel bevestigen daargelaten).
Zie meer...

ik ken die site al jaren en daar heb ik geen probleem mee. Het is eerder de vraag wat mensen denken van die ene house hit van wat jaren terug vd swedish house maffia crew die bleek zo uit software zijn zijn geprikt.
Maar ach, dan besef je later weer dat de D50 presets diende voor n boel intro's van Michael Jackson...
 
Ik heb niets tegen het gebruik van samples of presets. Iedereen moet doen waar hij zin in heeft.
Wil ook niet stellen dat soft synths inspiratie blokeren. Waarom? Camel audio Alchemy is geweldig.
:D
Ik heb gewoon weinig respect voor 'artiesten' die voor 80 % op sample libs en presets leunen.
Das maar een mening.. net als covers.. r*t op zeg.
mijn respect gaat naar muziekanten, kunstenaars die creeren veelal omdat ik daar zelf naar streeg.
Ken ook mensen met een super setup aan hardware die daar eigenlijk niets mee kunnen. Of mensen zonder hardware die weer super goed zijn.
 
flyweight schreef:
Ik heb niets tegen het gebruik van samples of presets. Iedereen moet doen waar hij zin in heeft.
Wil ook niet stellen dat soft synths inspiratie blokeren. Waarom? Camel audio Alchemy is geweldig.
:D
Ik heb gewoon weinig respect voor 'artiesten' die voor 80 % op sample libs en presets leunen.
Das maar een mening.. net als covers.. r*t op zeg.
mijn respect gaat naar muziekanten, kunstenaars die creeren veelal omdat ik daar zelf naar streeg.
Ken ook mensen met een super setup aan hardware die daar eigenlijk niets mee kunnen. Of mensen zonder hardware die weer super goed zijn.
Zie meer...

Nou ja, niet iedereen heeft de creativiteit van Frank Zappa die altijd helemaal z'n eigen ding deed.
Fat Boy Slim jatte ook links en rechts maar deed er wel leuke dingen mee indertijd.
Voor mij heeft het vooral te maken met hoe je iets gebruikt.
Als je zoals sommige rappers volledig een beat en samples van anderen gebruiken en alleen een tekst er op gooien dan vind ik dat niet echt creatief.
Maar als je lekker inventief bent zodat je iets ouds op een hele andere manier weet te gebruiken dan heb ik daar wel respekt voor.
 
willem1958 ben het helemaal met je eens.
Ken wel veel situaties dat ik een track echt vet vind en dat erachter kom dat het gewoon rechstreeks een oude plaat die geremixt/ript is.
Vind dan vaak het origineel vetter dan de rippoff.
Bedoel wat Junky XL met dat nummer van Elvis deed is gewoon vet das toch wel heel creatief.
Maar goed iedereen mag gewoon helemaal zelf weten wat hij of zij met muziek wil doen. Maar mijn respect gaat meer naar de grotere goden die echte kunst creeeren.

Zoals dit bv, als ik later groot ben will ik ook zo drummen 8)

 
Je dient in te loggen of je te registreren om een bericht te kunnen plaatsen.
Back
Top