Mackie Onyx 400F

De markt met firewire apparaten wordt groter en mackie doet ook mee.
Ze brengen een 8 in/output analoge interface plus spdif in/out uit.
4 van de inputs hebben een preamp en er zijn ook 4 inserts mogelijk.
En het is mogelijk tot 192kHz op te nemen.

Directe concurrent van de merken zoals RME,Digidesign,Presonus,Apogee,Yamaha en MotU.

 

[cyble]

Nice 192 khz Jammer alleen dat het maar 8 in/out is en ook jammer dat op dit soort apparaten geen channelstrip (eq / dynamics) op zit zodat het meer met de 01x kan concurreren dan met een standaard firewire extern geluidskaartje. Prijs al bekend ?

 

[Eurikon]

8 in/out lijkt mij een technische beperking van de firewire protocool om het rendable te houden.

EQ etc. kan altijd als Mackie plugin in the vorm van software toegevoegd worden (ja, ja is anders als hardware maar toch )

 

[divi]

waarom geen ADAT? MOTU en RME hebben dat al zo lang...

 

[Lacrosse]

Ben niet erg onder de indruk (afhanelijk van de prijs natuurlijk). Als een merk als Mackie mee wil doen in de firewire-race dan mag je inmiddels toch op z'n minst ADAT I/O of TOS SPDIF verwachten.

 

[cyble]

Origineel geplaatst door bionrg
8 in/out lijkt mij een technische beperking van de firewire protocool om het rendable te houden.

EQ etc. kan altijd als Mackie plugin in the vorm van software toegevoegd worden (ja, ja is anders als hardware maar toch )

Niet alleen anders maar: EQ's en dynamic processing op 8 sample stromen van 24 bit die met een snelheid van 192 khz langs komen schuiven, dat verbruikt iets meer cpu om dat met software op te vangen.

 

[Sander02]

Ik begrijp dat Adat verhaal wel, alleen wat moeten mensen die geen adat hebben, maar wel 8 analoge i/o willen met adat erop? Ik werd ook min of meer gedwongen 3 van die adat aansluitingen op de koop toe te nemen terwijl ik eigenlijk voor de kwaliteit van de 8 analoge i/o ging van m'n motu...

wie weet er een kaart die net zo'n kwaliteit leverd als de motu 2408 mkII en enkelt 8 analoge i/o heeft en niets meer?

vind het daarom een goede zet van mackie

 

[Neon Vomit]

Ziet er goed uit...

 

[Eurikon]

Origineel geplaatst door cyble
Niet alleen anders maar: EQ's en dynamic processing op 8 sample stromen van 24 bit die met een snelheid van 192 khz langs komen schuiven, dat verbruikt iets meer cpu om dat met software op te vangen.

is ook niet gezegd dat iedereen zo nodig op 192khz moet werken

 

[Fles]

De onyx 800r heeft wel adat.

Ze zien er mooi uit, ben ook benieuwd naar de prijs en ook hoe stabiel die drivers het gaan doen.

 

[endonyx]

als de prijs aantrekkelijk is , is dit denk een instapmodel voor de hoge kwaliteitskaarten.
denk dat die met die gedachtengang is ontworpen. als de prijs wel stevig is dan snap ik
het ook niet zo eigenlijk.

 

[fuse]

Tsja het is nu firewire madness lijkt het wel.

Tascam komt met een kleinere FW controller uit plus een rack versie.

Presonus met eentje voor de kleine thuisgebruiker. Plus een nieuwe versie van hun firewire dingetje. En deze keer géén mLan waarmee ze gruwlijk hard op hun smoel zijn gegaan.

 

[divi]

Origineel geplaatst door Sander02
Ik begrijp dat Adat verhaal wel, alleen wat moeten mensen die geen adat hebben, maar wel 8 analoge i/o willen met adat erop? Ik werd ook min of meer gedwongen 3 van die adat aansluitingen op de koop toe te nemen terwijl ik eigenlijk voor de kwaliteit van de 8 analoge i/o ging van m'n motu...

prcecies omgekeerd bij mij!

die 800r heeft dan weer 8 mic preamps. heb ik dan weer helemaal niet nodig. maar er zijn natuurlijk al de bekende alternatieven

 

[cyble]

Origineel geplaatst door bionrg
is ook niet gezegd dat iedereen zo nodig op 192khz moet werken

Dan koop je een uitgebreidere voor minder geld

 

[EDP]

Re: Mackie Onyx 400F

Origineel geplaatst door fuse


Directe concurrent van de merken zoals RME,Digidesign,Presonus,Apogee,Yamaha en MotU.

denk niet dat het een directe concurent is van digidesign apogee en misschien ook wel niet van motu

digidesign komt met protools de meeste kopen geen hardware van digidesign zonder pro tools te gebruiken. het zelfde geld een beetje voor motu alhoewel niet iedereen digital performer gebruikt zowie zo de pc gebruikers niet. en apogee is een hele andere klasse. gezien de convertors waar geen van de ander genoemde fabrikanten aan kan tippen,

maar ik vind het meer een waveterminal in een mackie jasje gezien de specs. en als ze slim waren geweest (marketing technisch gezien) hadden ze er idd adat op gegooid kost naar verhouding bijna niks.

 

[fuse]

Ik zat er op te wachten totdat iemand met deze opmerking zou komen.

Maar ik zou het heel knap vinden als je uit de specs kon opmaken in welke categorie je deze interface zou indelen. Nu zegt 192kHz geen ene drol maar Mackie maakt zover ik weet ook geen asiatische meukzooi. Of net zo min de prijs iets zou zeggen want als je naar Apogee kijkt dan betaal je 3x zoveel voor iets wat dan significant beter geluid zou kunnen geven. Maar in hoeverre is dat geen opgeklopt marketing gebral? (even chargeren he)
Niet dat ik het erg zou vinden om 4 apogee's via mLan te kunnen gebruiken.

 

[EDP]

Origineel geplaatst door fuse
Ik zat er op te wachten totdat iemand met deze opmerking zou komen.

jeetje heb je de hele nacht achter je pc zitten wachten? ben je zeker wel vreselijk moe nu?

ik doel trouwens op een wamirack en niet een waveterminal. die is op een 4 in gangen na volgen mij helemaal gelijk.

aziatisch of niet. 99% gebruiken allemaal de zelfde ad convertors. goed de techniek er achter en de software/firmware maken ook nogal een hoop van een interface. ik denk dat specs zoals in en uitgangen meer betekenen dan bit rate en samplefrequentie. de ad conversie techniek bestaat al een tijdje en is al redelijk door ontwikkeld doe daar bij dat de techniek steeds goedkoper wordt waardoor de kwaliteit steeds meer recht getrokken wordt, met hier ern daar een uitzondering. ik vind persoonlijk een nieuwe doorsnee asio kaart beter klinken dan mijn 02r die ik een tijdje geleden had.

ik durf te beweren dat een apogee een stuk beter presteerd dan een iets gangbaardere interface. of de gewone boerenlul het hoort ik weet het niet. of ik het hoor ik weet het niet. heb nog nooit echt vergellijken eigenlijk.

 

[fuse]

Origineel geplaatst door EDP
jeetje heb je de hele nacht achter je pc zitten wachten? ben je zeker wel vreselijk moe nu?

Daar hebbie computers voor. Die kunnen emails versturen als forum posts geupdated worden.

aziatisch of niet. 99% gebruiken allemaal de zelfde ad convertors. goed de techniek er achter en de software/firmware maken ook nogal een hoop van een interface. ik denk dat specs zoals in en uitgangen meer betekenen dan bit rate en samplefrequentie. de ad conversie techniek bestaat al een tijdje en is al redelijk door ontwikkeld doe daar bij dat de techniek steeds goedkoper wordt waardoor de kwaliteit steeds meer recht getrokken wordt, met hier ern daar een uitzondering. ik vind persoonlijk een nieuwe doorsnee asio kaart beter klinken dan mijn 02r die ik een tijdje geleden had.

Denk dat het geen 99% is. Eerder dat er 2 of 3 fabrikanten van dat soort IC's zijn. Maar dan nog is het hele 'gedoe' er omheen behoorlijk belangrijk. Vergelijk het maar met faders op een mixer. Die kunnen wel van het merk Alps zijn maar dan nog als je rotte voorversterkers hebt dan helpen die faders ook geen malle moer. Dus als Mackie z'n preamp ontwerp aan een kundig iemand heeft uitbesteed zegt dat naast het marketing verhaal ook nog wel wat over de kwaliteit. En dan kunnen de AD/DA converters nog wel hetzelfde zijn ok.

ik durf te beweren dat een apogee een stuk beter presteert dan een iets gangbaardere interface. of de gewone boerenlul het hoort ik weet het niet. of ik het hoor ik weet het niet. heb nog nooit echt vergellijken eigenlijk.

Dus eigenlijk zit je je 'druk' te maken over iets waar je toch nooit me werkt?
Maar idd dat Apogee qua techniek een hele andere benadering van AD conversie heeft wat redelijk speciaal is. Maar ik denk dat zelfs gerenommeerde studios nog niet speciaal voor Apogee zouden kiezen omdat ze persé beter zouden klinken.

 

[EDP]

nou ik maak me nergens druk om ik vertel gewoon wat ik vind. ik kan dat inmiddels zonder mij druk boos ofwat dat ook te maken.

wat ik wil zeggen is dat de verschillen in kwaliteit van de meeste interfaces behoorlijk aan het vervagen zijn. dat de kwaliteit van een kaart niet meer zo veel ligt aan de kwaliteit van de convertors maar vooral wat de kaart te bieden heeft. en ook heel belangrijk of de drivers goed zijn(stabiel). merken die vroerger goed waren hebben door hun goede naam een voorsprong

die paar merken die er uit springen doen dat om bepaalde redenen die veelal met andere dingen te maken hebben dan met ad conversie bijvoorbeeld en digidesign rme --> erg stabiele en simpele kaart. digidesign --> protools. etc maar deze mackie zal ongetwijfeld goed klinken ze maken ook heel erg goede pre amps bij mackie, maar het voegt niks nieuws toe aan de huidige markt en ze zullen meten bewijzen dat deze interface iets heeftt zodat het wel wat toevoegt.

 

[trigg]

Nog steeds weinig te vinden over dit apparaat, terwijl er in de persberichten toch staat:

"The complete Onyx 400F package will be available in early 2005 and carry a manufacturer's suggested retail price of $899.99 USD."