Behringer introduceert Brains, Mutable Instruments Plaits kloon met enkele toevoegingen

Verbazingwekkend veelzijdige macro-geluidsbron voor het creëren van lead-, bas- en percussiegeluiden, maar ook voor drones en soundscapes.
Met 20 digitale oscillatoren kun je een schat aan wilde en buitenaardse patches creëren met akkoorden, harmonische oscillatie, partikelruis, analoge basdrum, snare, hi-hat, superzaag en zelfs spraakgeluiden.
Duik in de wereld van geluidsmagie. Catalogusprijs: $ 149 (Nu verzending vanuit onze fabriek)

Behringer | Product | BRAINS

www.behringer.com

Behringer Brains, macro oscillator with 15 Mutable Instruments Plaits algorithms

Behringer Brains is a macro oscillator based on the Mutable Instruments Plaits, but expanded with 5 new codes, OLED displays and more.

www.synthanatomy.com

 

[dreamer]

Jammer dat de build-kwaliteit en support op de prijs gaan lijken.
(en dat ze niks "teruggeven" aan de community, nadat MI de designs gratis weg heeft gegeven)

 

[JugJug]

Je moet zot zijn om nu nog iets open source te doen, wetende dat Behringer met het grote geld gaat lopen bij succes.

 

[flyweight]

Is makkelijk om hier op af te geven maar er waren natuurlijk al heel wat cloons van beschikbaar dus tja waarom niet.
Die gozer van MI released de source en is een legend. Als je wat tofs doet en mensen kopieeren je dan is dat alleen maar een bevestiging.
Als je wat open source doet kan dat ook onder een licentie die commercie verbied bv.

 

[Allert]

Je bedoelt die dame van MI meen ik? Emilie Gillet.

 

[theemagician]

Ze hadden op z'n MINST een andere naam kunnen kiezen, ik vind dit weer een dikke middelvinger naar een relatief kleine independent ontwikkelaar. Deze module lift mee op het succes van de Braids, en concurreert ook nog eens met de huidige eurorack module van Mutable Instruments.

Knopjes lijken ook wat wiebelig...chinesium?

 

[Nap]

Het hele idee van open source is toch juist dat iedereen het mag en kan gebruiken? Wat een huilie huilie gedoe weer zeg.

 

[Disharmonic]

Ha, weer 'ns zo'n draadje over Behringer!

 

[JugJug]

The proof is in the pudding. Ik ben benieuwd of de source code van Beads ook vrijgegeven zal worden wetende dat een clone op grote schaal kan verschijnen. Overigens, geen huilie huilie hier, het is nu eenmaal open source. Vind het wel een goedkope actie.

 

[demian]

Ik vind het ook een goedkope actie van Berhinger, ik krijg steeds meer een vieze smaak bij alles wat ze uitbrengen.

Ik denk dus ook dat ik na de Behringer Cat, Behringer Oscar, Behringer Blue Meanie, Behringer Poly D, Behringer UBXa, Behringer DS80, Behringer Jupiler 8 en Behringer VCS3 ook niks meer van Behringer koop!

Nou ja, misschien nog 1 of 2 dingen.. maar inderdaad.. BAH ! Of eigenlijk .. BEH !

 

[vinnieq]

Heeft meneer MI ook al iets gezegd? Misschien vindt -ie het wel fantastisch!

 

[SmartBits]

Heeft meneer MI ook al iets gezegd?

Mevrouw bedoel je? Die heeft al vaker aangegeven hoe ze er in staat. Ik denk niet dat deze versie van Behringer haar standpunt daarover veranderd.

 

[SmartBits]

Ik ben benieuwd of de source code van Beads ook vrijgegeven zal worden wetende dat een clone op grote schaal kan verschijnen.

Volgens mij heeft ze tot nu toe alles vrijgegeven na een bepaalde periode. Ik denk dat dat met Beads ook wel zal gebeuren t.z.t.

 

[mcbcool]

dus toch geen DAW zoals verwacht. ik heb weer is gemengde gevoelens bij dit zogezegd idee van Mr. Behringer.

 

[dreamer]

Als je wat open source doet kan dat ook onder een licentie die commercie verbied bv.

Welke licentie dan? (ik weet er geen die "commercie verbied")

Het is ergens jammer dat Èmilie de MIT licentie heeft gebruikt. Was het GPL (of een andere) geweest dan had behringer al hun aanpassingen openbaar moeten maken.

 

[dreamer]

Volgens mij heeft ze tot nu toe alles vrijgegeven na een bepaalde periode. Ik denk dat dat met Beads ook wel zal gebeuren t.z.t.

Volgens mij pas nadat iemand een verstopte easter-egg in de firmware heeft kunnen vinden.

 

[flyweight]

Welke licentie dan? (ik weet er geen die "commercie verbied")

Het is ergens jammer dat Èmilie de MIT licentie heeft gebruikt. Was het GPL (of een andere) geweest dan had behringer al hun aanpassingen openbaar moeten maken.

ik wil graag slim lijken en heb daarom ff gegoocheld

Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike (CC-BY-NC-SA) A creative commons license that bans commercial use and requires you to release any modified works under this license.

 

[MacGyverGear]

Een product met een verzameling synthesevormen (FM, Supersaw, Karpstrong Plus, wavetable, etc..) en daar patent op zien te krijgen? Dat de codes uit een bestaand product nu in een Behringer product zijn gestopt zal wel weer de nodige tumult opleveren..
Met 'we hear you' maken ze telkens weer waar om gevraagd wordt en waar niet iedereen blij van wordt. Op facebook staan ze open voor ideeën en ook vast voor kritiek.

 

[dreamer]

Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike (CC-BY-NC-SA) A creative commons license that bans commercial use and requires you to release any modified works under this license.

CC licenties zijn heeeeeel erg slecht toepasbaar op software. Ik zou eenieder dan ook altijd afraden om een CC licentie voor software te gebruiken.
Binnen het nederlands kopierecht zijn software, literatuur, muziek, en visuele kunst allemaal gelijk als "creatieve werken", maar internationaal zit daar nogal wat verschil tussen.
Kies dus altijd een _software_ licentie en niet een "creatieve" licentie.

Bovendien, als Émilie een licentie had gebruikt die tegen commercie was dan had ze dus een dual-license moeten doen, gezien ze nog altijd zelf wel modules wil kunnen verkopen (niet alle licenties staan dual-licensing toe, volgens mij).

 

[subliminalcut]

Hoeveel Behringer producten zijn er nu wel niet aangekondigd maar nog niet in productie.

wel goed idee om deze te clownen, niet meer in productie en aardig populair.