Geen idee. Heb zelf geen fysieke praktijkervaring met de Behringer kloon. De manier van sequencen op de TD-3's, ken ik alleen van de online video's waar dit is uitgelegd. Dat is de klassieke manier van werken, net zoals bij de originele TB-303. Patterns moet je veelal tweaken door klikacties terwijl de sequencer niet loopt, en je dus niet direct kunt horen waar de tweak doet in de praktijk. Daarna moet je weer uit de menu's, de boel afspelen, hopen op iets goeds, en anders weer de boel aanpassen. Bij een Volca Nubass bijvoorbeeld, werkt alles qua tweaks terwijl de sequencer draait.
Ik geloof niet dat je de TD-3 extern kunt voeden met noten, maar je hebt wel die pianoroll sequence editor in de Behringer Synth Tool die op zich wel duidelijk is. Wel beetje brakke software, maar does the job.
Hier nog een coole videos over de td-3 en rd-6 door een dude die acidhouse snapt.. patterns met acid feeling.. Over de vele random td-3 video's zegtie: 'They have all the gear and no idea'
De TD-3 klinkt (en werkt) zo dicht bij het origineel voor de prijs van twee zakken boodschappen dat je deze blind kunt aanschaffen. Als de TD-3 geen 100 euri waard is het origineel zeker niet 30x zoveel waard, voor iemand die er daadwerkelijk iets moois mee wil doen.
Zowel de TB-303 als de MAM MB-33 heb ik gehad. De eerste heb ik met 20 gulden winst verkocht voor 120 gulden aan een medestudent die er Depeche Mode mee na wilde doen. House bestond in die tijd nog niet, laat staan acid, en we misten die genres niet. Als je het geluid en de bediening van de TB-303 wilt, is de Behringer een betere keuze dan de MAM. Als ik nu acid zou willen maken, dan zou ik kiezen voor een SH-kloon met een Sherman filterbank of een SH-5-filterkloon. Dan klinkt het net wat anders maar dat lijkt mij juist een pluspunt.
Synthforum.nl gebruikt cookies om het gebruik van de site te analyseren en je bezoek te personaliseren.
Als je doorgaat, ga je akkoord met ons cookiebeleid.
