Heeft hier iemand ervaring met de Electro-Smith Daisy Field of de Critter & Guitari Organelle M? Ik ben nog steeds op zoek naar een handige en betaalbare manier om zelf geschreven soft synths in een reeds bestaande hardware synth te laden zodat ik niet steeds weer achter de computer hoef te zitten om die programma's uit te proberen of ermee te spelen. Maar het is moeilijk kiezen...
Electro-Smith Daisy Field of Critter & Guitari Organelle M?
- Thread starter ProgHead
- Start date
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 7.579
Lijkt me dat de Daisy Field meer is voor het ontwikkelen van toepassingen voor de Daisy. Je kunt het gebruiken als apparaat om dingen te gebruiken, maar het is dan wel helemaal gericht op wat een Daisy kan. En waarschijnlijk met de beperking met wat een Daisy niet kan.
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 7.579
Het is vooral voor Pure Data en tegenwoordig kennelijk ook voor Faust en Lua. Maar iets met C++ doen kan blijkbaar ook, zie hier:
github.com
GitHub - orac808/CppMonoSynth: A monosynth patch for the Critter & Guitari Organelle in C++
A monosynth patch for the Critter & Guitari Organelle in C++ - orac808/CppMonoSynth
github.com
2206
www.florisvanhoof.com
De Organelle is in ieder geval handig. Gewoon scherm, toetsenbord en muis op aansluiten en klaar.
Grootste voordelen van Organelle zijn de makkelijke interface en dat deze rechststreeks headless Pure Data draait.
Dus je patch moet niet meer gecompiled worden, bij een Bela bijvoorbeeld wel (automatisch).
Ik gebruik de Organelle enkel voor Pd, maar er is bijvoorbeeld een goeie DX7 patch in een andere taal die ook goed op de Organelle draait.
Grootste voordelen van Organelle zijn de makkelijke interface en dat deze rechststreeks headless Pure Data draait.
Dus je patch moet niet meer gecompiled worden, bij een Bela bijvoorbeeld wel (automatisch).
Ik gebruik de Organelle enkel voor Pd, maar er is bijvoorbeeld een goeie DX7 patch in een andere taal die ook goed op de Organelle draait.
Vergelijkbare discussies
