Midronome

whenheco

Rondhangend lid
Lid sinds
16 februari 2022
Berichten
298
Locatie
Heerhugowaard
Vandaag is het kickstarter project van Midronome van start gegaan.
Kickstarter
Midronome website
Ik hield dit project al even in de gaten omdat ik op zoek was naar een stand alone midi clock, maar de ERM-multiclock aan de prijzige kant vond.

De Midronome krijgt o.a. 2 midi out ports, 1x midi usb, 1x CV clock out en 1x audio out.
Het zou ook mogelijk moeten zijn om 1 midi out een clock offset mee te geven.
Daarnaast zou deze een lagere jitter (<5ns) moeten geven dan een computer gegenereerde clock.



Het kickstarter doel is inmiddels al behaald, maar inschrijving is nog 30 dagen mogelijk.
 
Voor geïntereseerden die zich afvragen wat de voornaamste verschillen zijn tussen de Midronome en de ERM-Midiclock/Multiclock:
 
Ik heb hem net binnen en moet zeggen dat ik er blij mee ben. Hoop nog wel op een paar aanpassingen/verbeteringen:

Met audio sync (vanuit je DAW) heeft hij eerst 1 bar nodig voor hij start. Op zich niet zo’n probleem, maar hoop wel dat ze een optie geven om hem direct bij de eerst puls te laten starten (met als nadeel dat hij altijd op step 1 begint terwijl je in de DAW misschien vanaf een ander punt in de bar start, maar hij synchroniseert dan toch vanaf het begin van de volgende bar).
 
Ik heb hem net binnen en moet zeggen dat ik er blij mee ben. Hoop nog wel op een paar aanpassingen/verbeteringen:

Met audio sync (vanuit je DAW) heeft hij eerst 1 bar nodig voor hij start. Op zich niet zo’n probleem, maar hoop wel dat ze een optie geven om hem direct bij de eerst puls te laten starten (met als nadeel dat hij altijd op step 1 begint terwijl je in de DAW misschien vanaf een ander punt in de bar start, maar hij synchroniseert dan toch vanaf het begin van de volgende bar).

Ik gebruik hem in een DAW-less setting maar snap jouw punt.
De ontwikkelaar heeft in het forum aangegeven dat dit technisch mogelijk zou moeten zijn dus wellicht dit later nog.

Zelf zou ik een offset tussen midi clock output 1 en 2 handig vinden.

Ik gebruik de Midronome nu een paar maanden en hij bevalt gewoon zeer goed.
Beatstep pro en Keystep Pro met alle apparatuur daarachter lopen strak gelijk.
Hiervoor had ik met 2 verschillende drumcomputers dat 1 altijd een ms of wat achterliep met een soort flange effect als gevolg.
 
Ik gebruik hem in een DAW-less setting maar snap jouw punt.
De ontwikkelaar heeft in het forum aangegeven dat dit technisch mogelijk zou moeten zijn dus wellicht dit later nog.

Zelf zou ik een offset tussen midi clock output 1 en 2 handig vinden.

Ik gebruik de Midronome nu een paar maanden en hij bevalt gewoon zeer goed.
Beatstep pro en Keystep Pro met alle apparatuur daarachter lopen strak gelijk.
Hiervoor had ik met 2 verschillende drumcomputers dat 1 altijd een ms of wat achterliep met een soort flange effect als gevolg.
Ja de ontwikkelaar is erg actief met het verder ontwikkelen en ook erg communicatief, dat geeft wel vertrouwen! Maar zelfs als het niet gaat gebeuren, ben ik er zeker tevreden mee.

Over die offset: ik dacht dat hij in het verleden al eens had gezegd dat dat er ging komen, maar kan er nu niets meer over terug vinden?

Gebruik de USAMO nu alleen nog om noten te sturen naar mijn drumcomputer, Midronome voor clock. USAMO werkte voor clock op zich ook prima, maar niet wanneer je in je arrangement even een stukje wilde overslaan oid, dan ging hij helemaal flippen. Was volgens design, maar gewoon een slecht design.

En de resync feature is ook super. Ben namelijk ook van plan om hem live te gebruiken (zonder DAW), en mijn MC-707 kan alleen een nieuw project laden door de sequencer te stoppen (terwijl de rest door blijft lopen). Met de resync feature kan ik hem dan weer gesynchroniseerd laten starten wanneer het project is geladen. Op die manier hoop ik vloeiend van het ene nummer naar het andere nummer te kunnen gaan.
 
Is een jitter <10 nS niet een beeeetje overkill?
Of zie ik iets over het hoofd?
Wat whenheco al aangeeft: zelfs met 1 ms jitter kun je al (meestal ongewenste) flange effecten krijgen, wanneer je bijv. verschillende drums of andere samples met elkaar combineert/layert.

Daarnaast is de clock vanuit een DAW altijd onnauwkeurig en kun je zelfs soms met 1 instrument al horen dat hij niet strak loopt (zeker met een hogere sample buffer). Vooral met drums is dat vaak goed hoorbaar, bijv als je op iedere 1/16e tel een hihat hebt bijv.
 
Kwam vandaag via een omzwerving op Youtube de Midronome tegen. Ik erger me dood aan de MIDI jitter van bijna 5ms die ik nu ervaar. Niet dat je het hoort in een track waarin alles speelt, maar ergens knaagt het dat het strakker moet kunnen.

Nog altijd tevreden gebruikers hier op het forum? Is het de €200 die hij nu moet kosten waard? Misschien zelfs iemand in de omgeving Haarlem die zo'n ding heeft en hem een periode wil uitlenen?
 
Ik ben nog zeer tevreden met mijn Midrome. Gebruik hem in een live opstelling en ervaar geen hoorbare vertragingen meer. Geen ervaring met samenwerking met een DAW.

Hiervoor had ik problemen met een aantal drumcomputers waardoor we een soort flam effect hoorbaar was als deze gelijktijdig afspeelden.

De prijs is best fors voor een klein kastje maar uiteindelijk de frustratie met knoeien van midi offsets wel waard. Alternatief was de veel duurdere ERM midi clock.

Ik wil hem niet uitlenen maar je zou hem wel bij mij kunnen uittesten (Heerhugowaard) om te kijken of het jouw probleem verhelpt.
 
Kwam vandaag via een omzwerving op Youtube de Midronome tegen. Ik erger me dood aan de MIDI jitter van bijna 5ms die ik nu ervaar. Niet dat je het hoort in een track waarin alles speelt, maar ergens knaagt het dat het strakker moet kunnen.

Nog altijd tevreden gebruikers hier op het forum? Is het de €200 die hij nu moet kosten waard? Misschien zelfs iemand in de omgeving Haarlem die zo'n ding heeft en hem een periode wil uitlenen?
Ja heel tevreden. Hou er rekening mee dat het alleen om midi clock gaat, als je noten zonder jitter wil sturen moet je iets van een usamo of vergelijkbaar hebben. Ik gebruik beide (usamo voor noten naar mijn TR-8S en midronome voor clock naar al mijn gear via mioXL).

Heb ook een Hapax, die op een vergelijkbare manier via audio geclocked kan worden vanuit je DAW, dus kan eigenlijk zonder de Midronome. Maar Midronome is ook handig voor wanneer je in een live band speelt oid, dus om die reden houd ik hem toch.
 
Ja heel tevreden. Hou er rekening mee dat het alleen om midi clock gaat, als je noten zonder jitter wil sturen moet je iets van een usamo of vergelijkbaar hebben. Ik gebruik beide (usamo voor noten naar mijn TR-8S en midronome voor clock naar al mijn gear via mioXL)
He bah, dat vind ik nou weer irritant, 2 losse devices voor iets waarvan ik vind dat mijn MioXL het eigenlijk al had moeten doen. Kun je eens uitleggen waarom het sturen van noten dan nog wel jitter ondervindt?
 
Omdat de midronome clock naar je DAW (en andere midi/cv apparaten) doet en geen noten vanaf je DAW waar je dus nog gewoon jitter in kunt/zult ervaren. De clock is wel VEEL strakker dus de jitter op gespeelde midi clips is ook veel minder is mijn ervaring.

Een computer als clock master geeft eigenlijk nooit een echt stabiele clock.
 
Laatst gewijzigd:
Ik hoef de Midronome niet per sé als master clock. Ableton mag best master zijn, mijn doel is om mijn externe gear retestrak aan Ableton te syncen. Ik gebruik ook vrijwel geen arpeggiators of sequencers extern, het gaat mij er alleen maar om dat de MIDI noten strak op de tel spelen.

In mijn beleving moet de Midronome ervoor zorgen dat MIDI dezelfde timing afwijkingen krijgt als Audio, waarmee je de gevolgen van jitter dus wegneemt. De jitter zelf is er wellicht nog, maar heb je tijdens het opnemen geen last van (en daarna uiteraard helemaal niet meer). Maar wellicht maak ik (weer) een denkfout?
 
En inmiddels is er een opvolger:

 
Cool dat dit kastje door ontwikkeld wordt. Langszaam zijn er meer features in de v1 gekomen. Ook het update proces is al een stuk eenvoudiger gemaakt.
Zo te zien moet v2 het samenwerken met een DAW ook verbeteren. Ben benieuwd naar jouw ervaring :)
 
Cool dat dit kastje door ontwikkeld wordt. Langszaam zijn er meer features in de v1 gekomen. Ook het update proces is al een stuk eenvoudiger gemaakt.
Zo te zien moet v2 het samenwerken met een DAW ook verbeteren. Ben benieuwd naar jouw ervaring :)
Volgens mij is v2 technisch exact hetzelfde als v1, behalve dan de usb-c poort en de behuizing die “klaar” is om add-on modules op te klikken. V1 zal een alternatieve bodemplaat krijgen voor bepaalde add-on modules.
 
Als. ik de video mag gelopen kan ik straks mijn Hardware retestrak opnemen zodat ik niet met audio tracks hoef te schuiven in mijn DAW.
Al heb ik nu een MOTU Ultralight MK5 met een ultralage latency met 64 samples waar ik al een end mee kom.
 
IMG_2451.png


Ik ben reuze benieuwd of dit de waarheid gaat zijn!

@NorthernLightX: mocht je hem nog n keer willen proberen.. je woont gelukkig redelijk in de buurt :-)
 
Back
Top