Mixen en masteren in de cloud (de toekomst?)

[bombario]

Via een video op YouTube stuitte ik op deze dienst:

Mixing and Mastering in the Cloud | Access Analog

Get real-time access to professional analog audio hardware from anywhere in the world with Access Analog - Mixing and Mastering in the Cloud!

accessanalog.com

Dit is een online masteringchain, die je kunt huren per half uur of uur. De dienst richt zich volledig op professionals en is met 90 dollar per uur ronduit duur. Maar het concept is fascinerend! Zo kun je de chain aanpassen met andere plugins die je erbij huurt. Het lijkt me een kwestie van tijd voor dit ook goed werkt voor mixing. En wat gaan DAWs in de toekomst doen? Wat denk jij?

Dit is de video op YouTube:

 

[Stephen]

alé, Mixea !!??

Mixea - Instant Music Mastering

Mixea - The easiest way to master your tracks, instantly

mixea.com

 

[one_b]

Zucht, ik snap dat gepush niet. Ik heb het filmpje niet gezien en ga op je bericht inhoud af.
Het boeit me niet.
Er zijn weinig professionals, of interessante artiesten die dit boeit of er mee bezig zijn. Die worden met veel betere/makkelijkere/efficiëntere oplossingen aan de hand genomen door gespecialiseerde personen/bedrijven.
Blijven over de massa's zichzelf veel te serieus nemende hobbyisten die zich totaal onnodig een poot laten uitdraaien.
Je kan straks een prachtig gemasterde niet zo'n prachtige track hebben ja, op je HD....
De volgorde moet zijn eerst een mooie relevante track, dan pas pro spul, andersom werkt het niet.

 

[NorthernLightX]

Dit gaat nergens over. Je kunt een track voor €50 (of minder) door een ervaren engineer laten masteren, die al die mooie (dure) analoge spullen zelf heeft en precies weet hoe hij die moet inzetten. En dan kun je nu voor €90 per uur appraratuur "in de cloud" huren en het zelf verprutsendoen? Wat is daarvan de logica?

 

[Zoidsity]

Wat ik denk? Hmmm, maakt niet uit.. ik hoop in ieder geval niet dat ALLES op een gegeven moment via huren / abonnement gaat..
Zelf zou ik er niet zo gauw gebruik van maken waarschijnlijk.

 

[stoter]

Het gaat hier over twee dingen tegelijk: huren, en werken in een cloud-omgeving.

Het verhuren van plugins is niet zo nieuw, Splice deed dat al, en wellicht andere diensten. In termijnen betalen idem dito. Of een abonnement nemen. Er wordt gewoon flink geroerd in de business modellen.

Produceren/masteren in een cloud-omgeving zal ongetwijfeld "een" toekomst hebben, maar voorlopig nog niet. Ik kan me althans niet voorstellen dat studio-kwaliteit audio over een internet-verbinding lekker soepel loopt, laat staan met lage latency.

 

[bombario]

Ik hoop in ieder geval niet dat ALLES op een gegeven moment via huren / abonnement gaat..

Dat is ook de reden dat ik dit bericht deel, want er gaat steeds meer naar de cloud. Voor fabrikanten is dat natuurlijk super-interessant, want ze weten hoeveel geld er binnenkomt en kunnen blijven ontwikkelen. Voor mij als enthousiaste amateur is dat minder. Ik tik liever in een keer een vast bedrag af.

Er zijn weinig professionals, of interessante artiesten die dit boeit of er mee bezig zijn. Die worden met veel betere/makkelijkere/efficiëntere oplossingen aan de hand genomen door gespecialiseerde personen/bedrijven.

Wietse is zo'n professional en daarom maakt hij er een video over. Dat je als amateur geen 90 euro voor een uurtje aftikt snap ik, dat is ook niet waarom ik het deel. Het gaat me erom dat steeds meer naar de cloud gaat en dit ook steeds beter werkt. Wat betekent dat voor muzieksoftware in de toekomst? Misschien heb je straks alle plugins ter wereld tot je beschikking en kun je per project aanvinken wat je wilt gebruiken?

Ik kan me althans niet voorstellen dat studio-kwaliteit audio over een internet-verbinding lekker soepel loopt, laat staan met lage latency. Tenzij je lokaal de tech hebt draaien, en de cloud dient als interface, zoiets.

Ik ook niet. Maar.... zo'n jaar geleden gaf ik een webinar aan een club tekstschrijvers over AI. Mijn conclusie toen: het komt eraan, maar is nog niet goed genoeg. Een paar maanden later zette ChatGPT alles op zijn kop.

 

[NorthernLightX]

Ik kan me althans niet voorstellen dat studio-kwaliteit audio over een internet-verbinding lekker soepel loopt, laat staan met lage latency.

Dat werkt eigenlijk best aardig met SonoBus. Latency is met mixen en masteren niet zo'n issue, zolang je bronmateriaal en je bewerkingen maar op dezelfde plek gebeuren. Alleen met inspelen en opnemen is latency echt een ding.

 

[Nap]

Het kan een oplossing zijn om gebruik te kunnen maken van apparatuur waar je anders in geen mensenleven bij in de buurt zou kunnen komen. In hoeverre dat zin heeft of de verwachte resultaten oplevert is een tweede natuurlijk. Apparatuur is maar een deel, je moet ook weten hoe je er mee om moet gaan. En dat zit vast niet bij de prijs inbegrepen.

 

[krautrock1958]

90 euro per uur is echt veel te duur en dan moet je bepaalde plugins ook nog erbij huren als je die nodig hebt.
Als je gewoon een daw aanschaft en dan bijv een mastering pakket van iZotope wat je 250 euro kost dan ben je voor minder dan 1000 euro klaar.
Ik denk dat je die 90 euro per uur beter kan uitgeven aan een goede opleiding als je echt professioneel wilt mixen en masteren, dan leer je zaken die er toe doen en kan je met een goede daw en bijv zo'n mastering pakket erbij een prima resultaat halen.

Ik denk wel dat er steeds meer gratis of bijna gratis online studio's komen, zo'n bandlab is er al en dat zal alleen maar toenemen verwacht ik.
Dan volg je een paar gerichte modules die specifiek gericht zijn op dat wat voor jou belangrijk is en je bent aardig op weg.

 

[andreos]

Hola.

Ik doe het zelf.

Groeten van andreos.

 

[NorthernLightX]

90 euro per uur is echt veel te duur en dan moet je bepaalde plugins ook nog erbij huren als je die nodig hebt.
Als je gewoon een daw aanschaft en dan bijv een mastering pakket van iZotope wat je 250 euro kost dan ben je voor minder dan 1000 euro klaar.
Ik denk dat je die 90 euro per uur beter kan uitgeven aan een goede opleiding als je echt professioneel wilt mixen en masteren, dan leer je zaken die er toe doen en kan je met een goede daw en bijv zo'n mastering pakket erbij een prima resultaat halen.

Je mist denk ik dsat het hier om (dure) analoge apparatuur gaat. Zo'n Manley Massive Passive kost alleen al €6200. Dus je argument om de kosten gaat wat mij betreft niet op.

Darnaast kun je wel een DAW en Ozone kopen maar dan weten de meesten nog altijd niet wat ze ermee moeten doen. Dus dat is ook niet even aftikken en klaar.

Je argument om het geld uit te geven aan een opleiding ben ik het dan weer hartgrondig mee eens!

 

[flyweight]

1. Net als ik een hond ben en niemand dat door heeft omdat er tussen mij en jullie het internet zit is zo een concept natuurlijk ook goed om de boel mee te naaien.
Je geeft de gebruiker een "experience" maar je kan er natuurlijk gemakkelijk plugins tussen stoppen.

2. Er is een beperking. De aparatuur moet bestuurd worden met CC, sysex of met servo's etc. Dan kan er ook maar 1 tegelijk gebruik maken.
Dus ja ik verwacht geen grote datacenters vol met fijne compressors etc.

Ik denk dat de er niet echt toekomst in zit.
Wel als je als professional bv lekker aan het surfen bent op Hawai en je later in je hotel ff wat stems door de hardware jaagt.
Maar de 'average Joe' zou daar geen interesse in hebben.

Dit soort services moet je meer als een studio op afstand zien denk ik.
Zo kun je ook midifiles naar iemand mailen met een Grand Piano die geautomatiseerd is en daarna krijg je de stems terug.
Niets voor de groote massa omdat dit niet echt geschikt is voor veel gebruikers.

FF verder denkend. Stel je hebt ADC en DAC's op hoge frequentie lopen. Zou je dan een compressor kunnen time sharen met een fikse buffer?
Denk aan het Unix 'multi user' concept waarbij iedere gebruiker een aantal tikken van de cpu krijgt.

 

[krautrock1958]

Je mist denk ik dsat het hier om (dure) analoge apparatuur gaat. Zo'n Manley Massive Passive kost alleen al €6200.

Dat had ik gemist idd.

 

[Martinez]

Je kunt bij access analog specifieke gear kiezen en voor best schappelijke prijs. Ook handig om keer iets te testen. Wel gevaarlijk want als het dan bevalt moet je het apparaat zelf hebben waarschijnlijk. Op die manier heb ik ssl fusion geprobeerd en kort erna aangeschaft.

 

[4-Tek]

Ik denk dat dit de nieuwe variant wordt van een studio afhuren. Als je echt specifieke hardware nodig hebt die je zelf niet kan betalen kan dit een uitkomst zijn.Voor nieuwe AI tools zie ik dit ook wel gebeuren, daar heb je (nu nog) speciale hardware voor nodig. Al die AI mastering diensten zijn ook cloud based.

Maar het lijkt me onwaarschijnlijk dat we straks onze gewone software zoals cubase of live in de cloud draaien. Je zal altijd een computer met een fatsoenlijke audio interface nodig hebben voor opnamen en afluisteren. Dus de hardware die je nodig hebt staat toch al in je studio. Waarom zou je de software dan in een datacentrum draaien? Voor je het weet staat jouw werk in een service die afgesloten wordt, of kpn verkloot je verbinding net als die belangrijke klant in je studio zit.
Er zal zeker een push die kant op komen. Fabrikanten vinden dit soort abbonnementen geweldig. Je ziet het al een beetje met Roland Cloud etc. Maar gelukkig is de audio-software markt (nog) geen monopolie dus consumenten kunnen zelf kiezen. En die kiezen hier meestal niet voor (hoop ik!).

 

[Disharmonic]

Het gaat me erom dat steeds meer naar de cloud gaat

De cloud = niet jouw computer. Dus afhankelijkheid van anderen. Met alle mogelijke nadelen.

 

[one_b]

Wietse is zo'n professional en daarom maakt hij er een video over. Dat je als amateur geen 90 euro voor een uurtje aftikt snap ik, dat is ook niet waarom ik het deel. Het gaat me erom dat steeds meer naar de cloud gaat en dit ook steeds beter werkt. Wat betekent dat voor muzieksoftware in de toekomst? Misschien heb je straks alle plugins ter wereld tot je beschikking en kun je per project aanvinken wat je wilt gebruiken?

Wietse professioneel? lol, nah, grappig en handig, maar pro? anyway, das niet het punt. De muziek software (en ook hardware) business is misschien maar voor 1% gericht op "professioneel".
Alles wat zich professioneel noemt is het meestal niet. Ze noemen het professioneel voor de hobby markt, zelfs in het zeer aangename gesprek van wietze met een sonible oprichter komt dat grappig genoeg ook naar voren, ze richten zich niet op de "professional" wat dat ook mag zijn.
Dus waarom zou je je, als hobbyist, richten op dit soort (best al oud fenomeen) "cloud" spul? geen idee... je wordt er ingeluisd, je gaat betalen voor iets wat je niet nodig hebt.
De "cloud" is al jaren een vaag marketing ding.
Als je zo iets echt nodig blijkt te hebben, ga je van z'n levens niet naar dat soort gasten, want het gaat niet om de apparaatjes maar om het talent en de kennis...
(net als bij chatbotjes trouwens)

dit om je vraag te beantwoorden: " Wat denk jij? ".

+ wat ^ Disharmonic zegt...

 

[bombario]

Ik vind het altijd gek bij dit soort berichten dat je je al snel moet verdedigen. Of ik deze dienst nu goed, slecht, goedkoop of duur vind, is helemaal niet mijn punt. Of Wietse wel of niet professioneel is evenmin, ik ken hem alleen van YouTube. Wat me fascineert, is dat je eenvoudig apparatuur per half uur of uur online kunt huren, en dat dat kennelijk steeds beter werkt. Dan vraag ik me vervolgens af wat dat in de toekomst zal brengen. Want de voordelen voor leveranciers zijn overduidelijk, en de nadelen voor consumenten ook. Wie heeft dan de macht?

 

[Martinez]

Ik vind het altijd gek bij dit soort berichten dat je je al snel moet verdedigen. Of ik deze dienst nu goed, slecht, goedkoop of duur vind, is helemaal niet mijn punt. Of Wietse wel of niet professioneel is evenmin, ik ken hem alleen van YouTube. Wat me fascineert, is dat je eenvoudig apparatuur per half uur of uur online kunt huren, en dat dat kennelijk steeds beter werkt. Dan vraag ik me vervolgens af wat dat in de toekomst zal brengen. Want de voordelen voor leveranciers zijn overduidelijk, en de nadelen voor consumenten ook. Wie heeft dan de macht?

Zo lang er opties zijn zie ik alleen maar voordelen. Dan is er voor iedereen een wat. Hetzelfde met abos voor plugins/software. De ene is er blij mee de andere niet zolang het niet de enige optie is lijkt mij dat helemaal prima.