Behringer KICK

Er komt een nieuwe groovebox van Behringer aan.
Naar verluid met opensource firmware.
Hier een afbeelding van het prototype.

Kick is een aankomende nieuwe sampler/groovebox die de vorm en lay-out van een Akai MPC One volgt.
Volgens Behringer is Kick een prototype.
De gelijkenis met een Akai MPC One is zeer duidelijk.

De pad layout, het touchscreen en zelfs de Q-Links bevinden zich in dezelfde posities.
De rechterknoppen zijn iets anders, maar het onderliggende concept blijft hetzelfde.
Je zou dit zeker een MPC One-kloon kunnen noemen, omdat de vorm bijna identiek is.

16 RGB-pads met 8 banken, 4 toewijsbare knoppen en een jogwiel.
In tegenstelling tot de MPC One heeft hij een ingebouwde AI-camera voor gesture bediening.

Hopelijk is dat het enige wat deze camera kan doen – of kijkt hij ook naar ons terwijl we muziek maken?
Houdt Big Brother je in de gaten? Het heeft ook een touch strip en meer.

Meer info

GitHub - MusicTribeOpenSource/0700-AAM: Professional Standalone Music Production Center with 7" Touch Screen, Sampler, Touch Strip and Music Tribe JAM DAW

Professional Standalone Music Production Center with 7" Touch Screen, Sampler, Touch Strip and Music Tribe JAM DAW - MusicTribeOpenSource/0700-AAM

github.com

Behringer Kick: an MPC One clone with open-source firmware

Behringer has shared the first prototype of its upcoming Kick, an open-source firmware clone of the MPC One groove workstation.

synthanatomy.com

 

[barend]

Wat een jatwerk weer. Kunnen ze bij Behringer zelf niks ontwerpen?

 

[Disharmonic]

Wat een jatwerk weer. Kunnen ze bij Behringer zelf niks ontwerpen?

"Beter goedkoop gejat dan duur bedacht".

Als Behringer $150 in gedachten heeft wat het straks moet kosten, elke cent aan ontwikkelingskosten die je niet hoeft uit te geven helpt.

 

[barend]

"Beter goedkoop gejat dan duur bedacht".

Als Behringer $150 in gedachten heeft wat het straks moet kosten, elke cent aan ontwikkelingskosten die je niet hoeft uit te geven helpt.

Persoonlijk betaal ik liever iets meer voor een product waar een beetje arbeidsethiek achter zit. Ik hoef niet voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten.

Als ze een zeldzaam duur ding clonen dat niet meer gemaakt wordt heb ik daar minder moeite mee. Maar een product clonen wat gewoon nog gemaakt wordt….

 

[vinnieq]

Niks mis met een Dacia 1300

 

[mcdjan007]

Akai’s antwoord op Behringer: Akai Samplekey. Wat een tijd leven we in zeg. Pff. Heerlijk dit

 

[klaasjan]

Persoonlijk betaal ik liever iets meer voor een product waar een beetje arbeidsethiek achter zit. Ik hoef niet voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten.

De arbeidsethiek van 'een duur product ontwerpen en zo hard mogelijk uitmelken door variaties uit te brengen die het allemaal net niet zijn' is ook wel wat op aan te merken.

Als ze een zeldzaam duur ding clonen dat niet meer gemaakt wordt heb ik daar minder moeite mee. Maar een product clonen wat gewoon nog gemaakt wordt….

Je kan je afvragen of zo'n MPC One niet eigenlijk gewoon een re-issue van de MPC 60 is. Behringer kloont ook rustig de Shure SM58 die nog steeds wordt gemaakt maar die is sinds de jaren 60 ook amper veranderd. Op een bepaald moment heb ik er ook geen moeite meer mee dat er low-cost alternatieven komen, de fabrikant heeft de investering ondertussen wel terugverdiend. Als de layout en workflow door veel mensen prettig gevonden worden vind ik het niet echt een kloon. Je bent ook niet boos op autofabrikanten dat ze allemaal het idee van ronde wielen gepikt hebben. Die Behringer is alleen een lookalike, de software is gebaseerd op open source software waarvan de makers er ok mee zijn dat die op deze manier gedeeld wordt.

 

[MacGyverGear]

Wat een jatwerk weer. Kunnen ze bij Behringer zelf niks ontwerpen?

Persoonlijk betaal ik liever iets meer voor een product waar een beetje arbeidsethiek achter zit. Ik hoef niet voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten.

Als ze een zeldzaam duur ding clonen dat niet meer gemaakt wordt heb ik daar minder moeite mee. Maar een product clonen wat gewoon nog gemaakt wordt….

Ik heb hier een OPXY en een FM1 voor me liggen.. beide onlangs gekocht en redelijk wat verschil in prijs. Ik moet eerlijk bekennen dat de FM1 door het open OS toch wel heel erg leuk is geworden. En oa door functionaliteit van de OPXY, die in een bepaald OS is gestopt.
Voor de OPXY jatte TE grotendeels de Gridsequencing principes van Roland en Yamaha. Dus de werkwijze van de OPXY is ook weer niet heel uniek. Er zitten wel wat workflow toevoegingen bij, slim bedacht door TE, en dat wordt dan weer overgenomen in OS op andere apparaten. Toevallig de FM1 ook. Ik vond de FM1 eerder maar een prul. Goedkoop, duurkoop? Toch niet dus.. best goed gebouwd ook. Ok het komt uit China.. maar wat niet?

De creatie van Behringer (wat in feite nog maar een idee op papier is) lijkt een beetje op een MPC ONE. Roland bracht ooit een MV8000 en MV8800 uit, ik heb hier beiden staan. Direct geïnspireerd op de MPC ook.
Het gaat gewoon voornamelijk om wat een apparaat kan en allerbelangrijkst, hoe het werkt. Ze luisteren bij TE wel een beetje naar klanten MIV van de laatste OS hebben ze 'improved bootloader security' toegevoegd. Dat schijnt het voor OS pioneers wat lastiger te maken, juist in deze tijd dat er heel veel custom OS door alles en iedereen beschikbaar wordt gemaakt.

Ik heb bij uitkomen getwijfeld aan de OPXY maar hield altijd mijn interesse, juist om wat het kon. Niet omdat ik nu persé geen prullen wil kopen of omdat ik al een negatieve ervaring had met een eerdere aankoop van TE met de OP1. Ook daar vielen de knoppen er gewoon vanaf en was ie binnen 'n half jaar al stuk. Maar het gaat er dus om, wat iets kan, voor mij dan. En juist in deze tijd met een overschot aan aanbod van OS, waar het beste van het beste qua workflow wordt in gestopt, laat maar komen die goedkope 'open source' gear.

 

[barend]

De arbeidsethiek van 'een duur product ontwerpen en zo hard mogelijk uitmelken door variaties uit te brengen die het allemaal net niet zijn' is ook wel wat op aan te merken.


Je kan je afvragen of zo'n MPC One niet eigenlijk gewoon een re-issue van de MPC 60 is.

Je eigen producten 'uitmelken' or varieeren daarop of re-issues uitbrengen vind ik toch echt wat anders....

 

[Disharmonic]

Persoonlijk betaal ik liever iets meer voor een product waar een beetje arbeidsethiek achter zit. Ik hoef niet voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten.

Daar zit wat in, maar het gat tussen de beoogde $150 voor deze Behringer en de prijs van een MPC One is zo groot dat ik het niet "iets meer" zou noemen. Je vraagt je af of de meerprijs van de MPC One dan echt zit in het product zelf, of dat een substantieel deel daarvan gewoon rechtstreeks naar de bankrekening van Jack O'Donnell vloeit. Wat mij betreft hou ik dat geld liever zelf in de portemonnee en mag Jack O'Donnell het doen met "iets minder".

 

[klaasjan]

Akai’s antwoord op Behringer: Akai Samplekey. Wat een tijd leven we in zeg. Pff. Heerlijk dit

Ben benieuwd wat die moet gaan kosten. De 'gewone' MPC sample is al bijna 400 euro, dus met keys er aan zou deze duurder zijn. Die Behringer voor 150 zit door z'n prijs dan al veel meer in 'impuls aankoop'/kerstkado gebied.

Ze luisteren bij TE wel een beetje naar klanten MIV van de laatste OS hebben ze 'improved bootloader security' toegevoegd. Dat schijnt het voor OS pioneers wat lastiger te maken, juist in deze tijd dat er heel veel custom OS door alles en iedereen beschikbaar wordt gemaakt.

Tsja, het schrikbeeld voor TE is dat zo'n FM-1 of vergelijkbaar apparaat hun software gaat draaien. Dat kan het einde of op z'n minst een flinke vermindering zijn van OPXY verkopen. En die hebben ze nodig om als bedrijf te kunnen bestaan...

 

[klaasjan]

Je eigen producten 'uitmelken' or varieeren daarop of re-issues uitbrengen vind ik toch echt wat anders....

Je kan je afvragen hoeveel 'slack' fabrikanten moeten hebben. Elk jaar een minimale verbetering uitbrengen is geen reden dat niemand anders iets met een idee mag.

Daar zit wat in, maar het gat tussen de beoogde $150 voor deze Behringer en de prijs van een MPC One is zo groot dat ik het niet "iets meer" zou noemen. Je vraagt je af of de meerprijs van de MPC One dan echt zit in het product zelf,

De prijs van zo'n product zit hoofdzakelijk in ontwikkeling. Dus ontwerpen van een product en software. Dat moet terugverdiend worden, maar dat ligt natuurlijk heel erg aan de schaal waarop geproduceerd wordt, de prijsstelling en de grote vraag of een product aanslaat hoe lang dat duurt en of dat ook echt lukt.
Wat Behringer doet is een idee van een ander gebruiken en daar 'net genoeg' software aan te knopen zodat het werkt. Dus ontwerpkosten extreem minimaliseren. Andere muziekinstrument fabrikanten doen dat vaak door bijvoorbeeld oude code of samples te 'herverpakken' in nieuwe instrumenten.

 

[MacGyverGear]

Tsja, het schrikbeeld voor TE is dat zo'n FM-1 of vergelijkbaar apparaat hun software gaat draaien. Dat kan het einde of op z'n minst een flinke vermindering zijn van OPXY verkopen. En die hebben ze nodig om als bedrijf te kunnen bestaan...

Ok, dat zou kunnen natuurlijk.. weet niet in hoeverre het OS van de OPXY gebruikt is om iets voor de FM1 te maken. Maar het zijn eerder kleine workflow dingetjes die in dit specifiek OS (Loom-8 ) zijn overgenomen. Ook steplocken trouwens.. maar dit idee had TE van Elektron afgekeken. Verder wat Punch functies. Maar ook weer totaal anders voor mijn gevoel.
Toevallig zijn er op de FM1 ook 4 pots aanwezig. Patterns voor Scenes kun je op dezelfde manier als in de OPXY selecteren maar je mist een Push functie voor de encoders op de FM1. En ook de 8 knoppen wat een directe link naar de tracks is op de OPXY. Daar moet je nu met een potje naar toe draaien of in een apart menu met de bovenste rij (zwarte) toetsjes.

De VA engine en de overige synthmodellen in Loom-8 zijn compleet verschillend van de OPXY ook. Een VA engine die stukken beter en levendiger klinkt dan de OPXY, en is ook weer anders dan het FM1 OS Felucca, ondanks dat Loom-8 daarop gebaseerd is.

Ik snap verder de angst wel van TE, maar zo uniek en perfect is het nu ook allemaal niet.

 

[flyweight]

Wat een jatwerk weer. Kunnen ze bij Behringer zelf niks ontwerpen?

ik zie ook liever een andere formfactor.

In een soort desktop box met zo een Elektron Analog 4 stijl keyboardje.

4 inputs and 4 outputs met een soort DAW wat heel basic is maar goed werkt voor jammen.

Die 4 inputs zodat je zoals de Octatrack kan benutten met sequenced (automated) fx, mixen, livelooped....

 

[Fred B.]

Ik vind het er net uitzien als zo'n illegale Playstation van ali express zegmaar.

Ik ga em nie kopen - heb de One al - maar dat opensource idee is wel fijn, al is het maar dat men op mpcforums nie honderdduuzend topics begint over features die zouden missen en waarom dat niet deugt. Kunnen mensen lekker zelf de OS zo maken alstie voor hun het beste werkt.

 

[krautrock1958]

De prijs van zo'n product zit hoofdzakelijk in ontwikkeling. Dus ontwerpen van een product en software. Dat moet terugverdiend worden, maar dat ligt natuurlijk heel erg aan de schaal waarop geproduceerd wordt, de prijsstelling en de grote vraag of een product aanslaat hoe lang dat duurt en of dat ook echt lukt.
Wat Behringer doet is een idee van een ander gebruiken en daar 'net genoeg' software aan te knopen zodat het werkt. Dus ontwerpkosten extreem minimaliseren. Andere muziekinstrument fabrikanten doen dat vaak door bijvoorbeeld oude code of samples te 'herverpakken' in nieuwe instrumenten.

Komen we ondertussen niet aan in een tijd dat al die R&D teams langzamerhand vervangen gaan worden door AI?
Je geeft aan AI een lijstje op met allemaal specificaties wat een apparaat moet kunnen en je vraagt AI om een aantal ontwerpen, je laat wat simulaties draaien waarin die voorlopige modellen getest worden op mogelijkheden, bespeelbaarheid, duurzaamheid enz en dan maak je de beste twee modellen in werkelijkheid.
Je test ze en de beste laat je maken in China en breng je uit met open code en een OS voor algemeen gebruik en tegelijk zet je op de site 2 alternatieve OS met andere mogelijkheden en je vertelt de community dat ze los kunnen gaan op de code en voila; je zit qua prijs in Behringer gebied of zeg ik het nu te simpel?

 

[Tom 32]

Polyend heeft natuurlijk al de Endless waarmee je je eigen effecten kunt prompten.
Interessante ontwikkelingen.

 

[dreamer]

Er is overigens ook een teaser + code gereleased van de "IGNITE", een sequencer/groovebox achtig ding: GitHub - MusicTribeOpenSource/0716-AAF: 64-Channel Multi-Track Sequencer with Touch Screen, 16 Step Encoders, 8 CV/Gate Outputs, 5 MIDI Ports and Internal Sound Engine

Ik vind de I/O en form-factor wat vreemd. Veel midi en cv/gate, maar alleen headphones uit en met USB-host op de voorkant ..


Wederom mag "de community" uitzoeken hoe dit een bruikbaar product moet worden.

 

[MacGyverGear]

Uli had het op zijn Discord ook over meerdere releases idd. En ook dat er een andere processor gebruikt ging worden.

The final version will feature the powerful RK3588 processor

Maar voorlopig veel lucht en weinig tastbaars. Niets nieuws en typisch Behringer. Het kan alle kanten nog op dus maar ben benieuwd. En vooral of dit nog in 2026 beschikbaar gaat zijn.

 

[flyweight]

Er is overigens ook een teaser + code gereleased van de "IGNITE", een sequencer/groovebox achtig ding: GitHub - MusicTribeOpenSource/0716-AAF: 64-Channel Multi-Track Sequencer with Touch Screen, 16 Step Encoders, 8 CV/Gate Outputs, 5 MIDI Ports and Internal Sound Engine

ja dit lijkt er meer op. Alleen die encoders boven de steps weet ik niet.... denk het niet.
nou ja er lijkt helemaal niet over nagedacht...
Maar zoiets en dan wel met een 1 octaaf klavier zoals analog 4

 

[BasicSystem]

Ok, dat zou kunnen natuurlijk.. weet niet in hoeverre het OS van de OPXY gebruikt is om iets voor de FM1 te maken. Maar het zijn eerder kleine workflow dingetjes die in dit specifiek OS (Loom-8 ) zijn overgenomen. Ook steplocken trouwens.. maar dit idee had TE van Elektron afgekeken. Verder wat Punch functies. Maar ook weer totaal anders voor mijn gevoel.
Toevallig zijn er op de FM1 ook 4 pots aanwezig. Patterns voor Scenes kun je op dezelfde manier als in de OPXY selecteren maar je mist een Push functie voor de encoders op de FM1. En ook de 8 knoppen wat een directe link naar de tracks is op de OPXY. Daar moet je nu met een potje naar toe draaien of in een apart menu met de bovenste rij (zwarte) toetsjes.

De VA engine en de overige synthmodellen in Loom-8 zijn compleet verschillend van de OPXY ook. Een VA engine die stukken beter en levendiger klinkt dan de OPXY, en is ook weer anders dan het FM1 OS Felucca, ondanks dat Loom-8 daarop gebaseerd is.

Ik snap verder de angst wel van TE, maar zo uniek en perfect is het nu ook allemaal niet.

Als TE de FM1 had uitgebracht had ie1200 euro gekost