Behringer DDX 3216

Mix automation is handig. Maar automation op compressie lijkt me nou niet zo'n must eerlijk gezegd. En in de studio heb je gewoon een sequencer dus dat is geen probleem voor automation op te nemen en live werkt automation toch niet (tenzij je shows voor de efteling of zo verzorgd ;) ) want dan kun je toch niet op improvisatie inspringen.

Maar eerlijk is eerlijk. Voor dat geld heb je een ontzettend leuke mixer. En samen met een Adat kaart kun je hele leuke dingen met de computer doen. En dan kunnen FX en andere zaken ook door de computer opgevangen worden mocht je de geluidskwaliteit niet trekken (wat ik betwijfel).
 
Origineel geplaatst door fuse
Mix automation is handig. Maar automation op compressie lijkt me nou niet zo'n must eerlijk gezegd. En in de studio heb je gewoon een sequencer dus dat is geen probleem voor automation op te nemen en live werkt automation toch niet (tenzij je shows voor de efteling of zo verzorgd ;) ) want dan kun je toch niet op improvisatie inspringen.

Maar eerlijk is eerlijk. Voor dat geld heb je een ontzettend leuke mixer. En samen met een Adat kaart kun je hele leuke dingen met de computer doen. En dan kunnen FX en andere zaken ook door de computer opgevangen worden mocht je de geluidskwaliteit niet trekken (wat ik betwijfel).

Ja idd....en toch blijf ik twijfelen om te kijken naar een tweede hands Tscam Dm24 of 01v96. Gaat wel 2 keer zoveel kosten maar toch....het vertrouwen is gewoon groter.

Gek dat een merknaam zoveel invloed kan hebben op zoiets.
 
Ik ben zelf de trotse bezitter van een DDX3216 (met RME ADAT kaart). Supercombinatie. Er gaan 16 digitale ingangen mn ddx in en 16 analoge. Die verdeel ik weer over 16 subgroepen die mn pc binnen gaan.

sommige FX's zijn best de moeite waard (delay en reverb bijvoorbeeld)
de (4 bands) EQ is erg goed
compressors/gates zijn mijn inziens ook best ok.

Kortom prima mixer voor een zeer nette prijs. Ik heb ruim een jaar geleden 900 euro (2ehands) betaald voor deze mixer, maar het is mij iedere cent dubbel en dwars waard geweest.

En mensen die de kwaliteit v/d AD convertors niet vertrouwen ; je kan altijd nog een externe analoog -> ADAT convertor kopen (van bijvoorbeeld RME).
 
Origineel geplaatst door sten
Ik ben zelf de trotse bezitter van een DDX3216 (met RME ADAT kaart). Supercombinatie. Er gaan 16 digitale ingangen mn ddx in en 16 analoge. Die verdeel ik weer over 16 subgroepen die mn pc binnen gaan.

sommige FX's zijn best de moeite waard (delay en reverb bijvoorbeeld)
de (4 bands) EQ is erg goed
compressors/gates zijn mijn inziens ook best ok.

Kortom prima mixer voor een zeer nette prijs. Ik heb ruim een jaar geleden 900 euro (2ehands) betaald voor deze mixer, maar het is mij iedere cent dubbel en dwars waard geweest.

En mensen die de kwaliteit v/d AD convertors niet vertrouwen ; je kan altijd nog een externe analoog -> ADAT convertor kopen (van bijvoorbeeld RME).

Heb je op die manier wel de digitale expansion nodig voor de DDX3216? Of kun je met de RME Adat kaart meteen aan de slag? (en welke Adat kaart bedoel je dan?)
 
Origineel geplaatst door Acidfever
Heb je op die manier wel de digitale expansion nodig voor de DDX3216? Of kun je met de RME Adat kaart meteen aan de slag? (en welke Adat kaart bedoel je dan?)

Je moet de DDX dan wel uitruisten ADAT (dus die digitale expansion heb je nodig).
Vervolgens kun je 8xanaloog -> ADAT convertor(s) op de digitale inputs van je ddx aansluiten. Op deze manier omzeil je dus de analoge inputs van je behringer en laat je de conversie plaats vinden in je favoriete AD convertor :)

Als je twee ADAT kaarten in je DDX3216 hebt kan dit voor 32 !! kanalen.
 
Concreet: hoeveel analoge jack inputs heb je standaard ? 16 ?
Allemaal mono channels ? En de Aux en? Hoe zit het daarmee ? Ook stereo jack returns ?
kan je ook een interne aux loop maken ?
En om hem te integreren met een softsequencer ?
Ik heb eigelijk een 32 sporen mixer nodig.Hoe geraak ik aan 32 analoge inputs die dan naar de pc gaan ?
Zoals ik het zie moet ik bij deze mixer 2 extra adat expansions kopen. Zodat ik 4x8 = 32 adatchannels naar de pc kan sturen. 2x 8 channel ADAT converters voor 16 extra analoge inputs. Of kan het eenvoudiger ?
 
Origineel geplaatst door sten
Je moet de DDX dan wel uitruisten ADAT (dus die digitale expansion heb je nodig).
Vervolgens kun je 8xanaloog -> ADAT convertor(s) op de digitale inputs van je ddx aansluiten. Op deze manier omzeil je dus de analoge inputs van je behringer en laat je de conversie plaats vinden in je favoriete AD convertor :)

Als je twee ADAT kaarten in je DDX3216 hebt kan dit voor 32 !! kanalen.

Dus einde verhaal kun je dan bijna een DM24 of 01V96 kopen?

700 Euro voor de mixer.....als je dan goede kwaliteit AD conversie wilt (die wel al in de Yammie en Tascam zit) moet je externe convertors gaan kopen.

Als je dan ook nog wilt interfacen met je computer heb je een ADAT kaart voor je computer nodig en in ieder geval 1 ADAT expansion board.

Wordt dan alsnog een duur grapje lijkt mij. (Terwijl de Yammie en Tascam volgens mij via Firewire aangesloten kunnen worden op je computer).

Just a thought.....of werkt dit anders?
 
Vanaf vandaag doet ook Thomann mee met de prijsverlaging: € 759 en zij plaatsen geen opmerkingen over lichte beschadigingen etc. Ik heb wel eens iets gekocht (ook van een restantpartij) waar dan met mijn toestemming zorgvuldig een snede in de lege doos gemaakt moest worden. 'Lichte tranportbeschadiging' op de faktuur dus... En veel goedkoper...:z
 
Origineel geplaatst door Acidfever
Dus einde verhaal kun je dan bijna een DM24 of 01V96 kopen?

700 Euro voor de mixer.....als je dan goede kwaliteit AD conversie wilt (die wel al in de Yammie en Tascam zit) moet je externe convertors gaan kopen.


Ik zou vooral zelf eens gaan luisteren naar de verschillen in mic preamps en AD/DA convertors van die verschillende merken. Het kan goed zijn dat je weinig verschil merkt. Ik heb ook nog nergens gehoord dat de AD/DA convertors/preamps van de Behringer slecht zijn, ze zijn heel neutraal, maar das met elke digitale mixer zo.

Voor die 1500€ die je met zo'n behringer te kopen uitspaart kan je bijna een 8 kanaals Api-achtige preamp mee kopen. Das heel wat andere shit dan bv. de preamps van de yamaha of Tascam hoor ;)
 
De engine van de DDX heeft 32 inputs, 32 outputs, 16 subgroups.
Standaard zijn de 16 analoge inputs v/d behringer gekoppeld aan input 1-16. Input 17-32 kun je bijvoorbeeld koppelen aan een AD convertor of een ADAT kaart in je PC (softsynths).
Je kan alle 32 inputs routen naar de subgroups, de subgroups kun je weer routen naar je PC (via adat), maximaal 16 kanalen dus.
 
Origineel geplaatst door Acidfever
Wordt dan alsnog een duur grapje lijkt mij. (Terwijl de Yammie en Tascam volgens mij via Firewire aangesloten kunnen worden op je computer).

Just a thought.....of werkt dit anders?

Zijn voor beide modellen optioneel. Oftewel extra dokken dus.

@Toon
Losse AD/DA converter van bijv RME hoeft niet persé beter te zijn hoor. Denk dat het in de praktijk om zal hangen. Evenmin een verschil tussen DM24 en 01v96 zal bestaan. Wie weet zijn het dezelfde AD/DA's maar met een andere opamp ertussen.
De ADA8000 schijnt ook een RME kopie te zijn. Wie weet klinkt die net zo goed als de RME versie en kost maar 1/8 van die RME. (mijn ADA klinkt overigens prima)

Naar verluid is de Behringer DDX3216 ook niet door Behringer zelf ontworpen maar een aparte firma.

En welke nou beter is? Ik denk niet dat je het verschil in prijs alleen kunt verklaren door de fabricagekosten. Dat de Tascam in de US gemaakt wordt en de Yamaha in Japan en de DDX in China. Denk dat de prijs ook afhangt van R&D en gebruikte componenten.

Maar het is niet onhandig om met eigen ogen, oren en handen de verschillen duidelijk te maken.
 
Origineel geplaatst door Acidfever
Dus einde verhaal kun je dan bijna een DM24 of 01V96 kopen?

700 Euro voor de mixer.....als je dan goede kwaliteit AD conversie wilt (die wel al in de Yammie en Tascam zit) moet je externe convertors gaan kopen.


Er moet natuurlijk niets.
De AD convertors in de DDX zijn prima, maar mocht je om wat voor reden dan ook andere convertors willen kun je er altijd andere aanhangen. Bovendien geloof ik niet dat de convertors van yamaha en/of tascam stukken beter zijn.

Als je dan ook nog wilt interfacen met je computer heb je een ADAT kaart voor je computer nodig en in ieder geval 1 ADAT expansion board.

Wordt dan alsnog een duur grapje lijkt mij. (Terwijl de Yammie en Tascam volgens mij via Firewire aangesloten kunnen worden op je computer).

Just a thought.....of werkt dit anders?

ADAT is toch wel de standaard voor dit soort dingen, dus waarom zou je met firewire willen werken !?
Bovendien gebruik ik ook vsti's in mijn sequenser/DAW, dus die moeten wel via ADAT naar mijn mixer (RME audiokaart).
 
Origineel geplaatst door sten
Er moet natuurlijk niets.
De AD convertors in de DDX zijn prima, maar mocht je om wat voor reden dan ook andere convertors willen kun je er altijd andere aanhangen. Bovendien geloof ik niet dat de convertors van yamaha en/of tascam stukken beter zijn.



ADAT is toch wel de standaard voor dit soort dingen, dus waarom zou je met firewire willen werken !?
Bovendien gebruik ik ook vsti's in mijn sequenser/DAW, dus die moeten wel via ADAT naar mijn mixer (RME audiokaart).

Kijk....al die bovenstaande berichten hoor ik gewoon graag. Ik ben ook helemaal niet van plan een tafel van 2200 Euro te kopen maar ik beargumenteer graag zaken.

Ik hoef dus alleen nog even te kijken wat een ADAT expansion en een goede ADAT interface voor mijn computer me kost. (Wat is een goede ADAT interface met 8 kanalen (meer niet nodig))

Overigens....ik heb TC-electronics outboard fx...deze hebben SP-dif aansluitingen....is ern een mogelijkheid deze digitaal aan te sluiten op de DDX3216? (Scheelt analoge outputs).
 
Origineel geplaatst door Acidfever
Kijk....al die bovenstaande berichten hoor ik gewoon graag. Ik ben ook helemaal niet van plan een tafel van 2200 Euro te kopen maar ik beargumenteer graag zaken.

Ik hoef dus alleen nog even te kijken wat een ADAT expansion en een goede ADAT interface voor mijn computer me kost. (Wat is een goede ADAT interface met 8 kanalen (meer niet nodig))


Sja, persoonlijk zou ik voor een RME gaan. Ik gebruik zelf een RME9632 (instapmodel). Kost wel wat, maar is het geld zeker waard. Kijk maar eens op de RME site.


Overigens....ik heb TC-electronics outboard fx...deze hebben SP-dif aansluitingen....is ern een mogelijkheid deze digitaal aan te sluiten op de DDX3216? (Scheelt analoge outputs).

Kan wel, maar een DDX heeft maar een SP-dif aansluiting. Deze moet je dan nog eens switchen tussen een analoge input. Niet echt zinvol dus. Kun je beter in de toekomst een keer een (relatief goedkope) spdif/adat convertor op de kop tikken en voorlopig je FX apparatuur op de analoge ingangen aansluiten. SendFX zul je moeten routen naar 1 v/d 4 (mono) send outputs.
 
Origineel geplaatst door sten

Kan wel, maar een DDX heeft maar een SP-dif aansluiting. Deze moet je dan nog eens switchen tussen een analoge input. Niet echt zinvol dus. Kun je beter in de toekomst een keer een (relatief goedkope) spdif/adat convertor op de kop tikken en voorlopig je FX apparatuur op de analoge ingangen aansluiten. SendFX zul je moeten routen naar 1 v/d 4 (mono) send outputs.


Hmmm....ik heb eens gehoord dat Tdif en Sp-dif op elkaar aan te sluiten zijn. Klopt dat? Ik wil dit namelijk omdat ik heb begrepen dat de DX3216 geen returns heeft en dan moet ik dus analoge kanalen opofferen als return.
 
Origineel geplaatst door Acidfever
Hmmm....ik heb eens gehoord dat Tdif en Sp-dif op elkaar aan te sluiten zijn. Klopt dat? Ik wil dit namelijk omdat ik heb begrepen dat de DX3216 geen returns heeft en dan moet ik dus analoge kanalen opofferen als return.

Zou best kunnen dat tdif en spdif op elkaar aan te sluiten zijn, het is en blijft immers digitaal.
Je zou eens moeten kijken wat voor convertors er zoal zijn.

overigens, niet onverstandig om te weten, de inputs/outputs v/d ddx moet je per 8 (!) schakelen. Dit kan jammergenoeg niet per kanaal. Dus als je een tdif <-> spdif convertor koopt, zorgt dan dat deze 8 kanalen aankan.
Momenteel maak ik gebruik van een extern FX (lexicon lxp1), daarvoor heb ik twee kanalen opgeofferd als send return.
 
Origineel geplaatst door Acidfever
Ja idd....en toch blijf ik twijfelen om te kijken naar een tweede hands Tscam Dm24 of 01v96. Gaat wel 2 keer zoveel kosten maar toch....het vertrouwen is gewoon groter.

Gek dat een merknaam zoveel invloed kan hebben op zoiets.

Vindt ik nie gek dat je prat gaat op een merknaam, feit staat gewoon dat behringer lang niet de betrouwbaarheid haalt van A, B of C merken.
Stel betrouwbaarheid niet bovenaan je verlanglijstje, dan kun je aan behringer veel plezier hebben voor het geld.
Stel je betrouwbaarheid wel bovenaan, omdat je onderweg op klus of bij een geinstalleerd systeem jaar in jaar uit storingsvrij wilt draaien, dan loop je met een grote boog om behringer e.d. heen.
Voor thuisgebruik: waarom nie ?, als midden in een productie bij je thuis een mengtafel op standje doodgaat, is dat sneu maar begin je een week later gewoon overnieuw.
Als in mijn werk bij een theater of in een tent met 3000 man de zaaltafel plat gaat, dan ligt een hele productie meteen STIL........
daarom alleen al kiezen wij nooit voor behringerklasse op vitale delen, vakgenoten noemen dit merk in de wandelgangen dan ook terecht: tehringer.
Vraag ook niet naar de restwaarde na 2 jaar (kijk dus maar naar deze aangeboden tafel, die
is in 2 jaar dus op de straat nog maar 700,-- € waard ) en maar hopen dat je aankoop het die 2 jaar uithoudt. =(

wij hebben gewoon te veel ellende meegemaakt met behringer, het is niet leuk meer
als je op zondagmorgen uit je bed wordt gebeld omdat een net geinstalleerde NIEUWE DCX-2496 in een kerkzaal het begeeft, of dat alle comp/ limiters die wij in de verhuurracks hebben gehad na een jaar gebruik gewoon letterlijk intern "opgebrand" zijn (heel, heel krap bemeten voedingen)
Of midden in een opnamesessie een cond. microfoon gaat "knallen" op z'n uitgang, of groupfaders opeens uitvallen.., of, ...., of....kan tientallen negatieve praktijkdingen opnoemen.
Of doe een zoekaktie in de gebruikersgroepen of forums. :engel:

Grof gezien bespaart behringer niet alleen door lage en/of geen lonen productie, maar
ook door b.v. massaal componenten van wisselende kwaliteit in te kopen, en door b.v. zo'n beetje alle voedingen veel en veel te krap uit te voeren, die worden dus meestal loeiheet.
Is voor Behringer heel praktisch, want te warme electronica verkort aanzienlijk de levensduur en dan koop je weer snel :walker: een nieuwe.., noemen ze daar "marketing".

greetings,
Peet
 
Laatst gewijzigd:
Origineel geplaatst door Toon
Ik zou vooral zelf eens gaan luisteren naar de verschillen in mic preamps en AD/DA convertors van die verschillende merken. Het kan goed zijn dat je weinig verschil merkt. Ik heb ook nog nergens gehoord dat de AD/DA convertors/preamps van de Behringer slecht zijn, ze zijn heel neutraal, maar das met elke digitale mixer zo.


sorry, maar de preamps die wij in onze 01V hadden zitten waren verre van neutraal.. =( , kan
aan een maandagmorgen product liggen, maar alle 4 die we hebben gehad, klonken hetzelfde: "je bleef eraan draaien om een beetje sound te creeren"

Was toch effe schrikken toen we op dezelfde output (lees PA installatie) en met dezelfde input (lees live band) een tascam DM24 gingen gebruiken....., was er opeens dat "whow" gevoel weer terug.:D :D


greetings,
Peet
 
Ik ben er uit. Ook al is het een hele mooie prijs blijf ik toch even bij m'n huidige setup.

Misschien dat er nog wat in m'n gearlist gaat wijzigen (machinedrum of Clavia Modular) maar verder is het even goed zo! Het is een hele mooie mixer maar toch is het een component in m'n studio waar ik nu het risico niet voor durf te nemen.

Als hij het begeeft ben je dat ding gewoon minimaal 2 weken kwijt en dat heb ik er niet voor over!
 
Origineel geplaatst door Acidfever
Het is een hele mooie mixer maar toch is het een component in m'n studio waar ik nu het risico niet voor durf te nemen.

Om de prijs of de kwaliteit die volgens sommigen te wensen overlaat ?
 
Back
Top