Behringer DDX 3216

Ik neem mijn master gewoon op in Cubase. gewoon een audio track aanmaken en de main mix naar en van OUT BUSsen gooien op de DDX en dan opnemen maar! (dat Cubase kanaal wel muten, anders krijg je feedback)

Dan hoef je ook niet te " prutsen " met wavelab op de achtergrond ;)
 
Origineel geplaatst door lcasei
No prob,

het zijn maar tijdelijke oplossinen he? Als je een adatkaart hebt zal het allemaal vlotter verlopen.

ik gebruik trouwens die coax om mijn in 'background' mijn master op te nemen. ( cubase in voorgrond en wavelab in de achtergrond)

mvg

lcasei
Zie meer...

Ik heb trouwens convertors zitten tussen de Coax van de DDX3216 en mijn geluidskaart.
Omdat mijn geluidskaart optisch toslink is.
Kan daar een nadeel aan zitten? Bijvoorbeeld meer latency?
Ik neem aan dat het voor de kwaliteit van het signaal niets uitmaakt. Digitaal blijft digitaal.
 
Origineel geplaatst door lcasei
ik denk dat dat geen probleem is, _als_ er al latency op zit zal het echt te verwaarlozen zijn.

kan je iets meer over die converters vertellen? (merk type etc) kan altijd handig zijn.

mvg

lcasei
Zie meer...

Zie beide links:

http://www.eijlander.nl/article.php?group=224&id=54525

http://www.eijlander.nl/article.php?group=224&id=54526

Deze heb ik er tussen gezet en het werkte meteen als een trein eigenlijk.

Ik heb trouwens met de DDX3216 met de digitale in en uitgang naar mijn geludiskaart toe een latency van 5,3 ms.
Is dat eigenlijk veel?
 
Origineel geplaatst door lcasei
is dat de latency van die converter? of van je soundkaart?

ik heb vroeger last gehad van die latency maar sinds ik die rmekaart gebruik, heb ik me daar eigenlijk niet meer bezig gehouden omdat alles normaal werkt voor mij.
Zie meer...

Dat is de Latency die mijn sequencer zegt te hebben.
Ik vraag me af of 5,3 ms eigenlijk veel is. Dit is bij asio buffer van 256.
Ik kan de asio buffers lager zetten krijg ik een lagere latency echter dan krijg ik dus gekraak.
Waarin ik dus een raar verschijnsel heb.







Zie een van mijn vorige postings:




Ik heb ineens een heel raar probleem met mijn DDX32/16 in combinatie met SPDIF outgangen.
Deze zijn aangesloten op mijn geluidskaart SPDIF ingangen en daar neme ik momenteel mee op.

Ik ben nu een bassdrum aan het opnemen en bij elke slag kraakt het nu in de opnamen. Soort digitale distortion.
Mijn Asio driver buffer staat op 128.
Ik neem tot - 1 DB op. Hij clipt dus net niet.
Maar de boel kraakt dus.
Echter als ik tot -6Db opneem is de kraak weg.

Ik verlaag de asio driver buffer tot 64.
Ik neem tot -6db op een en al gekraak.
Ik neem tot -9db op kraak weg.

Het lijkt dus hoe lager ik de asio buffer zet hoe lager ik het opname niveau moet zetten om het gekraak kwijt te raken.
Is dit dus inderdaad een probleem met mijn asio driver en moet ik gewoon de buffers verhogen?
Ik rijm dus niet het gekraak van het opname niveau in combinatie met het aantal buffers.
Is hier een verklaring voor?
Is het zo dat door een hoger opname niveau er meer data verwerkt moet worden en daarom da effect met die Asio buffers.
Ik heb de Asio buffer nu op 256 gezet probleem is dan weg.
 
ok ik snap het...
ik kijk thuis zelf eens wat de latency op mijn pc is.
Nu begrijp ik wat je met gekraak bedoelde. ik heb met die latency niet zitten prutsen maar ik weet wel als ik reason zou gebruiken dat ik die latency veel groter moet zetten omdat ik anders van die vreselijke tikken krijg.
 
Weet iemand of de EQ van de DDX3216 voor de insert zit of na?

Of kan je dit instellen?

In de handleiding en ook via schema kom ik daar niet echt achter.
 
Weet iemand of de EQ van de DDX3216 voor de insert zit of na?
Zie meer...

Erna. De EQ zit in het digitale domein van de mixer, de insert zit nog in het analoge domein.
Als hij na de EQ zou zitten zou er per kanaal een extra D/A en A/D in moeten.

Hij is zover ik weet gewoon top-down per strip:
input -> insert -> pad -> gain -> en dan via de A/D het digitale domein in.
 
Origineel geplaatst door etaoin
Erna. De EQ zit in het digitale domein van de mixer, de insert zit nog in het analoge domein.
Als hij na de EQ zou zitten zou er per kanaal een extra D/A en A/D in moeten.

Hij is zover ik weet gewoon top-down per strip:
input -> insert -> pad -> gain -> en dan via de A/D het digitale domein in.
Zie meer...

op het schema staat:

INPUT -> PAD -> AMP -> INSERT -> AD

mvg

lcasei
 
Origineel geplaatst door etaoin
Erna. De EQ zit in het digitale domein van de mixer, de insert zit nog in het analoge domein.
Als hij na de EQ zou zitten zou er per kanaal een extra D/A en A/D in moeten.

Hij is zover ik weet gewoon top-down per strip:
input -> insert -> pad -> gain -> en dan via de A/D het digitale domein in.
Zie meer...

Tja zo denkend inderdaad klinkt het logisch. Digitale domain. Dus erna.

Da's dus misschien niet in alle situaties handig.
Dit in verband met compressie en insert.
Van een signaal dat je opneemt, heb ik nu geleerd om onnodige frequentie gebieden er vast af te halen dus lowcut high cut gebruiken bijvoorbeeld.
Dus dan gaat de compresser in ieder geval alleen zijn werk doen op het frequentie gebied wat nodig is.
Dus in bepaalde gevallen daardoor meer headroom omdat bijvoorbeeld bepaalde lage frequenties er niet meer in zitten. (Ik heb geen multiband compressor)
Dat kan dus in deze situatie niet.
 
Dat is waarschijnlijk exact de reden dat Behringer op elk kanaal een compressor in het digitale domein heeft zitten. Toegegeven, externe zijn waarschijnlijk al snel beter, maar wat jij wilt kan denk ik niet in een dergelijke mixer zonder heel veel meer kosten te maken in de hardware (EQ naar analoge domein, dus meer componenten, meer knoppen en een grotere kast, of zoals gezegd extra D/A en A/D).

Wat jij wilt kan op de DDX trouwens nog steeds, maar dan via een pre-fader AUX send ipv een insert.
 
Origineel geplaatst door etaoin
Dat is waarschijnlijk exact de reden dat Behringer op elk kanaal een compressor in het digitale domein heeft zitten. Toegegeven, externe zijn waarschijnlijk al snel beter, maar wat jij wilt kan denk ik niet in een dergelijke mixer zonder heel veel meer kosten te maken in de hardware (EQ naar analoge domein, dus meer componenten, meer knoppen en een grotere kast, of zoals gezegd extra D/A en A/D).

Wat jij wilt kan op de DDX trouwens nog steeds, maar dan via een pre-fader AUX send ipv een insert.
Zie meer...

Tja een digitale plugin compressor is toch nog steeds van een andere wereld dan een analoge.

Het laatste begrijp ik niet helemaal wat je bedoeld.
Pre fader aux send?
 
Compressor op een AUX bus zetten en daar het kanaal pre-fader naartoe zetten op 0dB, met de fader helemaal naar beneden. Dan creëer je feitelijk een insert die na alle processing zit. Kost je wel een multi-out en een tweede ingang, natuurlijk.
 
Origineel geplaatst door etaoin
Compressor op een AUX bus zetten en daar het kanaal pre-fader naartoe zetten op 0dB, met de fader helemaal naar beneden. Dan creëer je feitelijk een insert die na alle processing zit. Kost je wel een multi-out en een tweede ingang, natuurlijk.
Zie meer...

Ok duidelijk, maar je krijgt dan wel een tweede A/D conversie daarna.
 
Last edited by a moderator:
Origineel geplaatst door etaoin
Volgens het schema is het: high cut -> phase -> gate/compressor -> EQ -> delay
Oftewel: wel je high cut, maar niet de hele EQ.
Zie meer...

Ik heb het schema nu niet hier bij de hand maar dat geld ook dus voor de low-cut?
 
Je dient in te loggen of je te registreren om een bericht te kunnen plaatsen.

Vergelijkbare discussies

M
  • Gesloten
Behringer Ddx 3216 + Adat + Rme Digi9636 Hammerfall
Reacties
0
Bekeken
889
Masopower
M
J
  • Gesloten
[TK] Behringer DDX
Reacties
6
Bekeken
2K
JohnDoe19
J
D
  • Gesloten
DDX3216 plus 2 modules ADAT 32 i/0
Reacties
3
Bekeken
1K
Derjano
D
M
  • Gesloten
Behringer DDX 3216 +adat kaart & RME Hammerfall soundcard.
Reacties
0
Bekeken
1K
Masopower
M
J
  • Gesloten
TK: Behringer DDX3216 + ADT1616 adat kaart + flightcase
Reacties
2
Bekeken
1K
Jendrik
J
Back
Top