Wat een coolle topic is dit! Ik werd hierop gewezen door mijn kleine broertje en bandgenoot Cheimoon en ik heb me speciaal geregistreerd om hier te kunnen reageren.
Ik ben zelf tweedejaars Game Design & Development aan de HKU, dus bij jou in het gebouw. Ik zal donderdag zeker even komen kijken bij jullie stand voor een praatje over de mogelijkheden van interactieve muziek.
Ten eerste over je muziek: ik vind het grootste deel vrij saai, zoals hier al was gezegd, maar er zitten mooie momenten in. Bijvoorbeeld wat er gebeurt op 6:20 is erg cool. Wat ik wel een beetje mis is je idee van die moods. Het klinkt qua mood vrij eenvormig, ik denk dat je voor film de emoties veel duidelijker in de muziek terug moet laten komen. Wanneer ik luister naar je MP3, dan hoor ik toch niet echt hele duidelijke moods, meer gewoon lekkere grooves en loopjes met een overall feel in het hele nummer.
Ik ben zelf ook bezig met interactieve muziek in allerlei vormen (vooral rond games), maar tot nog toe alleen nog in mijn hoofd: ik heb nog geen tijd gehad om er mee aan de slag te gaan. Ik heb al een aantal ideeën overwogen en mogelijk ga ik er nog eentje uitvoeren (ik ben ook C++-programmeur, dus de technische problemen die jullie met Flash hadden, heb ik grotendeels niet). Ik zat al te denken aan de volgende dingen:
-Het meerdere tracks en de volumes wisselen idee dat Cheimoon al uitlegde (deze wil ik echt gaan bouwen).
-Een game die reageert op het spel van een liveband i.p.v. andersom.
-Een multiplayer-game waarbij de ene speler een persoon uit het publiek is die een gamepad in zijn handen geduwd krijgt en de andere speler een toetsenist die door middel van muziek acties kan ondernemen. De rest van de band (drums en cello) is dan de begeleiding om er geen zooi van te maken. Cheimoon zou dus deze toetsenist zijn, oftie dat nou leuk vindt of niet.
Het idee dat jij nu hebt gedaan staat hier niet bij en wel om de volgende reden: het is niet snel genoeg interactief aanpasbaar. Wanneer in een game een monster om de hoek springt, dan wil je dat de muziek
snel daarop reageert en als ik het goed begrijp zit er bij jullie idee altijd een behoorlijke ruimte tussen. Dat maakt dat jullie idee voor de wat snellere games niet echt bruikbaar is.
Origineel geplaatst door Jaguar_e
...
Het is natuurlijk wel een stuk beter dan de standaard repating soundtracks die veelal bij games worden gebruikt. Misschien wel interesanter is het geheel weg laten van muziek, en alleen maar omgevings geluiden te hebben. Want in de echte wereld is er geen music de hele tijd. Dit zou het realisme van games zeker verhogen. Helaas zijn de meeste consumenten kaarten niet toe reikend om een oneindige aantal kanalen af te spelen. Deze moeten dat ook alle parameters hebben die ze in de echte wereld ook hebben. Zoals het doppler effect en dergelijke. Dan zouden de omgeving dezelfde reflectie eigenschappen zoals in de echte wereld moeten hebben. Dit soort berekeningen zijn zoals iedereen hier zo'n beetje wel weet erg cpu/dsp rovend. Maar zullen het realisme van games verhogen. [/B]
Ik denk niet dat het geheel weglaten van muziek zo'n goed idee is. Tenminste, op zijn tijd en bij sommige concepten kan het werken, maar waarom zou je dit in het algemeen willen doen? Muziek is enorm sfeerverhogend en de afwezigheid ervan geeft in de meeste gevallen een gevoel van leegte. Dit kun je natuurlijk perfect gebruiken in een game wanneer dat je bedoeling is, maar heel de tijd? Niet voor niets hebben bijna alle films een uitgebreide score. Games zijn in veel opzichten vergelijkbaar met films en ik denk zeker in dit opzicht.
Je noemt realisme als argument om muziek weg te laten, maar bedenk je wel dat minder dan 10% van de games realisme nastreeft. Heel wat games pogen realistische graphics te hebben, maar doen ondertussen wel alles over the top: veel te veel doden, veel te grote en snelle auto's, alles is veel te spectaculair. En in de besturing worden vele dingen weggelaten om de gameplay maar zo eenvoudig mogelijk te houden.
Wat betreft de hardware is er al meer mogelijk dan je blijkbaar denkt. Mensen die een echte geluidskaars in hun computer hebben (veel gamers hebben slechts een onboard prutgeval) kunnen nogal coolle dingen doen. Rondstuiterend geluid door de geometrie is bijvoorbeeld al mogelijk in de hardware en doppler-effect is wel zo'n beetje standaard tegenwoordig. Probleem is dat je er wel een goede geluidskaars voor nodig hebt, maar dan kan het dus wel.
Daarnaast denk ik dat er een offer nodig is dat op dit moment slechts weinigen in de games-industrie willen/durven doen: lever kwaliteit op een andere gebied in om beter geluid te krijgen. Een game als Doom III doet alles voor de graphics, waardoor er amper iets overblijft voor de muziek. Waarom niet de graphics wat terugschroeven en 20% CPU-kracht reserveren voor het geluid? Zeker 80% van de CPU gaat nu alleen maar naar graphics, 19% naar gameplay en zo en dan 1% naar geluid, dat mag van mij wel een stukje opgeschoven worden. (cijfers zijn willekeurige schattingen, het klopt vast niet, maar het gaat me om het idee
)
