Tja
Tja
Kijk eerst wat er in de beurs zit, dat bepaald zo'n beetje 75% van je keuze.
Ik heb nu een Allen&Heath GS3 gekocht, een ding van destijds bijna 8000 gulden. (4000 pond excl. engelse btw, invoer en nederlandse btw, jaar: 1995) Een top model die mee kan kan doen. Natuurlijk is hij zeer goed en buitengewoon slecht tegelijk, het is maar net wie het bekijkt.
Hoe ik er aan ben gekomen?
Door 100% originele, oer hollandse vette mazzel van iemand die er zuinig mee is omgegaan en die hem wegens omstandigheden kwijt moest en wilde dat hij in liefhebbershanden kwam.
Als dit niet was gebeurd dan had ik voor de demo-nieuwe Behringer MX-9000 gekozen die nu op marktplaats.nl wordt aangeboden.
Waarom?
Ik heb veel kanalen nodig en de MX-9000 zat in de beurs en geen cent meer.
De Betere Allen&Heath viel met dezelfde prijs onverwacht in mijn schoot.
Je kan lang discusseren over de kwaliteit van mixers, wil je het beste?, laat dan eentje maken door de Oldelft. Die maken medische en militaire apperatuur die aan extreme eisen moeten voldoen en de beste electronica in huis hebben. Aangezien mijn pa er zijn hele carriere heeft gewerkt vroeg ik hem wat dat dan zou gaan kosten, Iets van 2,5 miljoen euro antwoorde hij droogjes......maar dan heb je ook het beste.
Kwaliteit is pas kwaliteit als je het ook nodig hebt. Een behringer is best goed IN ZIJN PRIJSKLASSE! En dat is waar je naar moet gaan kijken, de prijsklasse, wand jou beurs dwingt je daar toe op een enkeling na.
Deze hele discussie doet mij denken aan enkele jaren geleden. Mijn ouders waren gepensioneerd en wilden meer naar muziek luisteren, dus vroegen ze mij of ik een goede installatie voor hen wilde uitzoeken voor een bepaald (voor mijn inkomens maatstaven groot) budget. Ze wilden een merk zonder te veel gekke kleuren en toeters en bellen, maar wel met een goed geluid. NAD in mijn ogen.
Ik naar de NAD dealer. Ik zelf ben een bang & Olufsen freak, ook tweedehands hoor, en dan moest ik er nog voor sparen. Bang & Olufsen omdat het zo goed is?, nee, ik vind het gewoon vrezelijk mooi om te zien, en daarbij is het ook nog eens goed, maar ik ben mij ervan bewust dat je voor hetzelfde bedrag beter kan kopen. (volgens de audiofielen wereld dan)
Die dealer had vroeger in Bang&olufsen gehandeld en boorde het merk volledig in de grond. Knap gevaarlijk bij een klant waarvan hij intussen wist dat die een B&O freak was en voor een installatie voor zijn ouders op pad was. Natuurlijk hemelde hij NAD op tot en met. Maar in die 35 minuten die ik met de man sprak werden er 3 NAD reparaties binnen gebracht. Een 2 jaar oude cd-speler, en twee versterkers waarvan 1 nog binnen de garantie termijn. Hoe sterk sta je dan nog met je verhaal? Het kan puur toeval zijn, dat zal best, maar ik ben middagen lang bij de Bang & Olufsen dealer geweest zonder ik een reparatie heb zien binnenkomen. Misschien ook puur toeval, maar het zet je wel aan het denken, en bepaald niet ten gunste van NAD.
Ik wil nog een verhaal aanhalen, ik had een kleine flex (haakse slijpmachiene of slijptol) nodig voor slechts 1 klusje. Ik kocht de goedkoopste die ik kon vinden en voor de klus behoorlijk undersized, immers hij mocht in die ene klus kapot gaan. 8 jaar later, twee off the roads, 1 rally en een chopper motorfietsen en drie ramen in het beton maken later, en niet goed behandeld draait het gekke ding nog. Gekocht voor 15 gulden bij de kijkschop. Merk Weet Ik veel, gemaakt in Bestaat Dat Land Ook?
Dus mechanische kwaliteit hoeft ook niet altijd minder te zijn bij goedkopre producten. Vergeet niet dat Mackie populair is en je ook daarvoor laat betalen, anders waren ze zeker 15% of meer goedkoper geweest. Buitendat, ik ken een vent, als je die in zijn blote je-weet-wel een dag lang in een ruimte opsluit met een Leopard tank, dat hij die tank volledig naar de bliksem heeft geholpen. Fubar om het maar in mijn oude leger taal te zeggen. (fubar= Fucked Up Byond Any Recognition, of met andere woorden, gesloopt zonder enige mogelijkheid tot raparatie) Dus hoe ga je er werkelijk mee om? Wat de een voorzichtig vind is voor de ander ruig.
Ik vind het heel gewoon dat iemand (hobbyist) voor zijn eerste, tweede of zelfs derde mixer een Behringer koopt inplaats van een Studer D950 M2.
Behringer heb ik nooit gehad, wel heel serieus overwogen, en ik heb ook 3 simpele mixers "versleten" voor ik bij stom toeval en vet geluk op een Allen & Heath uitkwam waarvan ik alleen maar mocht dromen.
Moraal van dit verhaal: een otari willen we allemaal, maar heb je die kwaliteit ook nodig? (laten we het dan nog maar niet over de prijs hebben) Zeker met oude ruisbakken als moog etc, daar kan je zeker een Behringer achter hangen.
Ik respecteer de mensen die met low budget spul heel mooie muziek kunnen maken.
Sommigen steken zich diep in de schulden om hier een interessante gearlist te kunnen neerzetten, ruisvrij. En wat doen ze er mee? Retro komt weer helemaal in, dus kopen voor nog een kapitaal de beste retro plugin om wat ruis en kraakjes aan de muziek toe te voegen voor de retro smaak. Dan kan je net zo goed wel een Juno 6 aan die hier vervloekte Behringer hangen.
zinloze discussies dit , en ik ben ook nog zo gek dat ik er aan mee doe....
kan ie heus wel een tijd mee.
