Grote Google Video / Youtube topic!

Re: Re: Re: Re: Re: Grote Google Video topic!

Re: Re: Re: Re: Re: Grote Google Video topic!

Origineel geplaatst door richard2000

Ik woon in 020 z/o en heb dus ook de Bijlmerramp gezien, dat zag er toch heel wat heftiger uit dan het pentagon....

Het pentagon is ook een heel stuk steviger, neemt niet weg dat ik ook zware twijfels heb of het wel een vliegtuig is geweest. Vooral het innemen van alle videobanden van bewakingscamera's bij de omliggende gebouwen is in eerste plaats al vreemd te noemen.

Bush en de wapenindustrie en een hele hoop meer pieten hebben nutuulk een enorm voordeel bij de 9/11 aanvallen gehad. Dat mag toch wel al een reden voor argwaan zijn?
 
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Grote Google Video topic!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Grote Google Video topic!

Origineel geplaatst door chrizz
Het pentagon is ook een heel stuk steviger, neemt niet weg dat ik ook zware twijfels heb of het wel een vliegtuig is geweest. Vooral het innemen van alle videobanden van bewakingscamera's bij de omliggende gebouwen is in eerste plaats al vreemd te noemen.

Bush en de wapenindustrie en een hele hoop meer pieten hebben nutuulk een enorm voordeel bij de 9/11 aanvallen gehad. Dat mag toch wel al een reden voor argwaan zijn?

Nou eerlijk gezegt was ik verbaasd dat die flats in Bijlmer zo stevig zijn, er was zeg maar een V vorm uitgeslagen voor de rest stond de hele flat nog, maar het zag er gewoon anders uit.
Het is te "schoon", weinig puin voor het gebouw en weinig schade aan de voorgevel en vooral dat ronde gat in de achterkant van het pentagon, beetje vaag allemaal.
 
:confused: om nog maar te zwijgen van die verzekeringen van het WTC, die vlak voor de ramp nog helemaal zijn aangepast of overgenomen oid. En de aandelen in de luchtvaart...

creepy shit...
 
Btw, het gat wat in het Pentagon geslagen is is veel kleiner dan de afmetingen van het vliegtuig wat er in te pletter gevlogen moet zijn, daarbij waren er absoluut geen resten te zien van een vliegtuig wat was neergestort, lijkt me vrij duidelijk dat het dus geen vliegtuig was wat de schade heeft veroorzaakt aan het pentagon.
 
Origineel geplaatst door demian
Btw, het gat wat in het Pentagon geslagen is is veel kleiner dan de afmetingen van het vliegtuig wat er in te pletter gevlogen moet zijn, daarbij waren er absoluut geen resten te zien van een vliegtuig wat was neergestort, lijkt me vrij duidelijk dat het dus geen vliegtuig was wat de schade heeft veroorzaakt aan het pentagon.

Ja precies, klopt toch geen zak van, en je zag ook geen vliegtuig resten.
 
Origineel geplaatst door richard2000
Ja precies, klopt toch geen zak van, en je zag ook geen vliegtuig resten.
Oeps, nu heb ik er toch stiekem een politiek onderwerp gestart hier op het forum.... shame on me!

Damn google video.. zou verboden moeten worden! :)
 
VET!
vroeger speelde ik echt veel tafeltennis! misschien maar weer eens een tafel ergens opsnorren :)
 
Bericht door een moderator:
samengevoegd
 
Te gek ook, om zo'n ding ff van binnen te zien.
Mocht je hem ooit in het echt tegen komen, laat de trotse eigeneaar je vast niet even met de schroevendraaien aan de slag....
Ik hoop wel op meer 'gearporn'. Andere geinige filmpies zijn ook leuk, maar die krijg ik de hele dag al op mijn werk toegemaild :)
 
Type ik laatst eens voor de grap op google mijn (internet)naam in, krijg ik een filmpje waarin ik de eendjes sta te voeren!
Hij is alleen wel exceptioneel kort, maar des te beter als je herhaaldelijk op replay drukt om te zien hoe ik dans met de eendjes; let ook op hoe ik met mijn blik het voortgangsbalkje volg! :D

http://www.youtube.com/watch?v=ELTb8FoLiOs&search=flechdrop

(Ik zie er wat verfomfaaid uit omdat ik net een uur of 5 door de regen heb gelopen.) ;)
 
Back
Top