Neve 33609 Compressor

33609_main.jpg


Derived from the original Neve 2254 compressor, circa 1969, the 33609 stereo bus compressor/limiter utilizes a bridged-diode gain reduction circuit and many custom transformers. The uniquely musical character of this circuit made the 33609 a studio standard since its release. The UAD Neve 33609 is the only Neve-sanctioned software recreation of the Neve 33609 (rev C). Every detail of the original unit is captured, and matches its hardware counterpart with absolute precision. The 33609 plug-in includes a DSP-optimized 33609SE which allows for higher instance counts.

8~ 8~

Link
 
Laatst gewijzigd:
Origineel geplaatst door Toon
Klinkt wel erg lekker eigenlijk, damn :D

vertel eens wat meer ! of laat eens wat horen .. :)
 
Origineel geplaatst door Septic
Nee tuurlijk niet, wat kost de hardware versie....

Maar het is niche spul en een factor van de prijs betalen tov de echte en hem dan 95% benaderen is ok voor de meeste (home)producers hier denk ik ;)


Hier, daar ga je al.
Je stelt zonder vergelijk dat de plugin de hardware versie voor 95% benadert.
Dat is hopen en jezelf doen geloven.
Ik denk eerder dat hij hem voor 95% niet zal benaderen... .

Ik wil echt niet katten maar de hoop op iets wil nogal eens je objectieve kijk op zaken bedoezelen. Probeer hier doorheen te kijken en realistisch te blijven.
Gewoon luisteren en vergelijken (wat waarschijnlijk niet voor de meeste weggelegd zal zijn want als je een vergelijk kunt leggen met de echte Neve heb je waarschijnlijk ook de plugin variant niet nodig)

Ik gebruik overigens hard en software compressors. Ik ben dus zeker niet tegen softwarecompressie.
Ik heb echter een bloedhekel aan dit soort reclame omdat ik weet dat er geen reet van waar is.
Laat het gehype varen dat het een 1 op 1 versie is van de harware equivalent en ga hem gewoon beluisteren alszijnde een nieuwe software compressor.
Beslis daarna of je het geldbedrag dat je moet neertellen voor de aanschaf van deze plugin het waard is of niet.

Succes.:biertje:

gr. Tom
 
Origineel geplaatst door Tom Thomas
Gewoon luisteren en vergelijken (wat waarschijnlijk niet voor de meeste weggelegd zal zijn want als je een vergelijk kunt leggen met de echte Neve heb je waarschijnlijk ook de plugin variant niet nodig)

Laat het gehype varen dat het een 1 op 1 versie is van de harware equivalent en ga hem gewoon beluisteren alszijnde een nieuwe software compressor.


Succes.:biertje:

gr. Tom

Laat ik het anders stellen, ik ga geen 4000 euro betalen voor welk effect dan ook, daarvoor genereer ik te weinig geld. Als er dan plugins zijn die in de buurt komen (of dat nu 80 0f 70 of zelfs 95%) dan vind ik dat ok om dat als keuze mee te nemen.

Ik begrijp je standpunt en als je in me lijstje kijkt kan je zien dat ik ook liever met hardware werk, maar sommige dingen zijn gewoonwqeg te duur voor een normale sterveling.


De reden dat ik een Focusrite Liquid Mix heb gekocht ;).
 
Origineel geplaatst door Septic
Laat ik het anders stellen, ik ga geen 4000 euro betalen voor welk effect dan ook, daarvoor genereer ik te weinig geld. Als er dan plugins zijn die in de buurt komen (of dat nu 80 0f 70 of zelfs 95%) dan vind ik dat ok om dat als keuze mee te nemen.

Ik begrijp je standpunt en als je in me lijstje kijkt kan je zien dat ik ook liever met hardware werk, maar sommige dingen zijn gewoonwqeg te duur voor een normale sterveling.


De reden dat ik een Focusrite Liquid Mix heb gekocht ;).


Goed uitgangspunt.
't Gaat mij er niet om of je wel of geen dure hardware kunt veroorloven alswel dat mensen beseffen dat een emulatie een emulatie is en geen 1 op 1 copie van iets wat 20 maal zoveel kost.
En met emulatie/karakterestiek kun je natuurlijk alle kanten op; d.w.z. dat de emulatie misschien maar een fractie is (en in alle waarschijnlijkheid is dat ook zo) van z'n hardware equivalent maar dusdanig gepromoot/gesugereerd wordt dat het een exacte copie is dat mensen hun gezond/logisch verstand verliezen en hierin mee gaan... .

Daarom zeg ik aan diegenen die (heel erg) geinteresseerd zijn; laat het idee van die Neve vallen en bekijk het als een nieuwe software compressor en beluister hem ook als dusdanig. Beslis dan of je hem nodig hebt/kunt gebruiken en het't geld waard vind.


Hoe is die LM trouwens?8D


gr. Tom
 
Origineel geplaatst door Tom Thomas

Daarom zeg ik aan diegenen die (heel erg) geinteresseerd zijn; laat het idee van die Neve vallen en bekijk het als een nieuwe software compressor en beluister hem ook als dusdanig. Beslis dan of je hem nodig hebt/kunt gebruiken en het't geld waard vind.

Hoe is die LM trouwens?8D


gr. Tom

Eerste alinea; percies dat was ook mijn gedachtegang om het ASB trio te kopen, het refereert aan de origenelen, maar ik maak er mijn eigen sound mee. Je moet zon Creamware ASB niet kopen om te denken dat je een minimoog, prophet of een echte oddyssey in huis haalt. Het is de manier van werken en een eigen kwaliteitsniveau om tot aanschaf van dit soort apparatuur te komen. Een leek of beginner zou het misschien niet eens opvallen, maar er is tuurlijk altijd verschil. Maar dit verschil neem ik gewoon op de koop toe en maak gebruik van het eigen karakter.

En de liquidmix krijg ik a.s. maandag of dinsdag binnen, ik zal dan in een aparte thread wel wat gebruikerservaringen plaatsen. Net zoals ik bij de Creamware Proddysey heb gedaan.
 
Denk dat Tom ook wel gelijk heeft.
En een emulatie. Denk dat je kan stellen dat hij geinspireerd is door het betreffende hardware apparaat.
En ik kan me ook voorstellen dat mensen die en de hardware en de software versie hebben in dagelijks gebruik allebei gebruiken wanneer die ene versie beter in de mix past.

En marketing is bedoeld voor mensen die zelf niet na willen denken.
 
Je stelt zonder vergelijk dat de plugin de hardware versie voor 95% benadert.
Dat is hopen en jezelf doen geloven.
Ik denk eerder dat hij hem voor 95% niet zal benaderen... .

Is dat ook niet hopen en jezelf doen geloven?
 
Origineel geplaatst door Tom Thomas

Daarom zeg ik aan diegenen die (heel erg) geinteresseerd zijn; laat het idee van die Neve vallen en bekijk het als een nieuwe software compressor en beluister hem ook als dusdanig. Beslis dan of je hem nodig hebt/kunt gebruiken en het't geld waard vind.


Als ik die Roland space echo plug koop verwacht ik toch echt wel dat dat ding zoals een Roland space echo klinkt en niet als een dynacord. Hetzelfde met die Roland/Boss chorus emulaties. Die UAD emulaties zijn nu toch wel net iets te goed om te spreken van " ze zijn er lichtjes door geïnspireerd". Die mensen zitten trouwen 3 maanden of meer aan een emulatie te werken , dan verwacht je dat er ergens toch heel wat gelijkenissen gaan mogen zijn hé? Anders heeft het weinig zin om ook maar iets te emuleren.

Het prijsverschil tussen de plugins en hardware versies is een andere zaak, je kan je even goed de vraag stellen : is het mogelijk om voor die prijs plugins aan te bieden die zoals dure hardware zouden klinken? In hoeverre klinken ze dan zoals die toestellen ...

De meesten vinden die Roland Space echo en Chorus plugins toch wel erg hard op de originele lijken, originelen die op de 2dehands markt niet zo veel kosten. Van de duurdere toestellen mag je dan precies weer niet zeggen dat de plugins ook maar ergens op de originelen lijken? Want dat kan dan niet vanwege wat? Het prijsverschil?

Die plugins zullen zeker niet 100% zoals de originele versies klinken, maar als je gelooft dat zo'n Neve plugin eerder als een Behringer composer klinkt dan sla je de bal toch ook wel mis.
 
Origineel geplaatst door Toon


De meesten vinden die Roland Space echo en Chorus plugins toch wel erg hard op de originele lijken, originelen die op de 2dehands markt niet zo veel kosten. Van de duurdere toestellen mag je dan precies weer niet zeggen dat de plugins ook maar ergens op de originelen lijken? Want dat kan dan niet vanwege wat? Het prijsverschil?



Chorus is veel gemakkelijker te emuleren dan compressie.


Origineel geplaatst door Toon

Die plugins zullen zeker niet 100% zoals de originele versies klinken, maar als je gelooft dat zo'n Neve plugin eerder als een Behringer composer klinkt dan sla je de bal toch ook wel mis.

Ik heb geen vergelijk met een Behringer gemaakt, integendeel; ik heb geen enkel vergelijk gemaakt met een hardware compressor. Ik heb gezegd dat je die plugin daar juist niet mee moet vergelijken.
Verder ben ik de eerste die staat te springen wanneer ze een emulatie zouden maken die het origineel heel dicht benaderd.
Waarom het 20-voudige uitgeven wanneer het ook voor veel minder kan? De mooie hardware knoppie's kan ik wel missen hoor.
Waarom denk je dat studio's met een ongelimiteerd budget al die dure kastjes hebben staan; om de bink uit te hangen?

Het verschil met de hardware is (nog steeds) te groot om over te gaan op de softwarevariant.

Wat betreft over de plank misslaan; als je beweert dat die software emulaties zeer dicht het origineel naderen......succes.


gr. Tom
 
Origineel geplaatst door Tom Thomas
Chorus is veel gemakkelijker te emuleren dan compressie.


Waarschijnlijk wel, maar die Rolands hebben wel meer onder kap dan een simpel chorus pedaaltje.

Ik heb geen vergelijk met een Behringer gemaakt, integendeel; ik heb geen enkel vergelijk gemaakt met een hardware compressor. Ik heb gezegd dat je die plugin daar juist niet mee moet vergelijken.

Het eerste wat je doet bij zo'n geclone'de plugin is toch vergelijken met het origineel? Het probleem is dat niemand met objectieve metingen die plugin vergelijkt met z'n origineel, waarop jij concludeert dat je ze niet kan vergelijken. Wanneer kan je ze dan wel vergelijken? Als iemand tegen jou zegt dat je ze mag vergelijken, dat het "moment" nu aangebroken is? pffff.



Wat betreft over de plank misslaan; als je beweert dat die software emulaties zeer dicht het origineel naderen......succes.
gr. Tom

Zal ik dan niks meer beweren, :D

NOT
 
Origineel geplaatst door MadR
vertel eens wat meer ! of laat eens wat horen .. :)

Okido

Gewoon wat geprul met een drumloop, eerst de compressor waarna ik ook de limiter laat slammen, daarna gewoon terug wat compressie (in het begin hoor je een paar keer de droge loop)
 

Attachments

  • drumloop+33609.mp3
    969,6 KB · Bekeken: 95
Ik kweenie hoor maar het klinkt net alsof er in het begin van de mp3 ook compressie op zit en juist bij bijv 35sec minder of geen.

Verder zitten er wel lekkere variaties bij. 't klinkt in ieder geval al beter dan een compounder.
 
Origineel geplaatst door Backdrop
Ik kweenie hoor maar het klinkt net alsof er in het begin van de mp3 ook compressie op zit en juist bij bijv 35sec minder of geen.
.

klopt, op één of andere manier volgde de automation niet goed bij realtime export (zo is het altijd wel iets met software :D )
 
Origineel geplaatst door Toon
klopt, op één of andere manier volgde de automation niet goed bij realtime export (zo is het altijd wel iets met software :D )

Cool txs ! hoe zou je hem vergelijken met die Urei/JBL 7110 ?
 
Origineel geplaatst door MadR
Cool txs ! hoe zou je hem vergelijken met die Urei/JBL 7110 ?

Heb precies de indruk dat ik qua drum compressie de JBL ongeveer hetzelfde kan laten klinken, het is enkel wanneer je met die neve plugin de limiter serieus laat werken dat je een ander soort geluid krijgt (kan dat ze qua mixbus compressie wel wat anders klinken) De UAD 1176 klonk ook al vrij 7110 achtig maar die JBL kan ook redelijk goed m'n dbx160x nadoen ... misschien is die 7110 wel redelijk veelzijdig! (of klinken die plugins allemaal hetzelfde :D )
 
Origineel geplaatst door Toon
Heb precies de indruk dat ik qua drum compressie de JBL ongeveer hetzelfde kan laten klinken, het is enkel wanneer je met die neve plugin de limiter serieus laat werken dat je een ander soort geluid krijgt (kan dat ze qua mixbus compressie wel wat anders klinken) De UAD 1176 klonk ook al vrij 7110 achtig maar die JBL kan ook redelijk goed m'n dbx160x nadoen ... misschien is die 7110 wel redelijk veelzijdig! (of klinken die plugins allemaal hetzelfde :D )

je lacht nu nou wel .. maar misschien zijn mijn oren niet zo best echter ik kom toch ook een beetje tot je laatste conclusie.
dank voor je antwoord !
 
Back
Top