dure setup/ uiteindelijk 16 bits...

[kees52]

Bijv;

# een dikke tafel
# appogee converter/soundkaart
# dikke grote Genelecs samen met een setje; Mackies
# Eventide/ Lexicon FX procesor
# dikke LA2A compressor of een Avalon
# dikke SSL voor EQ's
# apparte Lexicons, M4000 voor reverbs
# ....

Nu de uiteindelijke vraag:

WAAROM ZO'N DURE SETUP (wat toch een aantal van ons hier op het forum hebben) ALS HET ALLEMAAL UITEINDELIJK TOCH MAAR 16 BITS WORDT VOOR ( CD SPELERS, I'PODS eventueel; TV,RADIO ) ???

 

[scan]

Re: dure setup/ uiteindelijk 16 bits...

Origineel geplaatst door kees52
Bijv;

# een dikke tafel
# appogee converter/soundkaart
# dikke grote Genelecs samen met een setje; Mackies
# Eventide/ Lexicon FX procesor
# dikke LA2A compressor of een Avalon
# dikke SSL voor EQ's
# apparte Lexicons, M4000 voor reverbs
# ....

Nu de uiteindelijke vraag:

WAAROM ZO'N DURE SETUP (wat toch een aantal van ons hier op het forum hebben) ALS HET ALLEMAAL UITEINDELIJK TOCH MAAR 16 BITS WORDT VOOR ( CD SPELERS, I'PODS eventueel; TV,RADIO ) ???

Het begint bij de basis....toch? Is die goed, dan is het goed op elk medium..

 

[The Poisoner]

Waarom een ferrari als je toch maar 120 mag?

Duurdere gear gaat voor een deel (vind ik) ook om de mogelijkheden tot editten. En ook al wordt t 16 bit, je hoort nog steeds wel als een Virus naar 16 bit wordt geconverteerd of dat je een VST naar 16 bit converteerd.

 

[scan]

Origineel geplaatst door The Poisoner
Waarom een ferrari als je toch maar 120 mag?

Omdat het zo lekker klinkt?

 

[Rvooh]

bestaat een verklaring voor, maar ik ga eerst ff de link zoeken voor ik mezelf belachelijk maak

komt er op neer dat bij het samenvoegen van je verschillende audiosporen je betere resultaten haalt als de bronbestanden van een hogere "resolutie" zijn

 

[Stephen]

bestaat een verklaring voor, maar ik ga eerst ff de link zoeken voor ik mezelf belachelijk maak

zalle kik mij dan maar is belachel'k maken


Als ik vroeger een sample nodig had voor m'n sampler,
dan gebruikte ik eerst een 8 bit sampler,
dan een 16 bit sampler,
dan een digitale input van een cd,
dan een digitale input van m'n mengtafel,

en... allemaal waardeloos kwa qualiteit...

nu sample ik in 24 bit/96KHZ,
en resample ik het naar 16Bit 44.1, 't geen m'n sampler aan kan...

je moet maar is inzoomen op een sample.
bv een bassdrum.
die attack is meestal hopeloos als je niet downsampled.

En bv om een sample cd te maken zoals atmosphere,
wel das met hi-pro materiaal gemaakt
en dat kan ik goed horen.

Je moet ook weten dat 16bit cd het eind produkt is.
als je nu tegen de kwaliteit van dat eindprodukt nog vanalles moet bijregelen,
wel wat gaat dat aan de kwaliteit doen denk je?

Beter is toch tegen een betere qualiteit te werken dat het eindprodukt???

alé,

in de praktijk neem ik ook alles op in 48KHz 16Bit,
maar da's omdat ik nu eenmaal zo'n mixer heb met die uitgang.

alleen om sampler materiaal te recorden,24/96,
en als ik track voor track zou recorden voor bv een multi tracker
dan zou ik zeker ook gaan voor een hogere resolutie dan 16/44.1

 

[trash]

Zegge Stephen, ben het wel met je eens hoor.

 

[Stephen]

Merci Trash!


en mss nog iets dat me nu te binnen schiet.

" 't is mss intressanter om iets simple te producen van de beste audio qualiteit (bv Tiësto)
dan om iets te recorden dat "mega bangel'k" en moeil'k is,
maar waarvan de geluids kwaliteit te slecht is om op cd of vinyl te zetten.

Maar ja,
wie begint er nu met ineens een inverstering te doen van min. €15.000 of zo?

'k ben er zo tegengekomen in de synth-shop,
maar zouden die nu nog bezig zijn?

't is niet den eerste keer dat er een ganse studio te koop staat...

 

[Stephen]

De meeste vrienden van vroeger zeiden me steeds:

"New-Beat da kanne kik ook maken!!!"

maar ja,
da's maar een gedachte,

Ik wou het ook maken
maar 'k had het materiaal er ni voor om de geschikte qualiteit te bekomen...

gelukkig is de kloof nu kleiner geworden,
maar ik hou toch m'n budget in't oog als ik iets nieuws wil kopen hoor!

Ik gok er niet op om er (direct) geld mee te verdienen...

 

[fuse]

Waarom 196 sporen opnemen als je toch een stereo gebruikt om het af te luisteren?
Waarom afmixen op boxen van 60k euries als je home setje 600 eurootjes kost?
Waarom betalen aan radiostations om het te draaien als het toch goeie muziek is?
Waarom een zangeres gebruiken als d'r foto toch niet op de hoes komt?
Waarom meer aan marketing spenderen dan de produktie van het album zelf?
Waarom de master zo hard mogelijk maken en laten vervormen terwijl je maanden over het opnemen heb gespendeerd?

 

[Stephen]

Amai, zoveel vragen fuse???

ik zoek... Ik zoek...
Why? o Tell me why ???

't gezond verstand komt met de jaren zeker?
ALé, voor sommige toch...

 

[fuse]

Verstand is datgene dat na die 3 doldwaze dagen blijft liggen in de uitverkoopbakken toch?

 

[Der_Mantie]

Origineel geplaatst door fuse
Waarom 196 sporen opnemen als je toch een stereo gebruikt om het af te luisteren?
Waarom afmixen op boxen van 60k euries als je home setje 600 eurootjes kost?
Waarom betalen aan radiostations om het te draaien als het toch goeie muziek is?
Waarom een zangeres gebruiken als d'r foto toch niet op de hoes komt?
Waarom meer aan marketing spenderen dan de produktie van het album zelf?
Waarom de master zo hard mogelijk maken en laten vervormen terwijl je maanden over het opnemen heb gespendeerd?

AMEN

 

[Stephen]

Verstand is datgene dat na die 3 doldwaze dagen blijft liggen in de uitverkoopbakken toch?

amai, wa ne zin...

heb ik verstand gezegd???

nou heb ik me effe verh-gist dan..

"Spirit Hoog... Verstand Llaag" als't effe kan

Yeah give me some white-spirit

 

[trash]

Waarom moeilijk doen als het zo makkelijk kan.

 

[Stephen]

moeil'k

wel...

 

[mario]

Waarom zou je denken dat zelfs de mp3tjes goed klinken?

 

[Stephen]

Waarom zou je denken dat zelfs de mp3tjes goed klinken?

'k vind het MP3 zeker niet de bottleneck,
zeker als omdat de filesize veel kleiner is.

maar om direct in MP3 te recorden???

mss dat je het hetzelf niet hoort,
maar met een spectogram (of zoiets).... "spectrum analyzer" da is't...
kun je goed zien dat veel van de hoge frequencies worden weggelaten...

maar ja,
wie hoort dat nu nog?
(mss dat 't wel intressant is om te denoisen of dehissen???)


dienen X-fi vind ik wel indrukwekkend klinken,
alé den demo toch al.

Benieuwd of't nog lang duurt vooraleer er een pcmcia versie van is...

 

[trash]

losless

 

[bronswerk]

Het zijn niet alleen de bits die een sound maken, sterker nog het is volgens mij maar een klein gedeelte van de totale luisterbeleving.

tenzij je het aantal bits drastisch gaat beperken natuurlijk...