Capstan cappy
Stamgast
bottem line naar mijn mening is dat ze gewoon weer moeten geven wat er eringaat, smaak is relatief, op het hoogste niveau qua mengtafel en de hele signaal keten praat je niet meer over "beter", maar over "anders klinkend", vaak word smaak te pas en te onpas gebrulkt om een niet zon best klinkend product te verdedigen...." wat is dat randje wat ik hoor??" , ach ja das smaak....bullshit
daar komt bij dat er op een gegeven moment door goedkopere randapparatuur of mengtafels en de minutiarisatie monitoren aangepast zijn net zolang todat het goed klonk,met de intrede van ic's e.d. werden de zwakheden qua klinken van die ontwerpen blootgelegt maar inplaats van het verbeteren van dat product werd er net zoalng aan monitoren gesleuteld totdat je met die shitzooi een goed geluid kon maken... er werd niet naar aanhangende zaken gekeken het moest gewoon goed klinken, maar daar heb je vooral in de acoustische recording geen zak aan en schiet je jezelf in de voet...
smaak?, een appel heeft smaak, geluid is zoals het is ...tenminste, voordat het de microfoon ingaat.
daar komt bij dat er op een gegeven moment door goedkopere randapparatuur of mengtafels en de minutiarisatie monitoren aangepast zijn net zolang todat het goed klonk,met de intrede van ic's e.d. werden de zwakheden qua klinken van die ontwerpen blootgelegt maar inplaats van het verbeteren van dat product werd er net zoalng aan monitoren gesleuteld totdat je met die shitzooi een goed geluid kon maken... er werd niet naar aanhangende zaken gekeken het moest gewoon goed klinken, maar daar heb je vooral in de acoustische recording geen zak aan en schiet je jezelf in de voet...
smaak?, een appel heeft smaak, geluid is zoals het is ...tenminste, voordat het de microfoon ingaat.