Universal Audio UAD-Xpander

Universal Audio komt met een nieuwe uitbreiding op de UAD lijn, de UAD-Xpander:

The UAD-Xpander is the world's first ExpressCard audio DSP expansion system for Mac OS X and Windows XP/X64/Vista laptops. Using an ultra-fast ExpressCard 34 connection (2.5Gbps differential serial link). ExpressCard is the new expansion standard in the latest laptops, such as the MacBook Pro. The UAD-Xpander has identical DSP power as the best-selling UAD-1 & UAD-1e PCI/PCIe series of desktop products, and is fully compatibily with all Powered Plug-Ins. Like its desktop siblings, the UAD-Xpander can mix sessions from 44.1khz to 192k. The UAD-Xpander conveniently leaves slower, USB & Firewire connections free for dongles, AudioI/O, and hard-drives while it operates at full PCI Express bandwidth.

The UAD-Xpander comes in three bundles: Xpress, Xpert, and Xtreme. Like UA’s existing UAD-1e Express & Expert PAK’s, the difference is only in the bundled UAD$ vouchers.

Meer info: http://www.uaudio.com/products/uad/xpander/index.html

Jammer dat men niet meteen de kans heeft aangegrepen om een krachtiger versie van de UAD te releasen...

 

[Der_Mantie]

da's heel mooi nieuws!

 

[virkaz]

Re: Universal Audio UAD-Xpander

Origineel geplaatst door Hanz
Universal Audio komt met een nieuwe uitbreiding op de UAD lijn, de UAD-Xpander:

Meer info: http://www.uaudio.com/products/uad/xpander/index.html

Jammer dat men niet meteen de kans heeft aangegrepen om een krachtiger versie van de UAD te releasen...

trash heeft dit al gemeld d8 ik.. und verder, tja uad heeft nog steeds geen rappere kaart :/

 

[fuse]

Deze was idd eerder.

https://www.synthforum.nl/forums/showthread.php?s=&threadid=74771

 

[Nouveau]

Kijk eens aan, dit is echt iets bruikbaars. Alleen jammer dat er niet meer dsp opzit, anders heb je een rits XPander kastjes opmekaar staan...

 

[Maks]

cool
sinds mijn waarde collega een focusrite liquidmix kocht is mijn interesse in dergelijke bakjes aangewakkerd.

 

[Septic]

Het is een beetje hetzelfde als met creamware;
Die eerste generatie DSP chips zitten er ook al vanaf het begin op. Er is al enkele jaren de nieuwe generatie sharcs verkrijgbaar die 40-60 keer meer kunen verwerken. Maar een nieuwe Pulsarkaart met neue DSPs, ho maar.

In 1998 was een minimoog kloon met 3 stemmen the bom, maar anno 2007 niet meer.
Is dus zwaar verouderd, of je moet 3 powerpulsar via cascade aansluiten...

Ik had zelf 3x pulsar gecascaded (variatie kaarten) was in totaal 13 dsps (nog net geen powerpulsar)
Maar als je dan een minimax of een andere synth pak met 8 stemmen en een mixertje met simpele IO routing, dan was het feest voorbij.

Er zat dan voor 6000 piek aan dsps in.....

Om een lang verhaal kort te houden. UAD maakt dezelfde fout imo....
Creamware heeft net als UAD megagoede plugins, alleen de hardware equivalent is onderhand net zo duur als je het omrekend naar kosten als DSP en PC-usage, en dan heb je nog geeneens die mooie knoppen en eigen ADDA van de Hardware variant...(beetje overtrokkken, maar catch my drift)

Want hoeveel Neve eq trekt zon UAD?

De Focusrite LiquidMix heeft bijvoorbeeld wel de nieuwe Sharc DSPs, en dan kan je dus 32 EQ + 32 Compressie doen (mono), je zal zien dat dat inderdaad zon 40x meer power is dan een uad....

Dus om een 32+32 Plugin stack te maken heb je dan ongeveer 30 expander doosjes nodig....

Ik bedoel maar, jammer dat ze geen nieuwe kaart met neue DSPs erop uitbrengen. Dan was ik ook wel overstag gegaan. Latency heb ik nou toch wel door de LM.


Ter illustratie:
12 stemmen Minimax op Pulsar (oude dsp) kost je 2x een pulsar2 (12 dsp) kaart van 930 = 1850 euro,
terwijl de Minimax ASB 750 kost (en daar zit maar 1 DSP op, met 2 x efx)

 

[Acidfever]

Wat ik niet snap is dat deze oplossing compatible is aan pci-express maar dat ze niet met een pci-e kaartje komen waaraan je meerdere van deze units kunt hangen i.p.v. alleen een expresscard voor de laptop.

We hebben het gewoon over hetzelfde protocol.......

Zoals Septic zegt wederom wat gerommel met de marge....zelfde hardware met een andere interfacing richting de computer. Erg mager wat UAD doet vind ik persoonlijk. De plugins zijn echt prima maar de beschikbare rekenkracht is op niveau van 1998, niet 2007!!

 

[fuse]

Stuur ze dan een mailtje of post op hun forum als je het beter weet. (Dat doe ik ook altijd)

 

[Septic]

Origineel geplaatst door fuse
Stuur ze dan een mailtje of post op hun forum als je het beter weet. (Dat doe ik ook altijd)

Ja, jij bent echt bijna een Godheid, zo goed als jij bent, das niet normaal ....

 

[quifster]

ik ben het met septic eens, ik snap ook niet dat zowel creamware als uad blijven rommelen met die zwaar verouderde dsps op hun kaarten. Naar mij mening is dat gewoon niet meer acceptabel, en je ziet inderdaad dat de nieuwe generatie hardware wel overstapt op de nieuwe dsps (zoals de liquid mix). Ik vind dat creamware en uad een groot risico neemt op dit moment door hun erg oude architectuur op deze manier te blijven uitmelken.

 

[Acidfever]

Origineel geplaatst door fuse
Stuur ze dan een mailtje of post op hun forum als je het beter weet. (Dat doe ik ook altijd)

Ehm...ik kies er gewoon voor om niet te investeren in dit spul, hoe goed de plugins ook zijn. Dit is nog steeds een forum fuse...waar mensen discussies voeren over hun mening etc.

Geloof dat dat nog steeds een concept is waar je erg veel moeite mee hebt.

Al wat ik doe is constateren dat Universal Audio wederom de makkelijkste weg kiest en steeds weer hun zelfde platform blijft verkopen met een andere interfacing terwijl gebruikers schreeuwen om meer rekenkracht zonder 4 kaarten in hun computer te heoeven stoppen. Kunnen wij weinig aan doen, is hun bedrijfsstrategie..... Maar het is wel jammer....het is een goed product met veel meer potentie dan er nu in zit. Ze hebben hun naam inmiddels wel gevestigd dus een upgrade van hun platform levert gewoon met zekerheid klanten op.

 

[fuse]

Als je aan ze aangeeft wat jij graag ziet kunnen ze daar wellicht iets mee doen en kan jij dat aanschaffen wat je wel ziet zitten.

Zowieso snap ik niet waarom je de UAD af zou moeten kraken. Gezien wat je er voor krijgt voor die centen krijg je gewoon waar voor je centen. Maar als ze niet om de zoveel jaar met nieuwe DSP's aan komen zetten is het ineens rotzooi? Te makkelijk.

 

[Acidfever]

Origineel geplaatst door fuse
Als je aan ze aangeeft wat jij graag ziet kunnen ze daar wellicht iets mee doen en kan jij dat aanschaffen wat je wel ziet zitten.

Zowieso snap ik niet waarom je de UAD af zou moeten kraken. Gezien wat je er voor krijgt voor die centen krijg je gewoon waar voor je centen. Maar als ze niet om de zoveel jaar met nieuwe DSP's aan komen zetten is het ineens rotzooi? Te makkelijk.

Ehm....wie kraakt de UAD af? Het is alleen een punt van kritiek?

Het is gewoon een feit dat Universal Audio al jaren op exact dezelfde technologie draait met de UAD en, ondanks de grote vraag naar meer DSP power, blijkbaar niet van plan is dit aan te gaan bieden.

Niemand in deze thread betwijfeld de kwaliteit van de UAD plugins, niemand kraakt het product op zich af. Alleen ben ik van mening dat er voor die prijs, die al jaren exact hetzelfde blijft, nu ook wel eens hardwarematig een upgrade mag komen. Net zoals je ziet bij andere DSP based producten die, met uitzondering van creamware, wel met meer beschikbare DSP power voor dezelfde prijs komen.

Die boodschap is overigens al genoeg gecommuniceerd naar universal audio, maar als ze daar niets mee doen houd het snel op.

Ik heb een UAD te leen gehad en vind het een schitterend product maar voor het geld gewoon te weinig instances bieden, zeker als je op 96Khz werkt...

 

[MSDOS]

Origineel geplaatst door Acidfever
Alleen ben ik van mening dat er voor die prijs, die al jaren exact hetzelfde blijft, nu ook wel eens hardwarematig een upgrade mag komen. Net zoals je ziet bij andere DSP based producten die, met uitzondering van creamware, wel met meer beschikbare DSP power voor dezelfde prijs komen.

Ik ben het met Fuse eens! Als je bijvoorbeeld eens kijkt naar de "oude" DSP's in de Lexicon 960L. Daar heb ik tot nu toe nog nooit iemand gehoord die liep te piepen over die zogezegde oude DSP's. De 960L stamt daarbij wel uit 1999!

 

[Hanz]

Origineel geplaatst door MSDOS
Als je bijvoorbeeld eens kijkt naar de "oude" DSP's in de Lexicon 960L.

... dat is appels met peren vergelijken, IMHO...

 

[quifster]

Origineel geplaatst door MSDOS
Ik ben het met Fuse eens! Als je bijvoorbeeld eens kijkt naar de "oude" DSP's in de Lexicon 960L. Daar heb ik tot nu toe nog nooit iemand gehoord die liep te piepen over die zogezegde oude DSP's. De 960L stamt daarbij wel uit 1999!

hehehe, dat is geen vergelijk dat is een dedicated apparaat gericht op 1 taak, het is niet een flexibel systeem waarin je verschillende plugins kan laden die allerlei taken afhankelijk van de geladen plugin tegelijkertijd moet uitvoeren zoals een creamware of uad. Je kan er uren over discussieren maar het is gewoon een simpel feit dat zowel de uad als de creamware na al die jaren nog steeds draaien op hun oorspronkelijke dsps.

Creamware update kwa hardware al jaren helemaal niks meer, dat is alleen de scope versie nog maar en die updates zijn miniem. Uad probeert nog wel inventief te zijn met nieuwe producten, maar hun basis veranderen ze nog steeds niks aan. Dat is ook gewoon een feit, kun je ook over discussieren maar het is gewoon zo. En wat dat betreft geef ik septic en acidfever gewoon gelijk. Het is een zwaar verouderde dsp kwa power.

en als je dan nagaat dat de nieuwe generatie hardware zoals de focusrite liquidmix wel in staat is om een enorme hoeveelheid power kwa aantallen plugins neer te leggen kun je je vraagtekens bij de dsp keuze van uad en creamware stellen.

 

[fuse]

Je kan niet zomaar ff een DSP in een snellere uitvoering erop plakken. Als die er niet is dan kun je niet even aan de fabrikant vragen of hij die nieuwe versie effe bakt. Onder de 100k stuks denkt hij er niet eens over na lijkt me.
Het is wel erg makkelijk zoiets te beweren als je niet weet hoe die vork in de steel zit.

En dan nog waarom zou je met zo'n kaart perse meerdere instances moeten draaien? Je kan iig toch al kiezen. En dan kom je met bouncen ook wel verder.

 

[MSDOS]

Origineel geplaatst door Hanz
... dat is appels met peren vergelijken, IMHO...

OK, misschien wel... Maar persoonlijk denk ik dat de DSP's meer worden gezien als een soort dongle, en dat de aandacht meer op de software ontwikkeling is gericht inplaats van het overpoorten naar een nieuwe generatie DSP's.

 

[quifster]

Origineel geplaatst door fuse
Je kan niet zomaar ff een DSP in een snellere uitvoering erop plakken. Als die er niet is dan kun je niet even aan de fabrikant vragen of hij die nieuwe versie effe bakt. Onder de 100k stuks denkt hij er niet eens over na lijkt me.
Het is wel erg makkelijk zoiets te beweren als je niet weet hoe die vork in de steel zit.

En dan nog waarom zou je met zo'n kaart perse meerdere instances moeten draaien? Je kan iig toch al kiezen. En dan kom je met bouncen ook wel verder.

dat zegt hier toch ook niemand dat je een nieuwe dsp er op moet plakken en dat het dan opgelost is? Dat snap ik ook nog wel dat het wat complexer is. Dat maakt het dus alleen maar des te erger. Stel dat ze nu nog moeten gaan beginnen aan een redesign van de kaart. Dan lopen ze helemaal achter de markt aan. De concurrenten zitten niet bepaald stil namelijk.

en bouncen is zooooooo jaren 99 - 2001. Dat hoeft tegenwoordig met al die computing power toch echt niet meer hoor.