Virtuele Moog Modular van Arturia

963.jpg


De makers van Storm, Arturia, zullen de komende NAMM in januari hun software emulatie van de Moog Modular presenteren...zowel voor Mac als PC leverbaar, in VST, HTDM/RTAS, MAS en DXi formaat....en ook standalone te gebruiken...

gaat ca. 290 euro kosten....nog geen verdere info beschikbaar, maar hou hun website www.arturia.com in de gaten..

Olaf
 
wat ik vreemd vindt: de merknaam moog staat er gewoon op afgebeeld...dat kan alleen maar betekenen dat ze daar toestemming van Moog voor hebben..en als ik me niet vergis is ome Bob toch weer eigenaar van de merknaam Moog?

Olaf
 
Denk wel dat ze ome Bob voor een licentie hebben gevraagd. Vandaar die prijs van 290.

Maar gebruiken ze nog steeds Java?
Want ik ben toen totaal afgeknapt op Storm vanwege het op een Java VM draaide.
 
geen idee, maar storm lag er bij mij ook snel uit omdat het idd gewoon niet lekker werkt, veel te traag..

Olaf
 
storm werkte niet alleen lekker, het klonk ook van geen meter. Ben wel erg benieuwd naar deze emu.
 
Origineel geplaatst door fuse
Denk wel dat ze ome Bob voor een licentie hebben gevraagd. Vandaar die prijs van 290.

Maar gebruiken ze nog steeds Java?
Want ik ben toen totaal afgeknapt op Storm vanwege het op een Java VM draaide.


Gnnnnn...rrrrreeerrrreeere.....ngggggggggggggggg....JAVAVM!!!!

Ik heb nachtmerries van JAVA VM's die 100mb intern geheugen opvreten omdat ze een popup box moeten tonen.
Dat kan niet veel goeds betekenen voor dit mooie moog initiatief!
 
idd dat java suckt aars..
je geheugen loopt zomaar vol..

tis ook nog eens een <ppeeepp> taal om ni te programmeren. geef mij maar C++
 
Origineel geplaatst door mw3003
idd dat java suckt aars..
je geheugen loopt zomaar vol..

Euum in Java zit een Garbage collector die dit gedeeltelijk tegenhoud en als een goede programmeur het gemaakt heeft is er niks mis met java. (Misschien de performance dan is c++ beter) Het geheugen beheer is op sommige punten beter dan die van c++ omdat niet alles in de stack word gegooid.. (ps ik heb niks tegen c++ is namelijk een geweldige taal)

Ok maar ff ontopic danmaar:
Het ziet er wel interesant uit, ben alleen benieuwd of die virtuele draadjes wel lekker werken..
 
idd.. die garbage collector zit er in.. maar die werkt ook niet altijd even goed :)
maaruh tja.. ik heb liever c++

:)
 
Ik heb liever een goede JAVA programmeur dan een slechte C++ programmeur... En die laatste zijn er helaas te veel.....

Maar goed, dat heeft eventjes dus helemaal niets met dit onderwerp te maken.... Helemaal niets.

Geef mij een mooi software alternatief om modulair te freaken en ik ben blij, nu ben ik blij met hardware, omdat er geen goede software versie is... Niet in C++, JAVA, unix, open VMS of wat dan ook.... Duss...
 
Als Arturia uberhaupt in JAVA progt dan wordt het al lastig om hun moog als VSTi aan te gaan bieden. Daarnaast wordt DirectX ondersteuning er ook bar veel moeilijker door etc. etc.

JAVA is een prachtige "nette" taal...absoluut... maar voor CPU vretende dingen als audio applicaties zouden ze dan echt totaal de verkeerde keuze hebben gemaakt.

Eigenlijk kan ik mij niet voorstellen dat ze ooit een 'redelijk' werkende Storm in JAVA hebben kunnen bakken... Dan krijgen ze van mij ERG VEEL LOF ;)
 
Toch zou ik JAVA niet per definitie opgeven.. JAVA 1.4 en verder.. directe access tot hardware, enzovoort...

Maar goed, mijn vakgebied ligt bij J2EE...
 
Hetzelfde geldt voor mij... maar ik ben me er wel degelijk van bewust dat C++ zeker voor dit soort applicaties niet door Java kan worden overtroffen. Laat a.u.b zo snel mogelijk een java chip standaard in PC's worden geimplementeerd. Java is perfect om in te proggen....maar snel is helaas toch echt anders zolang het niet hardwarematig gaat...

Maaruh...was Storm 1.0 (of later) nou echt in java geprogd??
 
Is er al iets meer over bekend?
 
Hij is pas echt als je hem na een lange tijd moet afstoffen. :)
 
Back
Top