mikeandrews
Meer knopjes! Meer! Meer!
Als Mark dat lukt vind ik het echt heel knap (serieus bedoeld, niet hatelijk). Een Pulse is veeeeeel rauwer, punchier, heftiger, moogachtiger, analoger, dikker en noem het maar op. Daarentegen is de (micro)-Q een stuk veelzijdiger, flexibeler en polyfoon. Om die pure analoge power op een (micro)-Q na te bootsen moet je dan volgens mij wel aardig wat stemmen in unison zetten. Op m'n mixer zie je namelijk meteen wat de Pulse is; daar staat de gain helemaal van dicht anders blaas ik m'n speakers op. 
Echt een schreeuw-bak!
Maar goed twee hele verschillende synths als je het mij vraagt. Net zoals je bijvoorbeeld ook wavetables op de (micro)Q hebt zitten en deze synth dus absoluut niet de typische 'XT-sound' heeft. Ik heb drie Waldorfs staan, ze klinken alledrie ontzettend goed, maar m.i. ook alledrie ontzettend anders.
Overigens klinkt de Q+ (met 16 analoge filters) wel behoorlijk Pulse-achtig in analoge stand
Echt een schreeuw-bak!Maar goed twee hele verschillende synths als je het mij vraagt. Net zoals je bijvoorbeeld ook wavetables op de (micro)Q hebt zitten en deze synth dus absoluut niet de typische 'XT-sound' heeft. Ik heb drie Waldorfs staan, ze klinken alledrie ontzettend goed, maar m.i. ook alledrie ontzettend anders.
Overigens klinkt de Q+ (met 16 analoge filters) wel behoorlijk Pulse-achtig in analoge stand
