Eerder, als ik een workstation zie zoals de Motif XS dan weet ik dat die toch al een aantal jaren oud is.
Leef je in de toekomst? Dat ding is van begin 2007
Dan wil ik die niet gaan aanschaffen en enkele maanden later een nieuwe versie tegenkomen.
Dan kun je beter kijken naar wanneer de Motif en de Motif ES werden gereleased, of een tweedehands XS kopen van iemand die er uiteindelijk niks mee kan
.
Of een Virus, die gaan nu toch ook al even mee. Interessante bak, maar voor hetzelfde geld staat er morgen een nieuwe voor de deur.
Betere vraag: wordt een "oude" synth spontaan slechter als er een nieuwe wordt gereleased?
Wil je niet de hoofdprijs betalen, kijk dan wat je tweedehands kan scoren. Na een jaartje komen ze echt wel voorbij voor diverse redenen. Je koopt ook niet de allerlaatste dikste Intel Core 2 Quad Extreme omdat een modelletje lager je 40% in prijs scheelt, en je weet toch dat er volgend jaar weer een betere is.
Wat je ook moet zien is dat je een grafiek kan maken met horizontaal een jaartal en verticaal een factor die je "realisme" noemt waarbij 0 "pijnlijk fake" is en 1 "niet van echt te onderscheiden. Je grafiek ziet er dan uit als een curve die afvlakt. De Motifs zitten allemaal aan het einde van de lijn waarbij die paar getallen achter de komma niet veel meer uitmaken - als het nou om een Korg M1 of een D50 ging was 't een heel ander verhaal.
Omdat alle andere vormen van synthese in hardware vrijwel uitgestorven zijn heb je nog over:
- sample-based
- digitaal subtractief
Sample-based wordt gek genoeg niet beter door er maar meer geheugen tegenaan te gooien. Een sampler is niks anders als een primitieve computer met een klein display en een kleiner geheugen. In softwarelibraries zijn er genoeg 3-gigabyte piano's die slechter klinken dan de 32-meg sampleset van een digitale piano; dit ligt aan programmeren, niet aan technologische vooruitgang.
Toch, vooral voor het orkestrale spul en omdat samplers als Kontakt, Halion en Giga niet de limitaties hebben van sample-based synths (namelijk 4 lagen samples - ja, de XS heeft er 8, nog steeds niks vergeleken met Kontakt's 127) wint de computer in de meeste gevallen. Probleem is dat er daar ook weer om de haverklap betere uitkomen; echter, omdat software pas aan het einde van de curve zit heb je weer hetzelfde - die paar procent maken niks uit.
Vaak kun je zelfs dat verschil negeren - als je niet weet hoe je moet arrangeren klinkt 't er niet realistischer op
. Luister even naar de demo's
hier (van Gold en Silver), en ben gerust - daar gaat een Motif voorlopig niet overheen.
Wat digitaal subtractief betreft - virtueel analoog in de wandelgang - vooruitgang op dat gebied valt ook nog wel even mee. Het aantal stemmen is niet zo belangrijk meer - VSTs kun je zo vaak multitracken als je wilt, en de Virus zat al aan 32 stemmen in 2003. Meer oscillators erbij smijten heeft geen zin; wat wel zin heeft is beter modelleren van aparte componenten. Aangezien er nog niemand z'n Minimoog heeft gedumpt en je altijd mensen blijft houden die hierover moeilijk doen (en terecht, niet klagen is niet vooruitgaan) is dit ook niet echt tijdsgebonden.
Voor de rest - wachten op de NAMM en de Messe
.
)
