Nieuwe synths in de maak?
- Thread starter Lunchtime
- Start date
fuse
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 7 juli 2001
- Berichten
- 18.831
Ja leuk, lekker integreren met je computert.
Maar oh wee als je over 2 jaar een andere computert wil (lees moet want je moet met je tijd meegaan want anders mis je duidelijk de boot) met een ander OS dan mag je lekker wachten totdat ze klaar zijn met het updaten of je wordt helemaal met een kluitje in het riet gestuurd.
En dat heet dan vooruitgang?
Maar oh wee als je over 2 jaar een andere computert wil (lees moet want je moet met je tijd meegaan want anders mis je duidelijk de boot) met een ander OS dan mag je lekker wachten totdat ze klaar zijn met het updaten of je wordt helemaal met een kluitje in het riet gestuurd.
En dat heet dan vooruitgang?
Het is natuurlijk wat je wilt. Ik zie i.i.g. wel een splitsing ontstaan:1. "Klassiek" analoog > Dave Smith, MOOG etc. > volledige analoge bakken met miid
2. VA > Virus TI is de laatste stuiptrekking, dit wordt volledig het domein van DAW intergratie met een remote controller, zoals Novation en Arturia al doen. Dan wel niet met dedicated procesing capacity (Powercore, of zoals bij Clavia Moidular)
3. Bruiloften en partijen workstations > hier zal altijd een markt voor blijven: romplers met steeds betere productie intergratie (Yamaha XS, Roland Phantom, Korg M3 etc)
denk zelf dat het er helemaal vanaf hangt in welke hoek jij je het lekkerst voelt. Aangezien ik maar 2 handen heb en alle instrumenten uiteindelijk tot 2 sporen wil samenvoegen, ontkom ik niet aan een computer.
De vraag is dus in hoeverre wil je met de computer intergreren. (en op welk platform) en tevens hoe kan de computer jou helpen om zo snel mogelijk de meeste belangrijk parameters met gemak te kunnen bedienen.
vroeger was het Sysex programmeren in Cakewalk, tegenwoordig draai je gewoon aan een knopje in je VSTi. De "Charme" en het "exclusieve" gaat er zo wel vanaf, want synths programeren wordt zo toegangelijker. Kom je nog uit de oude doos, dan kan ik me best voorstellen dat dit een cultuurschokje is
Ja, ik bedoel die laatste versie van de V-synth, zal de XT dan wel zijn. Waren die synthfabrikanten maar eens wat creatiever met hun namen dan een serie min of meer willekeurige cijfers/letters en dan vaak nog dezelfde ook.
Soms lijkt een catalogus van een synthfabrikant meer op de prijslijst van Harry's Onderdelen Paleis dan van een verzameling tot de verbeelding sprekende muziekinstrumenten!
- Lid sinds
- 11 juli 2001
- Berichten
- 5.439
Niemand beweert dat je moet, dat doet het bedrijfsleven ook niet. Ik ken nog steeds bedrijven die op Windows98 draaien. Het werkt toch? Computer kapot? Gewoon dat Viestaop die nieuwe eraf en 98 erop. Natuurlijk werken die bedrijven met gecustumized programma's. Trouwens, ik zelf zit ook nog steeds op 98
Wout
quifster
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 12 januari 2003
- Berichten
- 6.365
ik vind het wel meevallen met die nieuwe synths ontwikkeling, sterker nog, ik vind de laatste jaren de nieuwe hardware synths steeds aantrekkelijker kwa mogelijkheden.
Wat met name het grote probleem is volgens mij is dat de meeste mensen gewoon zich niet meer verdiepen in hun synth en de mogelijkheden. Dankzij het VST tijdperk zijn veel gebruikers 'preset' gebruikers geworden. Daardoor mist de kennis met betrekking tot wat een synthesizer echt kan. Dit is overduidelijk als je kijkt naar de forums op het internet en de vragen die men over specifieke synths hebt.
als je kijkt naar een virus ti, een motif XS en een vsynth GT bijvoorbeeld, dan zijn dat misschien wel opvolgers van een eerder model, echter hebben ze er zoveel vernieuwende zaken bij gekregen t.o.v. een ouder model dat je ze gewoon als echt een nieuwe synth kan beschouwen met weer veel nieuwe mogelijkheden voor een ander type sounds.
Dus die inventiviteit is misschien niet direct zichtbaar, maar die is er wel degelijk voor de mensen die de moeite nemen zich echt te verdiepen in een synth. Ik geef wel toe dat als je alleen maar de basis bekijkt van de bovengenoemde synths en met name presets gebruikt dat het lijkt alsof er niet zoveel veranderd is, daarom denk ik ook dat men heel veel mist door zich niet te verdiepen in een synth.
en er komen daarnaast ook nog eens hele mooie interessante synths aan in de toekomst, zoals een Arturia Origin (echt indrukwekkend wat deze kwa mogelijjkheden voor sounds heeft), en bijvoorbeeld een Solaris.
dus mijn conclusie: het staat totaal niet stil, ik vind het met het jaar beter worden kwa synths en inventiviteit. Het heeft er ook voor gezorgd dat er inmiddels weer de nodige hardware in mijn studio staat in plaats van de VSTI's waarvan ik juist vindt dat die op dit moment behoorlijk stilstaan, daar komt nog maar weinig vernieuwends en spannends van uit.
Wat met name het grote probleem is volgens mij is dat de meeste mensen gewoon zich niet meer verdiepen in hun synth en de mogelijkheden. Dankzij het VST tijdperk zijn veel gebruikers 'preset' gebruikers geworden. Daardoor mist de kennis met betrekking tot wat een synthesizer echt kan. Dit is overduidelijk als je kijkt naar de forums op het internet en de vragen die men over specifieke synths hebt.
als je kijkt naar een virus ti, een motif XS en een vsynth GT bijvoorbeeld, dan zijn dat misschien wel opvolgers van een eerder model, echter hebben ze er zoveel vernieuwende zaken bij gekregen t.o.v. een ouder model dat je ze gewoon als echt een nieuwe synth kan beschouwen met weer veel nieuwe mogelijkheden voor een ander type sounds.
Dus die inventiviteit is misschien niet direct zichtbaar, maar die is er wel degelijk voor de mensen die de moeite nemen zich echt te verdiepen in een synth. Ik geef wel toe dat als je alleen maar de basis bekijkt van de bovengenoemde synths en met name presets gebruikt dat het lijkt alsof er niet zoveel veranderd is, daarom denk ik ook dat men heel veel mist door zich niet te verdiepen in een synth.
en er komen daarnaast ook nog eens hele mooie interessante synths aan in de toekomst, zoals een Arturia Origin (echt indrukwekkend wat deze kwa mogelijjkheden voor sounds heeft), en bijvoorbeeld een Solaris.
dus mijn conclusie: het staat totaal niet stil, ik vind het met het jaar beter worden kwa synths en inventiviteit. Het heeft er ook voor gezorgd dat er inmiddels weer de nodige hardware in mijn studio staat in plaats van de VSTI's waarvan ik juist vindt dat die op dit moment behoorlijk stilstaan, daar komt nog maar weinig vernieuwends en spannends van uit.
- Lid sinds
- 11 juli 2001
- Berichten
- 5.439
Dat is het inderdaad. Ik gebruik nog wel graag een Patchkabeltje, zelfs als die softwarematig is.... Kom je nog uit de oude doos, dan kan ik me best voorstellen dat dit een cultuurschokje is
Speelt nog iets anders mee, namelijk zoals ooit een fotograaf het me eens vertelde toen in de 80er jaren de camera's volledig automatisch werden met zelfs de scherpstelling via een logisch systeempje. Maar mijn voorspelling kwam wel uit.... Zullen de foto's daarom beter worden? Dacht het niet! 25 jaar later zie ik nog steeds geen verschil tussen de fotos uit een Agfa (bestaat zelfs niet meer) Clackje en een Canon jpgeetje.
Wordt er betere muziek gemaakt?
De verbeteringen op synthontwikkelingen zijn slechts wat veranderingen op de randgebieden.
En toch kan ik niet geloven dat de synth eigenlijk al doodgebloed is...
Wout
Absoluut wordt de oudere synth niet slechter is zoals hij is met al zijn functionaliteit. hij is zoals hij is, dat is absoluut.
Relatief in de zin dat een nieuwer model meer functies en opties en edrgelijke zal hebben, waarschijnlijk. Als je die naast elkaar houdt, kan je zeggen dat de oudere slechter is tov de nieuwere. Want de nieuwere is beter, dus de andere slechter, dat is relatief.
Maar dan moet je wel als grondregel nemen dat uitbreidingen en toevoegingen een verbetering zijn, als je denkt dat wat nu goed is, het eindstation is, dan houdt het op.
- Lid sinds
- 11 juli 2001
- Berichten
- 5.439
Mee eens! De enige voordelen van die VST is een eventuele lagere prijs en het neemt minder plaats in.
Zie mijn opmerking over de fotografie. Het techniekje kan veranderen, maar het resultaat zal altijd visie en moeite vergen.
Ik ben benieuwd. Toch zou ik de topic starter niet willen adviseren te gaan zitten wachten tot, want dat is m.i. verloren tijd en plezier.
Het zijn kopiën van hardware, dus altijd een niveautje lager.
Wout
Het wordt natuurlijk toegankelijk en bereikbaarder waardoor er waarschijnlijk méér muziek gemaakt wordt, net als dat er door de digitale camera (instant terugzien van foto's, geen kosten voor filmpjes/ontwikkelen/afdrukken) ook veel meer foto's gemaakt worden. En voor de echte liefhebber/purist of geavanceerde gebruiker is er het specialistische spul zoals dure spiegelreflexcamera's, ingewikkelde lenzen/filters/hasselblatt spul of vintage synths en high end analoge meuk of workstations.
Meer keuze en toegankelijkere media zijn denk ik altijd goed, want hoe meer mensen in aanraking (kunnen) komen met een 'kunstvorm' (om maar eens een pretentieus woord te gebruiken), hoe meer kans dat er nieuwe talenten boven komen drijven. Want uiteindelijk zal het gaan om talent en visie om iets moois te maken en niet zozeer de spullen die je hebt. Ook al wordt het zoeken naar krenten in de pap misschien moeilijker omdat er ook VEEL meer rotzooi beschikbaar komt.
Bergen
Ouwe rot
Ik ook niet, ik begin er net mee!
Jaaarenlang alleen software gebruikt maar nu, anno 2008, met een overdaad aan software/vsts/midi controllers stap ik steeds meer over naar hardware. Veel mensen verklaren me voor gek maar ja, dan is dat maar zo 
Sjaak
Ouwe rot
Nee dus, maar nieuwe gear is nu eenmaal verslavend. Maar ik durf de stelling wel aan dat er qua synthese mogelijkheden de laatste jaren weinig nieuws is gebeurd en dat de sounds die iedereen gebruikt eigenlijk ook met synths van de vorige generatie gemaakt kunnen worden.
Zo af en toe komt er nog wel eens een interessante nieuwe synth voorbij, bv de Nord Wave. Die zou ik nog wel eens op het podium willen testen. Ben vooral benieuwd naar de dynamiek en de filters tov de NL3
quifster
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 12 januari 2003
- Berichten
- 6.365
ik vind techniekje een onderwaardering van de vernieuwingen in bijvoorbeelde vsynth gt en virus ti om maar eens 2 voorbeelden te noemen.
De GT heeft nu bijvoorbeeld Articulative Phrase SYNTHESIS technology models. Dat is bepaald geen techniekje en echt wel iets nieuws in synthese land. Het resultaat KAN zijn dat je compleet nieuwe sounds maakt die niet eerder mogelijk waren.
De TI heeft nu ten opzichte van de C bijvoorbeeld de grain en formant oscillatoren, ook 2 behoorlijk vernieuwende toevoegingen aan een standaard VA synth die je weer hele mooie sounddesign mogelijkheden geven, zoals bijvoorbeeld de formant pitchshifting in je wavetables of de interpolatie tussen de wavetables onderling, die je ook weer kan moduleren via envelopes en zo. Ik vind techniekjes daar een onderwaardering voor omdat als je daadwerkelijk weet hoe je dit in je sound kan toepassen die zorgt voor klankvariaties die eerder niet met een C mogelijk waren (of een andere standaard VA).
Dus vernieuwend.
niet mee eens.
Kijk in het verleden naar de release van Absynth. Deze staat nu nog steeds op eenzame hoogte kwa soundmogelijkheden en geen 1 hardware synth kan deze sounds op dit moment voortbrengen op de manier zoals absynth dit doet.
dus vernieuwend.
'Niveautje lager', ook niet mee eens, kijk naar Massive, deze synth kan het met gemak opnemen tegen de standaard VA's op de markt.
en zo zijn er wel meer voorbeelden. Ik bedoelde met name dat er op VST vlak geen echte inventiviteit op dit moment ten toon gespreid wordt. Zoiets vernieuwends als absynth is al tijden niet meer voorgekomen helaas. Het lijkt erop dat Spectrasonics met omnisphere voor wat opschudding in het veilige vst landschap gaat zorgen, maar ook dat is afwachten in de praktijk.
fuse
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 7 juli 2001
- Berichten
- 18.831
Nord wave vernieuwend?
Het is een 'geupdate' re-issue van een 20 jaar oude Ensoniq Mirage onderhand.
En de vernieuwing van de laatste tijd is bijv de karma engine of ander arp achtige zaken?
Iemand nog bekend met Koan X? Dat ook al weer heel wat jaartjes oud is.
Oude wijn in geupdate zakken is het.
Het is een 'geupdate' re-issue van een 20 jaar oude Ensoniq Mirage onderhand.
En de vernieuwing van de laatste tijd is bijv de karma engine of ander arp achtige zaken?
Iemand nog bekend met Koan X? Dat ook al weer heel wat jaartjes oud is.
Oude wijn in geupdate zakken is het.
Om even terug te komen op die Stromberg... weet iemand al wanneer die uit gaat komen? Ook vraag ik me af of dat nou gewoon een Blofeld in een keyboard jasje gaat worden... lijkt me wel als je uit gaat van de looks en naam.
Hoe dan ook, het lijkt mij het interresantste wat er aan zit te komen op dit moment.
Hoe dan ook, het lijkt mij het interresantste wat er aan zit te komen op dit moment.
Sjaak
Ouwe rot
Ik zei "een interessante nieuwe synth", maar ik snap wat je bedoelt
De Wave vind ik in de categorie performance synths met 49 tot 61 toetsen en max 10 kg een interessante optie. Iets wat je makkelijk meepakt, je lekker snel sounds op kan programmeren, degelijk en stabiel is en een breed klank spectrum aan kan.
Alleen verknallen ze 't dan omdat het apparaat volgestopt wordt met Erhu-presets
.Als je het heel droogjes bekijkt is het Atmosphere met een betere synth engine en meer gigabytes aan samples (en een hele creatieve manier om ze binnen te krijgen). Wat Omni denk ik voornamelijk gaat doen is de soundtracks van de komende 2 jaar voorzien van materiaal.
Lennox
work in progress
- Lid sinds
- 19 november 2005
- Berichten
- 1.829
@Lunchtime
ik heb niet alle reacties gelezen maar ik begon direct te typen nadat ik je post las. Ik zou niet direct voor een nieuwe synth gaan. Nieuw betekent namelijk niet altijd 'beter' of 'meer'. Je luistert vast een heleboel muziek, dan hoor je vast ook een heleboel klanken (vooral karakteristieken) die je enorm aanspreken, ga daar naar op zoek! Grote kans dat dit een synth is die je in alles aanspreekt kwa sound maar ook kwa bediening, het kan natuurlijk ook uit een VST komen wat je zo mooi vindt maar dat is een ander verhaal
anyway, denk er goed over na, ik zelf ben enorm liefhebber van analoge synths en dan bedoel ik die van 20 a 30 jaar geleden, deze synths hebben toch het karakter wat ik zoek.
ik heb niet alle reacties gelezen maar ik begon direct te typen nadat ik je post las. Ik zou niet direct voor een nieuwe synth gaan. Nieuw betekent namelijk niet altijd 'beter' of 'meer'. Je luistert vast een heleboel muziek, dan hoor je vast ook een heleboel klanken (vooral karakteristieken) die je enorm aanspreken, ga daar naar op zoek! Grote kans dat dit een synth is die je in alles aanspreekt kwa sound maar ook kwa bediening, het kan natuurlijk ook uit een VST komen wat je zo mooi vindt maar dat is een ander verhaal
anyway, denk er goed over na, ik zelf ben enorm liefhebber van analoge synths en dan bedoel ik die van 20 a 30 jaar geleden, deze synths hebben toch het karakter wat ik zoek.
Ik zat trouwens te denken, nu we 'nieuwerwetse' analoge synths hebben met digitaal gestuurde analoge oscillatoren, zou het dan ook niet mogelijk zijn om met die digitale sturing nieuwe, ingewikkelde analoge waveforms te genereren? Of begrijp ik niet goed hoe zo'n DCO werkt? Wat ik er van snap is dat een DSP de golfvorm bepaalt en dat deze door de VCO analoog wordt voortgebracht, of werkt het niet zo simpel? Oftewel: waar blijft die analoge fractalsynth?
BananaWorld
Addicted to Music
Digitale fotografie heeft als voordeel t.o.v. analoog dat het veel gebruiksvriendelijker is. Persoonlijk vindt ik dat bij VSTs niet echt het geval, waardoor ik toch liever met hardware werk.
Er zijn volgens mij wel een aantal VA's die iets van 'analog drift' hebben (ik meen Virus en Ion, maar weet ik niet helemaal zeker). Toch, halen ze het niet bij het betere analoge werk. Of dat erg is, is een tweede.
Vergelijkbare discussies
