Beste keuze laptop voor produceren?

Status
Er kan niet meer gereageerd worden.
Die nieuwe modellen zien er echt niet zo slecht uit. Langzaam lijken PC fabrikanten te beseffen dat het oog ook wat wil...

http://xxodd.nl/index.php?p=artikel&ID=331&e=1

Het gaat niet om looks, het gaat erom dat het waaibomen plastic is met een waardeloze koeloplossing die veel herrie maakt.

Kijk dan naar een Vaio of een Lenovo T serie als je kwalitatief gelijkwaardige laptops zoekt.
 
Het gaat niet om looks, het gaat erom dat het waaibomen plastic is met een waardeloze koeloplossing die veel herrie maakt.

Kijk dan naar een Vaio of een Lenovo T serie als je kwalitatief gelijkwaardige laptops zoekt.

Ik heb geen persoonlijke ervaring met Xxodd, wat ik er over lees is echter voornamelijk positief... Vaio en IBM/Lenovo zijn inderdaad ook prima opties. Wel een behoorlijke stap duurder (zij het nog steeds goedkoper dan MAC)
 
mijn argumenten om WindHoos XP achter je te laten en waarom ik fan ben van OSX:

Feit: hackers nemen de moeite niet om virussen voor Apple te schrijven omdat het niet rendabel is (er zijn er wel 2 maar die werken geeneens). Bij WindHoos wordt je ermee dood gegooid.. dus hup... daar gaat je internet-verbinding.

Feit: Windows is veel "onderhoudsgevoeliger". eigenlijk moet je daar alles uitzetten wat niet nodig is. Om alles "goed"te kunnen laten draaien moet je om de paar maanden een copy maken en alles schoonhouden.

Feit: PC kan je gewoon NIET gebruiken om muziek mee te produceren EN ook nog eens alle anderen dingen mee te doen die iedereen doet (internetten, spelletjes spelen, mailen en bullshit) Bij Apple gaat dit gewoon WEL samen.

Feit: Iedereen weet dat een pc maar 3,8 GB Ram Adresseerd, Apple is al 8 jaar 64 bit en kan bij bijv. Mac Pro 32 GB adresseren.

Kortom± voor mensen die ECHT serieus muziek willen maken of een echt "werkpaard" willen, die moeten gewoon Apple kopen.

Tuurlijk zijn er PC's die qua specs flink op Apple voor lopen... maar worden deze spec's ook gehaald? en gaat de PC er ook echt efficient mee om?? Nope...

Naast Ubuntu Linux en Apple OSX is er geen fijner stuurprogramma. en ook dat is een Feit
 
mijn argumenten om WindHoos XP achter je te laten en waarom ik fan ben van OSX:

Feit: hackers nemen de moeite niet om virussen voor Apple te schrijven omdat het niet rendabel is (er zijn er wel 2 maar die werken geeneens). Bij WindHoos wordt je ermee dood gegooid.. dus hup... daar gaat je internet-verbinding.

Wie hangt er dan ook een directe internetverbinding aan z'n audio-bak en installeert allerlei teringzooi op zo'n bak??

ARGUMENT: FAILED

Feit: Windows is veel "onderhoudsgevoeliger". eigenlijk moet je daar alles uitzetten wat niet nodig is. Om alles "goed"te kunnen laten draaien moet je om de paar maanden een copy maken en alles schoonhouden.

Bullshit.. eenmalig tunen en draait jaren stabiel als je niks geks ermee doet.
Ik praat uit ervaring

ARGUMENT: FAILED

Feit: PC kan je gewoon NIET gebruiken om muziek mee te produceren EN ook nog eens alle anderen dingen mee te doen die iedereen doet (internetten, spelletjes spelen, mailen en bullshit) Bij Apple gaat dit gewoon WEL samen.

Je moet dit ook niet samen willen doen.. een beetje pro heeft een dedicated computer

ARGUMENT: FAILED

Feit: Iedereen weet dat een pc maar 3,8 GB Ram Adresseerd, Apple is al 8 jaar 64 bit en kan bij bijv. Mac Pro 32 GB adresseren.

Gaan je nummers beter klinken dan?
Heb je performance issues met maar 3,8 GB RAM?

ARGUMENT: FAILED

Kortom± voor mensen die ECHT serieus muziek willen maken of een echt "werkpaard" willen, die moeten gewoon Apple kopen.

Wanneer ga je zelf eens ECHT serieus muziek maken?

Onbenul :D
 
mijn argumenten om WindHoos XP achter je te laten en waarom ik fan ben OSX:

Feit: hackers nemen de moeite niet om virussen voor Apple te schrijven omdat het niet rendabel is (er zijn er wel 2 maar die werken geeneens). Bij WindHoos wordt je ermee dood gegooid.. dus hup... daar gaat je internet-verbinding.

Zit een goede kern van waarheid in.

Feit: Windows is veel "onderhoudsgevoeliger". eigenlijk moet je daar alles uitzetten wat niet nodig is. Om alles "goed"te kunnen laten draaien moet je om de paar maanden een copy maken en alles schoonhouden.

Niet mee eens, echter moet je je er wel meer in verdiepen en de do's and don'ts uitzoeken. Bij OSX hoeft dit niet of nauwelijks.

Feit: PC kan je gewoon NIET gebruiken om muziek mee te produceren EN ook nog eens alle anderen dingen mee te doen die iedereen doet (internetten, spelletjes spelen, mailen en bullshit) Bij Apple gaat dit gewoon WEL samen.
Pure onzin, er zijn meerdere manieren om dit op een prima manier op te lossen (profielen, andere user of wederom je een klein beetje verdiepen in wat je wel en niet kunt maken.) Verder is OSX natuurlijk nog steeds een waardeloos gaming platform.

Feit: Iedereen weet dat een pc maar 3,8 GB Ram Adresseerd, Apple is al 8 jaar 64 bit en kan bij bijv. Mac Pro 32 GB adresseren.

Ehm....nee. De OSX kernel is zelfs niet native 64 bit. Pas vanaf leopard is het hele OS native 64 bit. Verder ondersteunde de powerpc architectuur al 64 bit applicaties omdat hier het OS niet perse gelinkt is aan de cpu. Op de x86 architectuur kun je echter alleen native 64 bit draaien als je een 64 bit OS hebt. XP64 en Vista64 kunnen natuurlijk net zoveel geheugen adresseren.

Overigens vind ik het ook altijd erg vermakelijk dat mensen 64 bit automatisch een voordeel noemen over 32 bit terwijl het juist ook een enorme processing overhead kan betekenen. Concreet, 64 bit is in veel gevallen langzamer dan 32 bit. 64 bit kan voor bepaalde zaken ook wel degelijk sneller zijn, maar dit kan en is dus nooit een aanname. En tja...maximale hoeveelheid effectief RAM met een 32bit OS......100% waar, maar zoals trigg al zegt.....wie heeft er meer nodig in zijn desktop pc?

Kortom± voor mensen die ECHT serieus muziek willen maken of een echt "werkpaard" willen, die moeten gewoon Apple kopen.

Muziek maakt de gebruiker, niet de computer. Men maakte ook al super muziek voordat een computer ook maar bruikbaar was voor dit soort zaken. Creativiteit en doorzettingsvermogen zijn 100x belangrijker dan hoe bling je computer is.

Tuurlijk zijn er PC's die qua specs flink op Apple voor lopen... maar worden deze spec's ook gehaald? en gaat de PC er ook echt efficient mee om?? Nope...

Naast Ubuntu Linux en Apple OSX is er geen fijner stuurprogramma. en ook dat is een Feit

Ubuntu fijn....tja.....het is niet mainstream te noemen en biedt out of the box dus in veel gevallen geen ondersteuning voor de nieuwste hardware. Voor 99% van de computergebruikers dus al meteen geen optie.

OSX is een fijn OS maar heeft ook zeker zijn eigenaardigheden. En kwa performance......er is pas een multimedia test op gelijke hardware gedaan tussen OSX en Vista en daar moest OSX toch echt ruim Vista als zijn meerdere zien.

Begrijp me niet verkeerd, ik draai OSX maar onzin fanboy praat gebaseerd op meningen zijn geen feiten te noemen.

Mijn 2 eurocent.......
 
hahaha wwiiiiiiieeeeeeeeeeeewwwww fanboy alarm! :smeris:

Ik moest echt ff reageren aangezien je het woord feit gebruikt.

Feit: PC kan je gewoon NIET gebruiken om muziek mee te produceren EN ook nog eens alle anderen dingen mee te doen die iedereen doet (internetten, spelletjes spelen, mailen en bullshit) Bij Apple gaat dit gewoon WEL samen.

Dikke bullshit kerel.... ik kan het wel met mijn pc.
 
Gaan we weer... In die andere thread vroeg iemand zich af waarom veel Windows gebruikers zo fel reageren : omdat MacFans ook zo verschrikkelijk veel onzin uitkramen!

Feit: hackers nemen de moeite niet om virussen voor Apple te schrijven omdat het niet rendabel is (er zijn er wel 2 maar die werken geeneens). Bij WindHoos wordt je ermee dood gegooid.. dus hup... daar gaat je internet-verbinding.

Bullshit. Ik draai al jaren (ja echt, jaren) zonder virusscanner en heb NOOIT ergens last van. Hoe dat zit? Gewoon lekker met Opera browsen en niet met Internet Explorer.

Feit: Windows is veel "onderhoudsgevoeliger". eigenlijk moet je daar alles uitzetten wat niet nodig is. Om alles "goed"te kunnen laten draaien moet je om de paar maanden een copy maken en alles schoonhouden.

Kolder. Als je veel nieuwe software installeert gaat je machine er qua performance op achteruit. Da's zo langzamerhand gewoon computer-basics 101 en iedereen die zegt dat z'n Mac daar geen last van heeft...LIEGT!

Feit: PC kan je gewoon NIET gebruiken om muziek mee te produceren EN ook nog eens alle anderen dingen mee te doen die iedereen doet (internetten, spelletjes spelen, mailen en bullshit) Bij Apple gaat dit gewoon WEL samen.

Larie. Spelletjes? Op een Mac? Muhahahaa!

Feit: Iedereen weet dat een pc maar 3,8 GB Ram Adresseerd, Apple is al 8 jaar 64 bit en kan bij bijv. Mac Pro 32 GB adresseren.

Gedeeltelijk juist. Vista gaat tot 16GB max, XP idd. tot 4. De vraag is echter hoeveel applicaties daadwerkelijk met zoveel geheugen om kunnen gaan. En het antwoord is : niet veel, en je DAWs of VST's hoogstwaarschijnlijk niet, dus dat voordeel is niet bepaald relevant.

Kortom± voor mensen die ECHT serieus muziek willen maken of een echt "werkpaard" willen, die moeten gewoon Apple kopen.

Tuurlijk zijn er PC's die qua specs flink op Apple voor lopen... maar worden deze spec's ook gehaald? en gaat de PC er ook echt efficient mee om?? Nope...

Naast Ubuntu Linux en Apple OSX is er geen fijner stuurprogramma. en ook dat is een Feit

De kers op de taart, die is gemaakt van bullshit.
 
mijn argumenten om WindHoos XP achter je te laten en waarom ik fan ben van OSX:

Feit: hackers nemen de moeite niet om virussen voor Apple te schrijven omdat het niet rendabel is (er zijn er wel 2 maar die werken geeneens). Bij WindHoos wordt je ermee dood gegooid.. dus hup... daar gaat je internet-verbinding.

Feit: Windows is veel "onderhoudsgevoeliger". eigenlijk moet je daar alles uitzetten wat niet nodig is. Om alles "goed"te kunnen laten draaien moet je om de paar maanden een copy maken en alles schoonhouden.

Feit: PC kan je gewoon NIET gebruiken om muziek mee te produceren EN ook nog eens alle anderen dingen mee te doen die iedereen doet (internetten, spelletjes spelen, mailen en bullshit) Bij Apple gaat dit gewoon WEL samen.

Feit: Iedereen weet dat een pc maar 3,8 GB Ram Adresseerd, Apple is al 8 jaar 64 bit en kan bij bijv. Mac Pro 32 GB adresseren.

Kortom± voor mensen die ECHT serieus muziek willen maken of een echt "werkpaard" willen, die moeten gewoon Apple kopen.

Tuurlijk zijn er PC's die qua specs flink op Apple voor lopen... maar worden deze spec's ook gehaald? en gaat de PC er ook echt efficient mee om?? Nope...

Naast Ubuntu Linux en Apple OSX is er geen fijner stuurprogramma. en ook dat is een Feit

:erm:

I rest my case...
 
Wie hangt er dan ook een directe internetverbinding aan z'n audio-bak en installeert allerlei teringzooi op zo'n bak??

ARGUMENT: FAILED

Je moest een weten hoeveel mensen dit doen. Ik denk dat je daar nog raar van staat te kijken :bekdicht:


Bullshit.. eenmalig tunen en draait jaren stabiel als je niks geks ermee doet.
Ik praat uit ervaring

ARGUMENT: FAILED


Waarschijnlijk omdat JIJ geen internet verbinding op die pc hebt...


Gaan je nummers beter klinken dan?
Heb je performance issues met maar 3,8 GB RAM?

ARGUMENT: FAILED


Tuurlijk gaan de nummers niet beter klinken. Als je veel aan het produceren bent, meerdere sessies open hebt staan e.d. kan het soms wel eens handig zijn om meer dan 4 GB te hebben ja.

Wanneer ga je zelf eens ECHT serieus muziek maken?

Onbenul


:kont: je kan je lompe uitspraken ook voor je houden natuurlijk ;-)
ben jij dan WEL echt serieus bezig met muziek maken? anders zou je geen tijd hebben om hierop te reageren toch?

Zelf ben ik fotograaf en webdeveloper waar ik van leef en muziek is voor mij pure hobby.. net als 80% van dit forum :mega:
 
Gaan je nummers beter klinken dan?
Heb je performance issues met maar 3,8 GB RAM?

ARGUMENT: FAILED


Tuurlijk gaan de nummers niet beter klinken. Als je veel aan het produceren bent, meerdere sessies open hebt staan e.d. kan het soms wel eens handig zijn om meer dan 4 GB te hebben ja.

Apple geeft niet eens de mogelijkheid om meer dan 4 gig in je MB(P) te stoppen...

Itt Sony in zijn nieuwe Vaio modellen ;)
 
Nieuwe macbook is geen optie, geen firewire. Lijkt me meer een gamersbakje, ik dank je de koekoek.

Ik zie op de website van Apple toch echt staan: "een FireWire 800-poort tot 800 Mbps".
Of zie ik het verkeerd??
 
:kont: je kan je lompe uitspraken ook voor je houden natuurlijk ;-)
ben jij dan WEL echt serieus bezig met muziek maken? anders zou je geen tijd hebben om hierop te reageren toch?

Ok, onbenul was misschien wat overbodig, maar als je zo kansloos met "feiten" gaat smijten dan kan je dat ook wel een beetje verwachten.

Ik heb als serieuze muzikant idd totaal geen tijd om hierop te reageren, maar ik doe het toch om beginnende talenten niet op het verkeerde pad te laten leiden :engel:

immers,.. de jeugd is de toekomst! :baco:
 
Ik zie op de website van Apple toch echt staan: "een FireWire 800-poort tot 800 Mbps".
Of zie ik het verkeerd??

Alleen op de MB pro. (waar voor deze revisie zowel een 400 als 800 connector op zaten, je moet nu dus extra kabels meezeulen)

De witte MB heeft nog een 400 poort. Maar dat ding is verder zo uitgekleed en veroudert dat ik hem niemand zou aanraden...
 
Ik wil me niet mengen in de Mac vs. Windows discussie dus zie dit niet als een aanval hahaha!

Ik gebruik een MacBook pro en ben zeer te spreken over de stabiliteit en kracht van het beestje. Als iemand mij om advies zou vragen bij de keuze van een laptop zou ik deze zeker aan raden.. En nu zou ik dat natuurlijk moeten onderbouwen maar dan meng ik mij toch in de discussie dus laat ik dit achterwege sorry mensen :engel:
 
ben zelf mac gebruiker, maar zal niet ontkennen dat er met andere os-systemen ook prima muziek gemaakt kan worden.

Feit is wel dat er door de samenstelling van zoveel verschillende componenten in een pc/laptop een hoop mis KAN gaan.

Voor iemand die geen IT/specialist is, maar gewoon onbekommerd muziek wil maken zonder hardware/software gezeik, is een mac absoluut aan te raden. je kan er gewoonweg niet fout op gaan, als je zelf je laptop samenstelt is het nog maar de vraag of alle software en drivers etc. er ook goed mee overweg gaan kunnen. bij mac is alles volledig geintergreerd, plug/play en gewoon gaan. creativiteit en functionaliteit voorop.

mac is dus geen vereiste, maar zeker aan te raden.
 
ben zelf mac gebruiker, maar zal niet ontkennen dat er met andere os-systemen ook prima muziek gemaakt kan worden.

Feit is wel dat er door de samenstelling van zoveel verschillende componenten in een pc/laptop een hoop mis KAN gaan.

Voor iemand die geen IT/specialist is, maar gewoon onbekommerd muziek wil maken zonder hardware/software gezeik, is een mac absoluut aan te raden. je kan er gewoonweg niet fout op gaan, als je zelf je laptop samenstelt is het nog maar de vraag of alle software en drivers etc. er ook goed mee overweg gaan kunnen. bij mac is alles volledig geintergreerd, plug/play en gewoon gaan. creativiteit en functionaliteit voorop.

mac is dus geen vereiste, maar zeker aan te raden.

Dat is het bij PC tegenwoordig ook wel. Je krijgt geen bouwpakket opgestuurt hoor ;) en de drivers staan gewoon op site van de laptopmaker. In het allerergste geval moet je naar de site van de component bouwer maar dat komt vrijwel niet meer voor.

Nogmaals, ik raad mensen zeker niet af om een MAC te kopen, integndeel, maar ik stoor me enkel aan misinformatie: "de witte macbook is 2x zo goedkoop als een vergelijkbare vaio" :dubbel: "op een pc kan je geen muziek maken want je hebt altijd gezeik". Dit soort onzin triggert mij om te reageren. That's all...
 
haha.. alle gefrustreerde windows gebruikers moet ook even hun ei kwijt. 8>

als je zo nodig met windows wil werken gebruik je gewoon Bootcamp.
sinds apple intell processoren gebruikt draait windows namelijk ook gewoon native op een mac. andersom gaat dat natuurlijk niet.

bootcamp_hero20071016.png

...maar ik ken niemand die windows draait op z'n mac. sinds de grote vista blunder is windows echt passee.
 
Status
Er kan niet meer gereageerd worden.
Back
Top