PC specificatie thread + geluidskaarten deel II

[Ronaldoz]

Voor een PC heb ik een mengpaneel, deze werd tot op heden gekoppeld aan een Startech geluidskaart, wordt als apparaat "C-Media" aangegeven. Dat is dus met line-in / line-out. Samplitude loopt steeds vast en het is niet stabiel. Naar mijn idee komt dit door de geluidskaart. Wat is een gebruikelijke manier om dit fatsoenlijk op te lossen? Er ligt nu een Soundblaster Audigy FX klaar, maar ik heb mijn twijfels. Enig advies?

PS. Dit is voor een kennis, ik ben al een tijdje niet actief met muziekproductie en vandaar niet helemaal up-to-date met de standaarden van nu. Ik snap dat het mengpaneel de DAC is, maar ik zie niet zo goed in hoeverre de volgende lijn (computer) het geluid nog omzet, en in hoeverre de geluidskaart daar een rol in speelt. Denk ook aan configuratieopties zoals 24-bit / 192Hz etc.....

 

[Kenneth]

Als het echt vr muziek maken is met de pc zou ik die soundblaster ook niet nemen!

Ik snap dat het mengpaneel de DAC is, maar ik zie niet zo goed in hoeverre de volgende lijn (computer) het geluid nog omzet, en in hoeverre de geluidskaart daar een rol in speelt.

de mengtafel is hier niet de DAC, dat is jouw geluidskaart


Het is de geluidskaart die het geluid omzet van analoog naar digitaal
De geluidskaart speelt de hoofdrol in dit verhaal, en dan hoofdzakelijk de driver(ASIO vr win, stabiel, lage latency) en de AD/DA converters

Ga eens een kijkje nemen bij volgende merken

Homepage | Focusrite

We believe in enriching peoples' lives through music, and we're proud to play our small part in that massive endeavour.

focusrite.com

Home | MOTU.com

MOTU is an engineering-driven music technology company based in Cambridge, Massachusetts. We are passionately driven to create products that help you produce amazing music. MOTU’s award-winning hardware and software are used by top professionals every day on hit songs, mega tours, primetime...

motu.com

ook presonus, RME, antilope, tascam, berhinger enz

OF je surft even naar sites van audio en muziek apparatuur en je bekijkt de audiointerfaces.

wat er ook nog is zijn mengtafel met een ingebouwde usb interface zoals deze

https://www.soundcraft.com/en/products/signature-12-mtk

En deze kan multitracken dus elke input apart naar de pc

En je hebt er die gewoon stereo naar de pc sturen

 

[Ronaldoz]

@Kenneth Top, bedankt voor de uitgebreide toelichting! Ik vraag mij af of de kaarten de aansluitingen van het mengpaneel ondersteunen. Het is nu aangesloten met 3.5mm jack mengpaneel. Er zitten vast wel aansluitingen op het mengpaneel wat aan kan sluiten op een audio-interface... Ik kan weer verder in ieder geval.

 

[Kenneth]

Wel ik weet ovet welke mixer het gaat het gaan maar met het juiste type kabel kan dat zeker

 

[Elektrocutie]

Even van jullie kennis gebruik maken

In mijn zoektocht naar een "in the boxes" systeem is dit waar ik ondertussen ongeveer ben gekomen:

Meer uitleg op VST Hosts.


Alles loopt tusszn de verschillende toestellen over rtpMidi en Danté en eigenlijk werkt het systeem best goed. De eerste drie computers draaien Gig performer en mijn VSTi's en zijn dus voor mij de virtuele versie van 19" racks, de 4de is mijn mixer en VSTfx machine.

Om dingen niet moeilijker dan nodig te maken zou ik de groene box (FX en mixer) willen schrappen. Ik kan de FX perfect in de Gig performer chain achter de VSTi's hangen aangezien die toestellen toch tonnen aan CPU en geheugen over hebben. Aangezien er dan ook geen audio meer tussen de toestellen onderling moet verzonden worden kan ik per box een master output naar mijn behringer 1602 rackmixer sturen en zo samenvoegen. Enige echte voordeel dat ik nu nog voor het Danté netwerk kan bedenken is dat ik nu als ik zou willen heel gemakkelijk alle afzonderlijke kanalen naar een hardware mixer kan sturen (maar die heb ik (nog) niet

Met mijn ESI planet 22x Danté interface heb ik een verwaarloosbare latency op alle kanalen die heen en weer gaan en heb ik een zeer goede kwaliteit audio. Ik wil me natuurlijk ook niet verslechteren (is dat een woord?) en vrees dat de onboard geluidskaartjes van mijn Dell Optiplex 5060's kwalitatief niet aan het audioniveau gaan raken van de ESI Bijkomend probleem is dat de Dell computers low profile toestellen zijn dus een gewone insteekkaart past niet. Wat zijn mijn noden per computer: 1 master uit, 1 of 2 mic / line in. Ik heb zowel een PCI als een PCIE slot vrij per toestel.

Wat is jullie goede raad? merk / model / PCI / PCIE / USB / ....... of Danté houden? (Ik wil ook geen te zotte kosten doen, die interface heb ik al .....)

 

[ProtoHuman]

Even deze thread nieuw leven in blazen.

Ik heb al een jaar of 15 een Focusrite Scarlett gen 1 18i6 USB geluidskaart, die ik gebruik op Windows 11 in Cubase. Met deze setup heb ik steeds meer last van cpu overload, zelfs met 2 a 3 VST instrumenten en een reverb is het bijna niet te doen. Hele zware vsts gebruik ik niet, het zwaarste is Pigments en soms een emulatie uit de arturia fx bundel. Buffer size op de Scarlett staat inmiddels standaard op 512 of 1024.

Mijn vermoeden is dat de Scarlett en bijbehorende drivers het niet meer trekken. Ik overweeg een upgrade naar een motu m6 of een RME interface. Hoeveel ga ik hiermee winnen? Wat is de impact van je interface op de cpu usage van vsts?

 

[Kenneth]

Heb je het volgende al eens geprobeerd?

https://support.focusrite.com/hc/en-gb/articles/208360865-Troubleshooting-DPC-latency

 

[ProtoHuman]

Nee die kende ik niet, ga ik proberen!

 

[ProtoHuman]

Heb je het volgende al eens geprobeerd?

https://support.focusrite.com/hc/en-gb/articles/208360865-Troubleshooting-DPC-latency

Aan de hand hiervan heb ik een aantal settings gewijzigd, en het is zeker wat beter geworden. Niet alle settings kon ik terugvinden in de huidige versie van Windows, en ik zal later nog eens zoeken. Dank nogmaals voor het delen.

Ik ben nog wel benieuwd naar de ervaringen hier over verschillende audio interfaces, en de impact op cpu load. Volgens copilot zou het een wereld van verschil maken, maar ja, copilot.

 

[Formant]

Aan de hand hiervan heb ik een aantal settings gewijzigd, en het is zeker wat beter geworden. Niet alle settings kon ik terugvinden in de huidige versie van Windows, en ik zal later nog eens zoeken. Dank nogmaals voor het delen.

Ik ben nog wel benieuwd naar de ervaringen hier over verschillende audio interfaces, en de impact op cpu load. Volgens copilot zou het een wereld van verschil maken, maar ja, copilot.

Denk niet dat het aan de scarlett ligt, niet meteen een goede vergelijking maar heb laatst een setup bij een vriend opgestelt dat bestaat uit een mac m4 studio en een umc1820 op 24/96 en een buffer van 32. Die scarlet is wss nog steeds iets beter dan de umc 1820.

 

[ProtoHuman]

Een buffer van 32 ga ik echt niet halen. 256 is wel echt het minimum voor mij.

 

[Kenneth]

impact op cpu load.

Een audio interface met een interne DSP zal de impact op cpu load verminderen.

Met welke cpu zit je nu in je pc?

 

[vink]

Aan de hand hiervan heb ik een aantal settings gewijzigd, en het is zeker wat beter geworden. Niet alle settings kon ik terugvinden in de huidige versie van Windows, en ik zal later nog eens zoeken. Dank nogmaals voor het delen.

Ik ben nog wel benieuwd naar de ervaringen hier over verschillende audio interfaces, en de impact op cpu load. Volgens copilot zou het een wereld van verschil maken, maar ja, copilot.

er zijn inderdaad verschillen in hoeveel plugins je kunt draaien met verschillende audio interfaces.

welke audio interface je hebt, heeft met andere woorden invloed op de prestaties, naast CPU, GPU.. moederboard etc.

zie deze thread:

Audio Interface - Low Latency Performance Data Base

Hey All, I am sure all of us have seen posts over the years where end users have purchased a new audio interface and have experienced varying degrees of performance issues. A lot of the qualms have been due to the low latency performance, or to be exact, lack of , so I thought it would be a...

gearspace.com

RME komt als beste uit de bus, de PCIe versie... RME schrijft zijn eigen drivers, hebben lange ervaring.

focusrite ontwikkelt de drivers niet in house, bv.

latency, mensen staren zich daar blind op.

en bv 256 samples, is in mijn geval 6 ms , niet RTL, maar bij plugins maakt dat niet uit. de output latency is dan alleen van belang.
o het is 6.2 ms... als je dat kunt merken...
je kunt ook met gemak 20 ms aan. het is ook gewenning, al zijn er altijd mensen die er heel gevoelig voor kunnen zijn...

 

[ProtoHuman]

Een audio interface met een interne DSP zal de impact op cpu load verminderen.

Met welke cpu zit je nu in je pc?

Laptop met AMD Ryzen 7 4800H (8 cores / 16 threads)16 GB RAM, NVMe SSD, Dedicated GPU (GTX 1660 Ti)

 

[ProtoHuman]

er zijn inderdaad verschillen in hoeveel plugins je kunt draaien met verschillende audio interfaces.

welke audio interface je hebt, heeft met andere woorden invloed op de prestaties, naast CPU, GPU.. moederboard etc.

zie deze thread:

Audio Interface - Low Latency Performance Data Base

Hey All, I am sure all of us have seen posts over the years where end users have purchased a new audio interface and have experienced varying degrees of performance issues. A lot of the qualms have been due to the low latency performance, or to be exact, lack of , so I thought it would be a...

gearspace.com

RME komt als beste uit de bus, de PCIe versie... RME schrijft zijn eigen drivers, hebben lange ervaring.

focusrite ontwikkelt de drivers niet in house, bv.

latency, mensen staren zich daar blind op.

en bv 256 samples, is in mijn geval 6 ms , niet RTL, maar bij plugins maakt dat niet uit. de output latency is dan alleen van belang.
o het is 6.2 ms... als je dat kunt merken...
je kunt ook met gemak 20 ms aan. het is ook gewenning, al zijn er altijd mensen die er heel gevoelig voor kunnen zijn...

Interessante link, veel info!

Latency maakt me inderdaad niet zo heel veel uit, het gaat me meer om het kunnen draaien van plugins in Cubase zonder dropouts.

 

[C-Klein]

welke audio interface je hebt, heeft met andere woorden invloed op de prestaties, naast CPU, GPU.. moederboard etc.

Heeft ook de videokaart invloed op de prestaties van je audio-interface? Dat had ik niet verwacht. Ik 'moet' een computer gaan kopen voor mijn muzikale activiteiten. Veel DAW-computers die door i4musique worden aangeboden lijken geen afzonderlijke grafische kaart te hebben. En aangezien die dingen in het laatste jaar erg prijzig zijn geworden, was ik eigenlijk van plan wel fors te investeren in CPU en werkgeheugen (32 of, als het financieel lukt, tóch 64 GB) maar de losse videokaart maar achterwege te laten. Vandaar de vraag.

 

[vink]

Heeft ook de videokaart invloed op de prestaties van je audio-interface? Dat had ik niet verwacht. Ik 'moet' een computer gaan kopen voor mijn muzikale activiteiten. Veel DAW-computers die door i4musique worden aangeboden lijken geen afzonderlijke grafische kaart te hebben. En aangezien die dingen in het laatste jaar erg prijzig zijn geworden, was ik eigenlijk van plan wel fors te investeren in CPU en werkgeheugen (32 of, als het financieel lukt, tóch 64 GB) maar de losse videokaart maar achterwege te laten. Vandaar de vraag.

DAWs als Bitwig, vanaf 5.2 of 5.3, en Ableton Live 12 gebruiken de GPU voor de afhandeling van het grafisch gedeelte van de DAW.

en een aantal plugins gebruiken ook de GPU.

de ingebouwde GPU in de CPU..... tegenwoordig zijn die best goed, ik heb een zeer oude grafische kaart: een GTX 1060 6 Gb. en je kunt zien wanneer een plugin die gebruikt.

de grafische kaart hoeft niet zeer krachtig te zijn, m.a.w., maar kan net dat verschil geven... (vooral als de GUI van een plugin openstaat).

het is zeker een faktor, ik durf niet aan te geven, hoe groot, maar zelf, bij het bouwen van een pc, houd ik er wel rekening mee. al kan je dus, met een 10 jaar oude grafische kaart, nog steeds meekomen...

als je veel met stem seperatie wil doen, dat gebeurt meestal op de GPU, de snelheid is dan onvergelijkbaar met een CPU.